Nieuwsbrief afdeling Edam-Volendam

Nieuwsbrief afdeling Edam-Volendam
In dit speciale begrotingsnummer:
VVD Edam-Volendam
-> Rechter veroordeelt college
-> Het gevaar van UMTS-antennes
-> Veiligheidsprogramma
-> Brandveiilliigheiidsontwiikkelliingen
-> Agenda

---

Rechter veroordeelt college: coalitie (VD80/RdZ/PvdA) krijgt tikken op de vingers
Meermalen heeft de VVD geconstateerd dat besluiten te wensen overlaten. Dat ze slecht zijn onderbouwd. De VVD heeft ook meermalen gewaarschuwd dat de rechter onverbiddelijk zou zijn. Helaas krijgen wij steeds vaker via de rechter gelijk. Onlangs heeft het college weer twee tikken op de vingers gehad.

Parkeerplaats in weiland
De eerste had betrekking op de parkeerplaats voor het Hoogheemraadschap, in het weiland aan de Singelweg waar nu nog Kaasmarktbezoekers een paar keer per jaar kunnen parkeren. Ondanks onze kritiek en waarschuwingen drukte de coalitie (VD80/RdZ/PvdA) dit besluit erdoor. Inmiddels heeft de rechter vernietigend geoordeeld: Het college is niet bevoegd(!), het besluit is onvoldoende onderbouwd en de tijdelijkheid van de parkeerplaats is niet aannemelijk! Hopelijk is dit plan nu definitief van de baan.

Verdeling lokalen in Zuidpolder
De tweede uitspraak had betrekking op de bouw van 11 schoollokalen in de Zuidpolder, waarvan 8 voor ’t Kofschip. De rechter heeft inmiddels uitgesproken dat dit besluit onrechtmatig was. Dat het geld voor die lokalen ondertussen voor iets heel anders wordt gebruikt (namelijk de bouw van lokalen bij de Petrusschool) maakt dit nog erger. Coalitie gaat ongestoord verder en stevent af op volgende rechtzaak Om er nog een schepje bovenop te doen heeft het college € 105.000,- extra gevraagd voor deze schoollokalen – die overigens hard nodig zijn. Daarbij is de rechterlijke uitspraak verzwegen. Desgevraagd wilde het college die uitspraak ook niet bij het besluit voor extra geld betrekken. Blijkbaar is het college hardleers als het over zorgvuldigheid en betrouwbaarheid gaat.

Het gevaar van UMTS-antenne’s
De VVD heeft enige tijd geleden de mening van het college gevraagd over de gezondheidsrisico’s van UMTS-antennes. Ons is namelijk gebleken dat hierover onrust blijft bestaan en wat de VVD betreft kiezen we voor zekerheid als het gaat om gezondheid en veiligheid. Het college heeft inmiddels geantwoord. Zij verschuilt zich achter de rijksoverheid door te stellen dat het rijk over gezondheid gaat. Daarmee loopt het college weg van de eigen verantwoordelijkheid als het gaat om vergunningverlening voor UMTS-antennes. Wel concludeert het college in navolging van het rijk en de Gezondheidsraad dat wetenschappelijk onderzoek geen énkele aanleiding geeft om het zekere voor het onzekere
te nemen.

De rijksoverheid stelt dat uit recent Zwitsers onderzoek blijkt dat UMTSantennes veilig zijn! Echter, de Zwitserse onderzoekers schrijven zélf in hun publicatie het volgende: “Er kunnen géén conclusies worden getrokken over gezondheidsrisico’s als gevolg van het gebruik van UMTSmobieltjes of als gevolg van langdurige, chronische blootstelling door UMTS-basisstations.” Dit komt omdat ze de gevolgen hebben onderzocht van blootstelling aan UMTS-achtige straling, gedurende slechts 45 minuten. Hiermee staat vast dat de rijksoverheid de plank finaal misslaat. Desondanks vertrouwt de gemeente blind op de conclusie van de rijksoverheid. De gemeente heeft niet eens een UMTS-beleid. Omdat de VVD geen risico lopen met de gezondheid van haar burgers, willen wij dat er snel UMTSbeleid wordt gemaakt dat recht doet aan de nog steeds bestaande onzekerheid. Want ook al zijn er veel aanwijzingen dat UMTS-antenne’s schadelijk zijn, helemaal vast staat ook dat nog niet en UMTS ‘even’ verbieden is geen oplossing.

Veiligheidsprogramma
Sinds de ramp in 2001 is de gemeente bezig met een inhaalslag met betrekking tot alles wat met brandweer en veiligheid te maken heeft. Tot vorig jaar waren het CDA, PvdA en VVD die dit op de rails hebben gezet. De huidige coalitiepartijen Volendam80 en Recht door Zee vonden het allemaal maar overdreven, en met name RdZ schreeuwde telkens ‘moord en brand’ over het aantal brandweer–en veiligheidsambtenaren die elkaar voor de voeten zouden lopen. Bij het aantreden van deze coalitie werd dan ook stoer gemeld dat er GEEN extra ambtenaren aangenomen zouden worden: een personeelsstop dus! Daar was en is de VVD het helemaal mee eens. Als je als keiharde stelregel hebt dat er een personeelsstop is en je wilt toch extra personeel, dan moet je keuzes maken… dan maar eentje minder in het onderhoud, of iets dergelijks. Die keuzes zijn lastig en doen pijn maar dan doe je tenminste wel wat je zegt. Nu moeten er nog een aantal wettelijke veiligheidszaken uitgevoerd worden en dat kost extra menskracht. Wat doet deze coalitie? Ze nemen extra mensen aan en zeggen er verder niets over! De conclusie is dat men hard schreeuwt, maar niet de daad bij het woord voegt. De VVD is daar zeer teleurgesteld over. Men belooft de bevolking dingen die men niet nakomt…

Brandveiligheidsontwikkelingen
VVD had en heeft scherpe kritiek VVD op veiligheidsbeleid. ‘Beter laat dan nooit’ is een opmerking die qua brandveiligheid bij deze coalitie helaas wel vaker opgaat. Over brandveiligheid heeft VVD al meermalen scherpe kritiek geuit op de coalitie (VD80/RdZ/PvdA). Het zwaarst weegt voor de VVD de weigering om een noodzakelijk – technisch afgeschreven! – blusvoertuig in Edam te vervangen (ook al is het geld beschikbaar) en de weigering om aan de wettelijke plicht te voldoen met betrekking tot het ‘oefenen van de brandweer’. Volgens de burgemeester kan hierdoor de veiligheid niet worden gegarandeerd. De VVD heeft nadere stappen aangekondigd toen de coalitie deze maatregelen niet wilde treffen en voor zich uitschoof naar december 2006. Overigens heeft de coalitie het vervolgens in december 2006 ook niet geregeld…

Rijksinspectie Openbare orde & Veiligheid
De VVD heeft onder andere de Rijksinspectie Openbare Orde & Veiligheid verzocht om hier eens naar te kijken. De inspectie heeft hier – zij het kort – gelukkig aandacht aan besteed waaruit de ernst al blijkt. Helaas is het de Inspectie ontgaan dat het blusvoertuig niet alleen economisch, maar ook téchnisch afgeschreven is en feitelijk niet meer voldoet. Verder concludeert de Inspectie dat zij niet in actie komt omdat het college het ‘oefenen van de brandweer’ inmiddels regelt, zodat binnen afzienbare tijd de brandveiligheid weer gegarandeerd kan worden.

Afgelopen donderdag is het Veiligheidsprogramma besproken. Hierbij is geld beschikbaar gesteld, zodat één en ander geregeld kan worden. Wij zijn blij dat het college uiteindelijk toch aan deze wettelijke plicht op het gebied van brandveiligheid voldoet en hopen van harte dat de coalitie ook aangaande het blusvoertuig het licht nog zal zien.

Aanpassing Stadskantoor
Afgelopen donderdag heeft de raad € 55.000,- beschikbaar gesteld voor handhaving van de gebruiksvergunning voor het Stadskantoor. Het komt er op neer dat de gemeente zichzelf voor haar eigen kantoor een vergunning onder voorwaarden heeft gegeven in 2003. Nu, 3½ jaar later, zal aan de voorwaarden worden voldaan. Dat getuigt wat de VVD betreft niet bepaald van daadkracht en voorbeeldgedrag, maar beter laat dan nooit.

AGENDA
Maandag 19 februari
Fractieoverleg
Locatie: Stadskantoor
Aanvang: 20.00 uur

Donderdag 22 februari
Raadsplein
Locatie: Gemeenlandshuis van het Hoogheemraadschap Hollands
Noorderkwartier te Edam
Aanvang: 19.30 uur

Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met de fractie.