Meerderheid raad stemt in extra krediet voor acht lokalen bij Petrusschool

Meerderheid raad stemt in extra krediet voor acht lokalen bij Petrusschool
Telkens als de Stichting Katholiek Onderwijs Volendam (SKOV) een aanvraag indient voor de bouw van lokalen of een school, dan ontstaat er een enorme discussie in de gemeenteraad. De discussie komt voort uit een ogenschijnlijk slechte verhouding tussen de VVD en de SKOV. De raad moest donderdag jl. beslissen over een extra krediet voor de bouw van 8 permanente lokalen bij de Petrusschool. Uiteindelijk worden dit er tien, omdat de SKOV voor eigen rekening er nog twee lokalen bij bouwt. De nieuwe bouwaanvraag past in het bestemmingsplan, want er zal namelijk in twee lagen gebouwd gaan worden, zodat er ruimte is voor het aanpassen van de verkeersafwikkeling en er blijft ruimte voor het schoolplein. VVD-er W. Runderkamp bestreed de rechtmatigheid van het voorstel, omdat de bestuursrechter de beslissing van de gemeente op het bezwaar van het uiteindelijke voorstel uit 2005 onrechtmatig heeft verklaard.

Verschil van inzicht
In de ogen van de VVD-woordvoerder houdt dit in dat de basis van het hele voorstel, de verdeelsleutel van het aantal te bouwen lokalen voor de diverse schoolbesturen en dus ook het budget onrechtmatig is. Bovendien in de VVD van mening dat de vergoeding die het SKOV krijgt van de gemeente voor het eerste bouwplan, gezien moet worden als een kadootje. Wethouders J. Bond (RDZ) en M. Kes (VD'80) bestrijden de mening van W. Runderkamp. Er is dus duidelijk een verschil van inzicht. Voor Bond is de uitspraak heel helder. “De rechter heeft het besluit van maart 2006 op het bezwaar onrechtmatig verklaard. Dat heeft niets te maken met het raadsbesluit van 2005. De rechter gaat niet over het budget van de gemeente. De uitspraak ging over de verdeling en dat heeft de gemeente niet goed gedaan."

Voor wethouder Kes is de vergoeding aan het SKOV voor het eerste bouwplan helemaal geen kadootje. “Het voormalig college had de keuze gemaakt om de bouw via een artikel 19 procedure uit te voeren, omdat dit plan- niet in het bestemmings-. plan paste. Wij als nieuw college voorzagen daar problemen en hebben het SKOV verzocht het bouwplan aan te passen zo dat het wel in het bestemmingsplan past."

Geen verkeersplan
J. Veerman kon zich namens het CDA vinden in het voorstel, maar vond het bijzonder jammer dat er geen verkeersplan in het voorstel verwerkt was. Deze mening werd door alle partijen gedeeld. Volgens wethouder Bond is er geen verkeerplan meegenomen, omdat de onderwijshuisvesting daar niet in voorziet. „Dat is een taak van de gemeente. We weten nog niet exact wat en hoe het eruit zal gaan zien. Als er geen budget beschikbaar is hiervoor dan komen we terug bij de raad. Er moeten inderdaad verkeersmaatregelen genomen worden en dan met name voor het parkeren, maar ik heb getracht in gesprek te komen met de omwonenden, maar dat is niet gelukt. Zij wilden hier niet over praten, want zij wilden de uitbreiding tegenhouden."

Aantal lokalen
De gemeente had bij het voorstel een prognose gemaakt voor het aantal benodigde schoollokalen tot 2015. Hieruit kon men opmaken dat er naast de nu te bouwen acht lokalen, nog 11 permanente en 11 tijdelijke lokalen nodig zijn in de nog te bouwen Dijkwijk. Echter uit de prognose blijkt ook dat er elders in de gemeente, en dan met name in Edam, weer lokalen vrij zullen komen door te weinig aanwas. W. Runderkamp is van mening dat de nu te bouwen lokalen eigenlijk thuis horen in de Dijkwijk.

Volgens Bond is nu de nood echter hoog. Het Kofschip is overvol. De oudste leerling is daar zes jaar. Er kan daar dus nog geen doorstroming plaatsvinden. In 2014/2015 zal de behoefte iets afnemen en dan zal het Kofschip extra aanwas krijgen uit de eventueel te bouwen Dijkwijk. Overigens in de prognose van de gemeente zijn niet de lokalen meegenomen die door schoolbesturen voor eigen rekening zijn gebouwd.

Bij stemming in de raad bleef de VVD bij haar standpunt. Samen met Groen Links en Gemeente Belangen stemde deze partij tegen het voorstel.