Naar de inhoud

Snorfiets ramt bus

Bron: Politie

Snorfiets ramt bus
Purmerend, dinsdag 20 maart 2007, 15:08 uur.
De politie onderzoekt een aanrijding tussen een snorfiets en een autobus van het openbaar vervoer. De bus werd bestuurd door een 42-jarige Amsterdammer en kwam uit de Linnaeusstraat linksaf de Provincialeweg oprijden terwijl het verkeerslicht voor de bus vermoedelijk wit licht uitstraalde (betekent doorrijden). Voor hem van rechts kwam de snorfiets met twee 15-jarige meisjes uit Volendam over de Jaagweg aanrijden. Het rode licht werd waarschijnlijk genegeerd en de snorfiets reed tegen de deur van de bus.

De meisjes kwamen door de klap ten val. Zij werden per ambulance met vermoedelijk licht letsel aan gezicht en handen voor controle naar het ziekenhuis gebracht. De snorfiets was geheel vernield en een ruit van de busdeur was stuk. De Volendamse had, mede gelet op haar leeftijd, geen certificaat. Proces-verbaal wordt opgemaakt.

10 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dat ben ik voledig met je eens, ik hoorde dat ze wel hem konden veroordelen voor het handelen, maar niet zo dat ze ook zijn geld in beslag konden nemen, maar waarom weet ik niet, maar inderdaad dat is wel vreemd.

  • Wat ik erover hoorde: de gemeente dacht een slimme zet te doen, door de BTW terug te vragen over de aannemersfacturen voor het vernieuwen van de steigers, enkele jaren terug.

    (overigens: de oude steigers waren straalverrot en levensgevaarlijk, had de gemeente al goed huurbaar al jaren eerder moeten vervangen)

    Gevolg was wel, dat de gemeente voortaan BTW moest gaan afdragen over de huur-inkomsten van de ligplaatsen. Da’s niet leuk en werd daarom maar even naar de huurder doorgeschoven: 19% huurprijsverhoging voor WSV! Zij kunnen als vereniging uiteraard niets hiervan terugvorderen van de belastingdienst.

    Weinig chique van de gemeente.
    Wie een betere versie van het verhaal heeft: we horen het graag!

    Henk

  • Hoi,

    Het probleem wat ik met dit soort scorelijsten heb is dat het ziekenhuis redeneert vanuit de positie om zo hoog mogelijk op de lijst te komen. En niet vanuit de rol om de beste betaalbare zorg te leveren. Het is namelijk bekend waarop dat soort scorelijsten veel of weinig scoort.

    Zwaai en groet
    Piet Reijers

  • Hoi,

    Het probleem wat ik met dit soort scorelijsten heb is dat het ziekenhuis redeneert vanuit de positie om zo hoog mogelijk op de lijst te komen. En niet vanuit de rol om de beste betaalbare zorg te leveren. Het is namelijk bekend waarop dat soort scorelijsten veel of weinig scoort.

    Zwaai en groet
    Piet Reijers

  • Wat is een fuckup vraagteken?
    Veel Volendammers hebben slechte ervaringen met het Waterlandziekenhuis. Ik zelf ook,(twee familieleden door nalatigheid van het ziekenhuispersoneel overleden).Al staan ze op nr.1, ik zal me nooit in het Waterlandslachthuis laten opnemen.

  • Dat is misschien bij andere ziekenhuizen ook wel het geval. Dat zullen ze nooit uit de doeken doen.

  • Klopt,zelfs een doktor in een ander ziekenhuis zal bijna nooit zijn collega verlinken.

    Deze score zal dus bij alle ziekenhuizen incl. fuckups zijn.

  • Dat is misschien bij andere ziekenhuizen ook wel het geval. Dat zullen ze nooit uit de doeken doen.

  • Ahum, een fuckup was dacht ik niet meer of minder als een blunder. Wij winkelen ook het overgote deel in het AMC. Echter voor sommige boodschappen is het makkelijker om in Purmerend te kopen.

  • Wat is een fuckup vraagteken?
    Veel Volendammers hebben slechte ervaringen met het Waterlandziekenhuis. Ik zelf ook,(twee familieleden door nalatigheid van het ziekenhuispersoneel overleden).Al staan ze op nr.1, ik zal me nooit in het Waterlandslachthuis laten opnemen.