Testen nieuwe oprit?

Dan zal ik maar niet vragen hoe het met jou rechter er aan toe gaat 😂

Juist C.Schilder

Beste Spek Boffer,
Even praktisch...
Heb al zoveel tijd in jouw download moeten steken dat ik me nu beperk tot wat korte antwoorden.
1. Ben het eens dat er in die FDA presentatie óók ernstige bijwerkingen genoemd worden die niet uitgesloten kunnen worden bijv op de lange(re) termijn.
Maar dáár mag toch gerust ook aandacht voor zijn?
Jouw download van afd. R&D van Pfizer wat ging over het snelle dubbelblind onderzoek met een populatie van ca. 43.000 pers. waarvan ca. 50/50 vaccin/placebo geeft haast alléén geweldige resultaten met als enige voorbehoud de bekende bijwerkingen zoals m.n. de pijnlijke plek op je arm ná vaccinatie.
Mag ook opmerken dat hier eigenlijk de slager zijn eigen vlees keurt en dat is tegenwoordig een bekend fenomeen in de globale farmacie.
Ga dit dus niet delen, want zie het als een verkapte fabrikantenbijsluiter...

Heb die link neergeknald omdat de reacties wel heel veel weghadden van z.g. deugmenschreacties....

Sja, Donald Trump heeft ook veel volgers die denken dat ze immuun zijn. Een aantal van de grootste schreeuwers (Covid is fake enzo) zijn ondertussen overleden...

@Siggy dank voor de heldere uiteenzetting. En zo is het.

Voor mij een eyeopener wat Snaartje schrijft. Dat gedachtekracht het DNA kan beschadigen lijkt me wel van toepassing bij haar/hem. Mn gevoel zegt dat ik toch maar beter de adviezen van deskundigen kan opvolgen. Stel je voor dat ik m'n gedachtekracht inzet om immuun te worden. Loop ik straks misschien met beschadigd DNA rond.

Quote: "met een of ander spulletje dat je DNA beschadigt."

beste Snaartje, dat is echt klinkklare ONZIN. Een vaccin kan je DNA niet beschadigen. Wat ze bij de ontwikkeling van het vaccin natuurlijk doen is kijken naar het DNA en RNA van de viruscel, niet van jouw menselijke cellen. En dat wordt door elkaar gegooid, complotsausje eroverheen en dan krijg je dus dit soort klinkklare ONZIN.

Jammer!

Verdienmodel gebaseerd op angst brengt miljarden op.

@Piet Hein, dat is zeker jammer dat er geen avond klok is ingesteld. Zou voor handhaving ook een stuk makkelijker wezen.

Wilhel Mina heeft deze keer volstrekt gelijk.
Alleen had de regering tevens een avondklok van bv. 23.00 tot 06.00 kunnen instellen.om zo ook de illegale feesten en vuurwerkoverlast beter te kunnen aanpakken.

Snaartje ook jij mag een mening hebben maar ik denk dat als iemand en dat zijn er best veel in Volendam op dit moment niet zit te wachten op slap gelul.
Zaken die vaak al tientallen jaren bestaan en vele huishoudens van werk en broodwinning hebben voorzien vallen om. Verschrikkelijk is het voor deze hardwerkende ondernemers en hun personeel.
Beetje respect aub. Je weet half niet wat daar aan de hand is.
Erg veel sterkte voor de getroffenen. En steun de ondernemers waar het mogelijk is.

Misschien dat de boodschap van de Dalai Lama wat geruststelling geeft:

"In recent years, more and more people have been paying attention to what it means to find peace of mind. Despite material and technological developments, we still face a lot of problems. If we pay more attention to ways to develop peace of mind our actions will be more conducive to peace. No one wants to face trouble, but many of the problems we create for ourselves have their source in our agitated and angry minds."

Bron: Facebook

De schaduw van de monoliet op de lantaarn volgt niet de aardse regels. Een foutje van de buitenaardse bezoeker.

"Noem die veilige landen eens Kees."

@john: Het antwoord weet je zelf ook al John. Ze komen sowieso eerst door een hoop Oostbloklanden, maar daar trekken ze verder. Die landen willen de vluchtelingen niet, kunnen ze ook niet onderhouden en hebben er ook geen zin in. Dus komen ze verder, naar landen die wel gelijk in de 'oh wat zijn al die mensen zielig'-houding springen, inclusief bed&brood&enz. Maar willen wij al die vluchtelingen wel hier?

"Waar ik mij over verbaas is dat wij in onze rijke westerse samenleving met onze zo geroemde christelijke waarden niet eens een begin hebben gemaakt met een discussie hoe dit probleem aan te pakken."

@john: Opvang in de regio, investeren in die gebieden, zonder blindelings geld die kant op te sturen. En daarnaast grenzen zo veel mogelijk dicht en niet als iemand 10m van een niet-EU strand af is gedreven gelijk zeggen 'Oh jee, deze persoon moeten we wel opvangen, niks meer tegen te doen'.

Voor iemand van een partij die erg met het klimaat bezig is, lijkt het jou een goed idee om steeds maar meer mensen binnen te laten komen? Mensen die dus ook allemaal een woning nodig hebben, ten koste van groen. Willen autorijden, ten koste van meer co2, enz, enz. Of zouden we misschien moeten gaan afbouwen qua populatie? Dan kunnen onze efficiënte boeren misschien ook blijven.

YouTube
YouTube
Film over asiel zoekers en deze man geeft uitleg over dat het onbegonnen werk is om te denken dat je iedereen kan helpen.
En aub dit is een wetenschapper en geen koekebakker.

Time will tell..

@ De Vakman

Kretelogie !!!

Het is vrij simpel.. in de voornamelijk arme gebieden worden teveel kindjes gemaakt... in plaats van geboren.. al 50 jaar gaan er miljarden en miljarden die kant op, en de situatie word alleen maar slechter.. dus niks deskundige.. geboortebeperking is het enige wat werkt.

Maar Kees, voordat we in een welles/nietes wisseling met jij-bakken uitkomen nog even iets over de vluchtelingenproblematiek. Een van de grote problemen van deze tijd. En zij zal niet weggaan. Oorzaken zijn oorlog, armoede, discriminatie, klimaatverandering en zo meer.

Waar ik mij over verbaas is dat wij in onze rijke westerse samenleving met onze zo geroemde christelijke waarden niet eens een begin hebben gemaakt met een discussie hoe dit probleem aan te pakken. We hebben nu iets anders aan het hoofd, maar er zijn ook eens rustigere tijden. We rollen van het ene incident naar het andere.

Het meest ontluisterend vond ik destijds het debat tussen Rutte en Baudet aan de vooravond van de PS verkiezingen. Ze probeerden elkaar af te troeven in wie de beste ideeën had om de vluchtelingen tegen te houden. Wat een naïviteit. Ik weet het ook niet, maar we hebben genoeg mensen met wijsheid, kennis en inzicht in de wereld om tot een aanzet van een oplossing te komen.

Noem die veilige landen eens Kees.

En bedenk hoe wij, al die rijke veilige landen, deze vluchtelingenstroom destijds beter hadden kunnen handelen. Je vraag suggereert dat die Syrische vluchtelingen niets meer waren dan gelukszoekers. Wel creatief.

Ik weet overigens niks beter. Maar de frustratie en onbegrip moeten wel heel groot zijn wil je vanuit de bpm in no time op de vluchtelingenproblematiek uitkomen zoals hier gebeurt.