Gigantisch feest in Roelof Bootstraat (foto)

er werd al geprotesteerd voordat de plannen bekend waren, en toen werd er gezegd dat het om de woelmuis en een of andere pad ging.
En al zouden er flats komen, voor wie ze raam komen die dan ?
zover ik kan zien, want ik rijd er regelmatig langs, komt er in een straal van honderden meters geen flat voor iemand z'n deur !!

Hebben deze mensen nou zo weinig te doen i.p.v. steeds andere mensen lastig vallen
die op hun dertigst nog bij hun ouders wonen ?
Denk ook eens aan een ander.....

Eens.

ik heb toch een ander idee van een goede inhoudelijke discussie.

welterusten en groet, kees veerman

Ze halen het bloed onder je nagels vandaan...
We kunnen ook even met 1200 man langsgaan dan nemen we allemaal een slaapzak mee en blijven we allemaal logeren

spnd,

het gaat de "Edammers" echt niet om de Volendamse én Edamse jeugd tegen te werken.
Ik begrijp je reactie. Als ik 25 jaar zou zijn en geen huis kon krijgen werd ik ook een beetje moedeloos. De discussie gaat daar echter niet over.
De discussie gaat over de afweging die gemaakt moet worden en de argumenten die aan deze afweging ten grondslag liggen.
Waarom kunnen mensen van buiten Volendam wel de moed opbrengen om een huis in de oude kom te kopen?
Waarom worden de inbreilocaties niet ontwikkeld ten behoeve van onze eigen bevolking?
Waarom zijn er geen goede cijfers om de nodzaak van bouw in de Zuidpolder te onderbouwen?
Waarom ontwikkelen we de Lange Wheren niet eerst. Daar is veel minder oppositie?
Dat zijn slechts enkele van de vragen die door de "edammers" gesteld worden en dat is hun goede recht.
Zoals ik reeds schreef vind ik het ook heel jammer als dit stuk natuur en vrije horizon verdwijnt op basis van gegevens die misschien wel eens niet correct kunnen zijn.
Het zou veel beter zijn wanneer we met zijn allen "edammers/volendammers" nou eindelijk eens duidelijkheid krijgen betreffende de argumenten voor bebouwing van de Zuidpolder.
Je kan niet zeggen: "omdat we de grond gekocht hebben gaan we die grond bebouwen".
Die grond is nooit weg.
Verplaatsing van voetbalvelden naar buiten de bebouwde kom is gezien de parkeerproblematiek nog steeds een te bespreken item.

groet kees veerman

Nou gelukkig doen de muizen er dan niet meer
toe... TOET TOET

Indeed, in den beginne waren er muizen. Maar toen waren de bezwaren niet van de bewoners.

U schreef:

zover ik kan zien, want ik rijd er regelmatig langs, komt er in een straal van honderden meters geen flat voor iemand z'n deur !!

Waar kijkt u in godsnaam?
Dit plan is alleen te zien op papier! En op dat papier is te zien dat het weldegelijk tegen de huidige bebouwing op komt.

Kortom,eerst huiswerk maken en daarna toeteren.

En om misverstanden te voorkomen,ik heb het al eerder geroepen.....van mij mogen morgen de palen erin,maar denk ook eens aan een ander.

?

geef de kivo een stuk grond in edam, bouw dat hele terein tot aan de dijk vol met torenflats met zeezicht, dan hebben we de komende 10 jaar geen huizen meer nodig, deden ze in purmerend al 20 jaar geleden, flats van 20 hoog, bij ons gaan ze 2 hoog, want anders kan buurvrouwtje niet meer zonnen, typisch weer volendam

spnd,

het gaat de "Edammers" echt niet om de Volendamse én Edamse jeugd tegen te werken.
Ik begrijp je reactie. Als ik 25 jaar zou zijn en geen huis kon krijgen werd ik ook een beetje moedeloos. De discussie gaat daar echter niet over.
De discussie gaat over de afweging die gemaakt moet worden en de argumenten die aan deze afweging ten grondslag liggen.
Waarom kunnen mensen van buiten Volendam wel de moed opbrengen om een huis in de oude kom te kopen?
Waarom worden de inbreilocaties niet ontwikkeld ten behoeve van onze eigen bevolking?
Waarom zijn er geen goede cijfers om de nodzaak van bouw in de Zuidpolder te onderbouwen?
Waarom ontwikkelen we de Lange Wheren niet eerst. Daar is veel minder oppositie?
Dat zijn slechts enkele van de vragen die door de "edammers" gesteld worden en dat is hun goede recht.
Zoals ik reeds schreef vind ik het ook heel jammer als dit stuk natuur en vrije horizon verdwijnt op basis van gegevens die misschien wel eens niet correct kunnen zijn.
Het zou veel beter zijn wanneer we met zijn allen "edammers/volendammers" nou eindelijk eens duidelijkheid krijgen betreffende de argumenten voor bebouwing van de Zuidpolder.
Je kan niet zeggen: "omdat we de grond gekocht hebben gaan we die grond bebouwen".
Die grond is nooit weg.
Verplaatsing van voetbalvelden naar buiten de bebouwde kom is gezien de parkeerproblematiek nog steeds een te bespreken item.

groet kees veerman

Tja...
Een uitgesproken mening geven over wel of niet bouwen in de Zuidpolder is niet eenvoudig. Enkele jaren gelden schreef ik in de NIVO dat er altijd belangenstrijd zou blijven tussen verschillende groeperingen. Voor politici die correct willen overkomen is dat direct weer een kans om opponenten van Kommenstrijd te beschuldigen.
Er is nu een groep, hoofdzakelijk Volendammers, die wil bouwen in de Zuidpolder. En er is een groep, hoofdzakleijk Edammers, die niet willen bouwen in de Zuidpolder. Hebben we nu een Kommenstrijd?
Er wordt angstaanjagend weinig over gesproken.
Misschien dat ook de Volendammers een keer verder moeten durven denken. Je kan de Zuidpolder maar één keer volbouwen. Ze komt nooit meer terug. De argumenten van de, voor het gemak even, Edammers, tegen de bouw zijn legitiem, zolang ze niet ontkracht worden.( Vergeet de rugstreeppadjes even)
Wegen hun argumenten op tegen de sociale problematiek van honderden jongeren(inmiddels ouder dan 25) die geen betaalbare woning kunnen vinden?

Vogelrijkdom, natuurwaarde etc:
Inderdaad is het zo dat wanneer je iets ouder wordt je meer aandacht en waardering voor de natuur gaat voelen. Althans, dat is mijn ervaring. Ik vind het jammer als de Zuidpolder wordt volgebouwd. De natuur is een goed argument.

De Lange Wheren:
Er is inderdaad een betere locatie. De Lange Wheren liggen qua uitvalswegen etc veel gunstiger dan de Zuidpolder.

Is de nood wel zo hoog?:
De Gemeente(lees de politiek) komt blijkbaar en volgens de tegenstanders van bebouwing niet met zuiver cijfermateriaal.
Dat argument blijft voorlopig voor de tegenstanders totdat die cijfers er wel komen.

De tegenstanders van bebouwing laten na te verwijzen naar mogelijke inbreilokaties. Dat is een gemiste kans.

De Pieterman wordt voor buitenstaanders volgebouwd.
Het Mutoblokterrein wordt nog niet bebouwd.
De Kaaspakhuizen zijn ipv voor de eigen jongeren aan buitenstaanders verkocht.
Kortom: geef de juiste cijfers aan de tegenstanders. Geef aan waarom mogelijke inbreilokaties niet worden en niet zijn gebruikt.
Geef aan waarom niet eerst de Lange Wheren wordt ontwikkeld.
Laat blijken dat wij Volendammers geen natuurvernielers zijn maar stomweg op basis van wat ons nu bekend is geen andere keus hebben dan de Zuidpolder totdat het tegendeel is bewezen.
Als we doorgaan op deze weg kweken we onbegrip tussen Edamers en Volendammers en dat is nou net niet de bedoeling.

groet, kees veerman