Nieuwsbrief VVD

Nieuwsbrief VVD

VVV-ontwikkelingen
Nog niet zo lang gelden informeerde wethouder Runderkamp de raad. De boodschap was dat er een akkoord was en dat het goed kwam. Eén week later gingen toch de deuren dicht bij de VVV in Edam. Hoewel de VVV Edam een eigen verantwoordelijkheid heeft als het gaat om het al of niet sluiten van de VVV, is er ook een algemeen belang bij het faciliteren van toeristen in Edam, zeker in dit jubileumjaar. Omdat Edam nu feitelijk geen VVV meer heeft, werd door de VVD, Gemeentebelangen en Groen Links een motie ingediend. Daarin werd het college opgeroepen om de VVV in Edam voldoende te ondersteunen, zodat de gastheerfunctie juist in dit jubileumjaar weer kan worden vervuld.

De houding van de coalitie (VD80/RdZ/PvdA) wordt gekenmerkt door ‘wel zeggen, niet doen’. In plaats van vooruit kijken, werd door VD80 vooral de schuldvraag gesteld en bij de VVV neergelegd. Ondertussen accepteren zij dat de VVV is verdwenen. Een andere coalitiepartij, RdZ, zégt wel dat de VVV-functie essentieel is, maar als het op daden aankomt, dan laat RdZ het afweten. Volgens RdZ gaat het om extra geld en dus zijn ze tegen. De PvdA tenslotte, zegt wel dat ze de VVV willen, maar wil er niks aan doen en laat de VVV in de steek en daarmee in feite ook Edam in dit jubileumjaar.

Omdat de coalitie tegen de motie stemde en niet het signaal af wil geven dat het de gemeenteraad ernst is om de VVV-functie dit jaar te behouden, hangt het nu af van het realisme en de communicatiekwaliteiten van wethouder Runderkamp (VD80) en de VVV-vertegenwoordigers. Wij hopen dat het college en de coalitie samen met de VVV bereid zijn alsnog alles te doen om de VVV in Edam opnieuw te openen in dit feestjaar.

De toekomst van de oude kom Volendam
Er wordt momenteel nagedacht over de toekomst van de oude kom van Volendam. De stelling was dat er te hoog en te lelijk wordt gebouwd en dat monumenten niet of nauwelijks worden beschermd. In de discussie ging het vooral over de visie op de bouwmogelijkheden enerzijds tegenover de mogelijkheden om waardevolle en karakteristieke waarden te behouden anderzijds. De VVD is van mening dat waardevolle en karakteristieke zaken behouden moeten worden, maar dat er onvoldoende gebruik wordt gemaakt van de bevoegdheden die het college op dit vlak al heeft. Verder moet er wel een realistische insteek zijn. Feit is dat mensen langer worden en dat verplichte bouwregels tot hogere woningen leiden, nog los van het feit dat de eisen die aan een woning worden gesteld tegenwoordig anders zijn dan decennia terug.

Het karakter en de sfeer ontstaan voornamelijk door variatie. Variatie in hoogte, in kleur, in detaillering, enz. Je moet dus niet alles over één kam scheren door te kiezen voor alles of niks. Er moet een eerlijke balans gezocht worden. Dat kan bijvoorbeeld door op sommige plaatsen meer bouwmogelijkheden toe te staan en tegelijkertijd op andere plaatsen juist niet. Daar kun je toestaan dat bijvoorbeeld 2 woningen worden samengevoegd tot één grotere woning. Of je kiest er voor om juist kleinere woningen te behouden omdat het woningaanbod voor 1- en 2-persoonshuishoudens minimaal is ten opzichte van de hoeveelheid eengezinswoningen in Edam-Volendam. De raad was redelijk unaniem in haar advies om de middenweg te zoeken.

De VVD heeft verder gepleit voor strengere welstandsregels in de oude kom, maar hieraan gelijk te koppelen dat het welstandstoezicht in andere delen van de gemeente, al dan niet als proef, wordt afgeschaft. Helaas kwam er geen bijval van andere partijen om de bureaucratie te verminderen.

Pius X
Club & Buurthuiswerk (CBW) heeft een programma van eisen opgesteld. Dit wordt door de architect uitgewerkt en berekend. Half mei zal het plan aan college worden gepresenteerd. Half juni zal de gemeenteraad van de plannen kennis mogen nemen. De VVD heeft bij monde van Emile Karregat nu al aangegeven dat het geen gelukkige keuze is om de raad zo laat van de plannenmakerij op de hoogte te stellen. Dan ligt er een kant en klaar plan waar alleen nog ‘ja’ en ‘amen’ tegen gezegd mag worden. Oh, wil de VVD of de raad het anders? Zet er dan maar een extra zak met geld bij, want de architect moet dan alles weer aanpassen etc. Het lijkt zo te zijn dat dit college weer de kant op gaat van ‘u vraagt, wij draaien’ en de invulling volledig aan het CBW overlaat. Dat vinden wij zeer spijtig omdat wij vrezen dat de jeugd dan door het verleidingstraject van het CBW op jonge leeftijd massaal verleidt zal worden richting uitgaansleven (alcohol en erger). Ook vrezen wij oneerlijke concurrentie voor het bedrijfsleven door inrichting van een Grand Café in een nieuw Pius X-gebouw.

Ten aanzien van de plannen hoopt de VVD dat CBW ook De Gezonde Toekomst in een vroegtijdig stadium advies vraagt over de plannen. Zij hebben namelijk zeer goede ideeën hoe met jeugd en verleidingen om te gaan. De VVD zal hen en de Moedige Moeders in ieder geval wel om advies vragen. We zullen zien.

Homohuwelijk en ambtenaar van de burgerlijke stand
Ambtenaren van de burgerlijke stand mogen op grond van gewetensbezwaren weigeren om homoseksuelen te trouwen. De ambtenaren van deze gemeente doen dat gelukkig niet. Aanvullend diende Groen Links een motie in om te voorkomen dat dit ook in de toekomst niet voor zal komen. De discussie in de raad ging vooral om discriminatie. Enerzijds van de homoseksuelen die willen trouwen, anderzijds van de ambtenaren met gewetensbezwaren. De VVD heeft zich niet in deze principiële discussie gemengd, maar wel voor de motie gestemd. Op dit moment doen zich in Edam-Volendam op dit vlak nog totaal geen problemen voor. De reden waarom wij voor met de motie stemden is dat wij mensen die in de toekomst vrijwillig solliciteren naar de functie van ambtenaar van de burgerlijke stand niet geschikt achten voor die functie, wanneer zij vooraf weten die functie deels niet in te kunnen en/of willen vullen. Voor wat de VVD betreft geldt ditzelfde principe overigens ook voor ambtenaren die uit geloofsovertuiging vrouwen geen hand willen geven. De motie werd door de raad overigens verworpen.

VVD over Gouwwijk: geen starterswoningen van € 315.000,-
Het bouwplan voor de Gouwwijk werd eind maart aan de gemeenteraad voorgelegd. Een plan dat in de jaren ’30-stijl wordt opgetrokken en mede door die aandacht voor architectuur heel mooi kan worden. De wethouder gaf mee dat de architectuur het niet duurder maakt, dus is dit wat dat aangaat een prima plan. De handbalvereniging wordt verplaatst en op de handbalvelden zullen woningen worden gebouwd. Uit het plan blijkt dat minder woningen worden gebouwd dan mogelijk. Tegelijkertijd wordt er een toekomstig parkeerprobleem gecreëerd. De oplossing hiervan is te vinden bij sporthal de Seinpaal. In dit volledig uitgewerkte plan dat de raad werd voorgeschoteld, wordt die sporthal behouden. De sporthal moet echter wel voor een kapitaal worden gerenoveerd. Er zijn dus wel kosten, maar geen opbrengsten. Tegelijkertijd krijgt de handbal een nieuwe sporthal. Er verdwijnt echter geen sporthal voor de woningbouw. De VVD vindt dat deze kosten daarom door de hele gemeenschap moeten worden betaald. Deze kosten mogen wat de VVD betreft niet worden afgewenteld op de kopers van de woningen in dit gebied, want dat leidt tot ontzettend dure grond (€ 105.000,- voor 140 m2) en niet tot betaalbare starterswoningen.

Een slimmere verkaveling en verdeling van woningtypen kan leiden tot meer woningen, een nieuwe sporthal én lagere woningbouwprijzen. Het college heeft het echter allemaal al uitgewerkt en staat niet open voor verbeteringen. Er moest alleen even € 6,2 miljoen beschikbaar worden gesteld…

Meermalen en tot irritatie over en weer heeft de VVD het college gevraagd om informatie te geven. Informatie waarvoor dat bedrag nodig is, wat de grondprijs dan wordt en wat daarvan betaald wordt en wat niet. Het college gaf deze info niet en dat sterkt de gedachte dat de tientallen kopers op moeten draaien via onbetaalbare prijzen omdat de gemeente winst wil maken om andere zaken in het algemeen belang te realiseren. En dat terwijl dit college zegt voor betaalbare woningbouw te zijn. Het laatste woord hierover is wat ons betreft zeker nog niet gezegd!

AGENDA

Woensdag 25 april
Buurtbijeenkomst inzake verkeersaangelegenheden Zuideinde te Volendam
Locatie: De Jozef
Aanvang: 19.30 uur

Maandag 7 mei
Fractieoverleg
Locatie: Stadskantoor
Aanvang 20.00 uur

Donderdag 10 mei
Raadsplein
Locatie: Schepenmakersdijk 16 te Edam
Aanvang:19.30 uur

Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met de fractie.