Uitspraken RDZ in een ander daglicht

Uitspraken RDZ in een ander daglicht
Vorige week heeft RDZ in ditzelfde blad een stukje geschreven waar ze goed over nagedacht hebben. Omdat de toonzetting onaanvaardbaar grof en ongenuanceerd is en omdat het wemelt van hele en halve onwaarheden ligt een reactie voor de hand. Als je ferme taal gebruikt en van alles en nog wat suggereert, moet je wel zorgen dat het klopt.
RDZ probeert verdenkingen op te roepen die volstrekt ongefundeerd zijn. Oordeelt u zelf:

Schijn: RDZ schrijft dat het een fout was het Woonzorgcomplex nog even in te passen.

Feit: Voordat RDZ überhaupt bestond werd er al over gesproken om een Woonzorgcomplex in onze gemeente te bouwen. Dit om te voorkomen dat onze ouderen naar verzorgingstehuizen in Hoorn en Amsterdam-Noord zouden moeten verhuizen. Het CDA zal zich te allen tijde blijven inzetten voor passende huisvesting voor ouderen binnen de gemeentegrenzen.

Schijn: Piet Reijers beweerde tot twee keer toe in de raadsvergadering van 10 mei jl. dat RDZ een motie had gesteund om het WoZoCo te verplaatsen. Deze schijn roepen ze ook op in artikel.

Feit: Bestudering van de stukken leert dat dit niet waar is (en dat Piet Reijers het dus weer niet zo nauw neemt met de waarheid.)

Schijn: CDA en VVD overwegen volgens het artikel tegen de Zuidpolder te stemmen

Feit: Het CDA en de VVD hebben kritische vragen gesteld over de aanpassingen in het bestemmingsplan. Elders in dit blad geven wij met tal van argumenten aan waarom wij onze bedenkingen hebben bij een verplaatsing van het WoZoCo. Het CDA zal niet tegen het bestemmingsplan Zuidpolder stemmen. Een meningsverschil, hoe belangrijk ook, mag uiteindelijk de woningbouw in de Zuidpolder niet in de weg staan.

Schijn: de wethouders Kes en Bond zijn druk bezig een nieuwe start te maken en worden voor de voeten gelopen door de deskundigen van het CDA.

Feit: RDZ en VD80 hebben destijds wel gestemd TEGEN het verstrekken van het krediet aan het vorige college voor het onderzoek naar de ontsluiting. Dit is het onderzoek waarvan de resultaten momenteel voor een belangrijk deel de basis vormen voor de onderbouwing van het bestemmingsplan. Over “voor de voeten lopen” gesproken!!!
Een duidelijk voorbeeld van de zaak verdraaien en in een kwaad daglicht stellen.

Schijn: RDZ dacht dat de betrokken partij bij het WoZoCo een zorginstelling was, maar afgelopen week zijn ze erachter gekomen dat HSG en KBK een rol spelen bij het project.

Feit: Bij de presentatie destijds van de WoZoCo-plannen waren vertegenwoordigers van alle fracties aanwezig, ook van RDZ. Toen was al bekend dat het een plan was van de Zorgcirkel en KBK-HSG (de Gouden Regen Groep). Ook wethouder Bond (RDZ) heeft sinds zijn aantreden gesproken met vertegenwoordigers van deze bouwbedrijven, die tot de grootste werkgevers in onze gemeente horen.

Schijn: RDZ beweert dat het vorige college stiekeme afspraken heeft gemaakt

Feit: Het is doodnormaal dat een gemeentebestuur onderhandelingen voert met ontwikkelaars en voorlopige afspraken maakt, die vervolgens al dan niet door de gemeenteraad worden bekrachtigd. Dit was al zo voordat RDZ bestond en dit is zo tijdens het bestaan van RDZ. Ook wethouder Bond (RDZ) maakt momenteel deel uit van een college dat deze handelwijze toepast.

Schijn: RDZ doet het voorkomen dat het vorige college voor het WoZoCo een vriendenprijsje
wilde rekenen.

Feit: De initiatiefnemers van het WoZoCo hebben helemaal geen vriendenprijsje voorgeschoteld gekregen. Trouwens, in het toenmalige college van B&W zaten naast de toenmalige wethouder r.o. Willem Mooijer (CDA) ook Jan Tol (CDA), Hen Schouten (VVD) en………Dorus Luyckx (PvdA). Die laatste zou dan ook in het zogenaamde “complot” hebben gezeten. Van je RDZ-coalitievrienden moet je het maar hebben, Dorus!!!

Schijn: RDZ suggereert dat het bij het WoZoCo vooral om “luxe villa’s”gaat.

Feit: Bij een WoonZorgComplex gaat het juist om het combineren van wonen en zorgverlening in diverse vormen. Het is bedoeld voor allerlei groepen senioren, van zeer vitaal tot zwaar zorgbehoevend. De verschillende woonvormen zijn daaraan aangepast. En het beperkte aantal luxere eenheden draagt juist bij aan de bekostiging van extra voorzieningen, waarvan ook de minder welgestelden profiteren. Voor een meer uitgebreide uitleg over dit WoZoCo-concept verwijzen we nogmaals naar een andere publikatie van onze fractie in dit blad.

Naast voornoemde uitspraken betrappen wij de vertegenwoordigers van RDZ regelmatig op andere onwaarheden. Dan hebben we het niet over verschillen van mening of foute uitspraken vanwege een gebrek aan kennis, maar keiharde leugens tegen-beter-weten-in.

Wij vinden dit een politieke partij onwaardig, maar zoals eerder gesteld:

Oordeelt u zelf!

De conclusie kan worden getrokken dat RDZ bij monde van wethouder Jaap Bond en Piet Reijers een aantal onwaarheden in de rondte blaft. De indruk ontstaat dat RDZ niet meer in staat is de gevolgen van een aantal onzeker/fout genomen beslissingen te overzien en de aandacht probeert af te leiden met onverantwoorde grofheden en insinuaties, 

CDA-fractie Edam-Volendam