Naar de inhoud

Extern onderzoek moet einde maken aan achterkamertjespolitiek

Bron: NIVO

Extern onderzoek moet einde maken aan achterkamertjespolitiek
Na de nieuwjaarsbrand zijn er diverse onderzoeken geweest naar de bestuurscultuur in Edam-Volendam. Echter tot aan de ramp is er nooit echt sprake geweest van een extern onderzoek. Eens moet de eerste keer zijn. Vorige maand werden de raadsleden en het college van B&W geconfronteerd met een schrijven van Fort Advocaten aangaande de gang van zaken betreffende het Woonzorgcomplex (WoZoCo).

Namens wie het advocatenkantoor opereerde was niet helemaal duidelijk. In het schrijven liet het kantoor weten dat haar cliënten de gemeente in rechte wilde aanspreken in verband met de gedane grondaanbieding voor een bedrag van € 4.245.000 indien men niet bereid was tot een schikking. De gemeenteraad was verbijsterd, want zij wist niets af van een grondaanbieding. In de weken na dit Raadsplein werd er in deze krant gereageerd door diverse politieke partijen. Met als gevolg dat er nu onder aanvoering van Recht door Zee een extern onderzoek zal komen naar de procedurele gang van zaken om een einde te maken aan achterkamertjespolitiek.

Misstanden
Fractievoorzitter van RDZ, P. Reijers kreeg van burgemeester Van Beek het woord. ,,Als reactie op de vele misstanden binnen onze gemeentelijke politiek en ambtenarenapparaat is de partij Recht door Zee opgericht. Het moest toen, nu en in de toekomst afgelopen zijn met achterkamertjespolitiek. Van eerst 3 hebben we, zoals u allemaal weet nu 4 zetels, dus ons signaal en manier van open en transparante politiek bedrijven spreekt een toenemende groep mensen aan. Vorige week stelde Recht door Zee vragen aan het college over de gang van zaken rondom wat wij een ‘stiekeme deal’ noemden.

Het bleek namelijk dat er een aanbod was gedaan vanuit de gemeente voor grond, voor een ‘aanmerkelijk lagere prijs’, voor 256 woningen in de Zuidpolder. Deze woningen moesten bij het Woonzorg Complex aan de Keetzijde komen. Echter vóórdat een dergelijk aanbod gedaan kan worden, is daar voor nodig ten eerste een exploitatieopzet van de Zuidpolder, ten tweede een collegebesluit en ten derde de goedkeuring door de raad. Aan geen van deze drie voorwaarden was voldaan. Van allen die bij de aanbieding betrokken waren mag worden geacht dat zij op de hoogte zijn van deze voorwaarden. De betrokken wethouder moet absoluut geacht worden van deze voorwaarden op de hoogte te zijn geweest. Hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren terwijl de raad helemaal nergens van af wist?”

Schokkend
Uit de nu aan de raad beschikbare stukken bleek dat er in het verleden herhaaldelijk een verzoek bij de gemeente is ingediend om de grond voor het WoZoCo te verkopen. P. Reijers hierover: ,,Iedere keer heeft de gemeente daarop geantwoord dat dat niet aan de orde is omdat er voordat zo’n transactie kan plaatsvinden een exploitatie opzet moest zijn voor de Zuidpolder en dat voor zo’n overdracht de toestemming vereist is van de gemeenteraad. Na het aantreden van het huidige college bleek dat er net voor de verkiezingen een brief met grondaanbieding gedaan is aan de Zorgcirkel. In deze brief wordt geen enkel voorbehoud gemaakt voor wat betreft de toestemming die nodig is van de gemeenteraad voor zo’n actie.

Het meest schokkende wat echter gebleken is, is dat er een grondaanbieding is gedaan terwijl en het college van B&W en de gemeenteraad daarover niets besloten hebben. Verder is in de aanbieding ook nog eens te lezen dat het voor “een aanmerkelijk lagere prijs dan gebruikelijk” aangeboden wordt. Inmiddels is de grondaanbieding door het huidige college teruggedraaid en is er met de Zorgcirkel overeenstemming gekregen over een Woonzorgcomplex van de juiste noodzakelijk afmeting geïntegreerd in de toekomstige woonwijk in de Zuidpolder. Blijkbaar waren er dus wel alternatieven mogelijk.”

Dreigement
P. Reijers liet de raad vervolgens weten dat zijn partij na publicaties in de Nivo een schrijven heeft gekregen van Fort Advocaten. ,,Als één van de reacties daarop heeft het college vorige maand een brief gekregen van Fort Advocaten die spreekt namens zijn cliënten. Namens wie deze advocaat spreekt is echter niet duidelijk en ondanks diverse vragen van Recht door Zee aan deze advocaat werd dat geheimzinniger na iedere vraag. Uiteindelijk heeft de advocaat zelfs aangegeven dat zij ons verder geen informatie wil geven. Dit ondanks het feit dat wij wel direct benaderd waren als raadsleden om hun argumenten mee te nemen in de beraadslagingen.

Verder heeft het college ondertussen een brief ontvangen van de Zorgcirkel dat zij niet achter de actie zitten die Fort Advocaten heeft opgestart namens haar cliënten. Ondertussen is de fractie van Recht door Zee gesommeerd door Fort Advocaten om niets meer over deze zaak te zeggen, met als dreigement anders rechtsvervolging in te stellen. Omdat haar cliënten daar dan mogelijk imago schade door zouden kunnen oplopen.

Procesgang grondaanbieding
P. Reijers liet de raad weten dat zijn partij, Recht door Zee, die onder andere opgericht is als reactie op de achterkamertjespolitiek binnen onze gemeente aan te pakken, deze zaak tot op de bodem uitgezocht wil hebben en zich niet door dreigementen monddood zal laten maken. ,,Dat de burgemeester inmiddels heeft aangekondigd dat er een extern onderzoek gedaan moet worden vinden wij niet meer dan logisch. Het is echter van groot belang dat er bij dat onderzoek een aantal randvoorwaarden worden meegegeven. Wij verzoeken het college dan ook om de volgende zaken mee te nemen in dat onderzoek:


  • Onafhankelijk onderzoeksbureau.
  • Rechtstreekse rapportage aan het presidium.
  • Onderzoek binnen 3 maanden afgerond.
  • Onderzoek volledige procesgang rondom de grondaanbieding.
  • Onderzoek mogelijk onoorbare verwevenheid tussen politiek, gemeenteapparaat en bedrijfsleven.
Medeondertekenaar
Burgemeester Van Beek was medeondertekenaar van de grondaanbieding. Dit is dan ook zijn drijfveer om een extern bureau een onderzoek te laten verrichten naar de procedurele gang van zaken. ,,Ik moet erop kunnen vertrouwen dat wanneer er een brief wordt voorgelegd ter ondertekening dat deze alle procedures heeft doorlopen.” Van Beek liet de raad weten dat de eerste fase van het onderzoek zich zal richten op de interne procedurele gang van zaken. Het tijdspad van het onderzoek zal maximaal drie maanden behelzen. Bovendien is de burgemeester van mening dat deze kwestie in de volledige openheid, dus in de gemeenteraad zal moeten worden besproken. Hij wil echter niet vooruitlopen op de inhoudelijke gang van zaken met andere woorden de rechtmatigheid. Dat zal pas in de tweede fase aan de orde komen.

Het onderzoek werd door de gehele raad gesteund.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wees maar niet bang, Rembrandt. Ik denk dat wij als jeugd het Volendams in ere houden. Het is toch verschrikkelijk als een kind als enige Nederlands spreekt. En onderzoek heeft aangetoond dat kinderen die dialect spreken en normale taal, dat die een beter denkvermogen ontwikkelen.

    Dus waarom zouden we zowieso veranderen? ;)

    Ps. Het ergste wat er is, dat zijn Volendamse kinderen die geen Volendams én geen Nederlands praten, maar gemengd, omdat deze kinderen wel Volendams willen praten, maar dat niet kunnen. Vb. 'Ik heb ook erg veel zin in zoaturdag'

  • Nee niet over boeddha beginnen ...?
    Ik zit in thailand weet je nog. Ik ben dus zelf volledig boeddhist. Dat is 't meest relaxte geloof dat er bestaat, en daar hou ik wel van. Dat meissie(volgens mij allang oud mins) gelooft in heel iets anders.....In 't boeddhisme hebben ze 't niet over nieuwe tijds mensen of aspergers.

  • En al die mensen die een richtingaanwijzer van te voren alvast aanzetten om te laten zien dat ze rechtsaf gaan op de rotonde (vrij normaal in nederland) en die vervolgens niet meer uit zetten zodat je ze bijna voor hun noten rijd, omdat jij denkt dat ze eraf gaan bij de afslag mogen ze van mij een *** geven.

    Dan liever geen richting bij verlaten.

  • Wat mij betreft krijgen fieters juist GEEN voorrang op rotondes.
    Het is namelijk voor een fietser veel makkelijker om te stoppen dan voor bijv. vrachtwagens van 40ton welke ook over zo'n rotonde rijden. Een automobilist moet bij het verlaten vaak 2 of 3 handelingen verrichten. Eerst richting aangeven, vaak schakelen en kijken of er niets oversteekt. Een fietser hoeft alleen te kijken of er iets aankomt. Zodra een fietser afstapt heeft hij/zij overigens (meestal) voorrang omdat ze voetganger op een zebrapad worden. Kortom de fietser kan makkelijker op het verkeer anticiperen en kan makkelijker een noodsituatie voorkomen.
    Fietser rijden vaak tegen de richting in en nemen vervolgens voorrang. Zij zijn ook gewoon deelnemers aan het verkeer en daar gelden regels. De politie moet de bekeuringen voor het niet naleven van regels mbt. voorrang, richting aangeven, door roodlicht rijden, rijrichting, verlichting etv. gelijktrekken aan die welke voor automobilisten gelden.
    Wat is het verschil tussen een fietser welke platgereden wordt door een auto welke door rood rijdt of een fietser welke platgereden wordt terwijl hij/zij zelf door rood rijdt?
    Er is geen verschil. De fietser is plat en de automobilist moet met een dit feit leren leven. Als het echter iets anders loopt en er wordt niemand platgereden, maar er wordt alleen een bekeuring uitgeschreven, dan krijgt de fietser €40,00 en de automobilist €95,00. Als een fietser bewust geen licht aandoet, krijgt hij/zij €25,00 boete. Gaat tijdens het rijden een koplamp van je auto defect, dan krijg je €65,00 euro boete. Zo zijn er nog tientallen voorbeelden te noemen waarbij de automobilist zwaar meer betaald voor dezelfde fout.