Naar de inhoud

Gemeente geeft woningbouw toestemming te gaan bouwen op Siriusplein

Bron: T. Sier in NIVO

Gemeente geeft woningbouw toestemming te gaan bouwen op Siriusplein
Voor wie dit niet gelezen heeft, de gemeente gaat zijn fiat geven voor de bouw van een flatgebouw op het Siriusplein. Een bericht dat we uit de Nivo van 27-06-07 konden lezen. Wat mij nu telkens verbaasd is: Waarom kan de gemeente nu nooit eens eerst de bewoners die het aangaan informeren? Dat zijn toch de partijen die het aangaan en met de Woningbouw. Wij als bewoners zijn vanaf het eerste uur toch uw partij? Wij gaan ons leven lang tegen een flat van 50 m lang, 18 m hoog en 11,5 m breed, een meter hoger dan de bestaande flats aankijken.

Wij krijgen er toch weer 35 auto's bij (waar moet dat heen? Vol is vol). Wij krijgen er weer 30 jaar ellende bij, wij verliezen ons laatste stukje groen waar wij recht op hebben. Wij krijgen er een parkeerpark en een derde flat voor terug. Wij kunnen straks onze huizen voor minder verkopen omdat er een derde flat bijgekomen is. Wij worden door sommige al als een gettopleintje gezien, wij willen daar vanaf. Onze buurt is aan het verjongen, dat betekent dat het parkeerprobleem nog groter zal gaan worden, want jonge gezinnen brengen meer auto's mee. Dus het probleem door de komst van een derde flat zal nog grotere gevolgen laten zien als nu al het geval is.

Hebt u zich wel eens afgevraagd wat dit voor de mensen van het Siriusplein en Maanstraat gaat betekenen? Ons leef- en woonklimaat zal verstoord gaan worden door komst van deze derde flat. Denk daarbij aan verkeersproblemen, enz. Ik vind dat het plan geen relatie heeft met de bestaande bebouwing en het aanwezige groen. Respectloos wordt omgegaan met de huidige bewoners. Het plan is een éénzijdig presentatie naar mogelijke opdrachtgevers. Het plan rammelt aan vele kanten en is te dominerend en te massief ten opzichte van zijn omgeving. Ik ben dan ook bevreesd voor verdere ontwikkelingen.

Macht
Twee voorlichtingsavonden heb ik van de Woningbouwvereniging mee mogen maken. Twee avonden waarvan ik de indruk kreeg, en meerdere met mij, dat het ons opgedrongen werd de komst van de derde flat maar te accepteren zoals het wordt (erg dictatoriaal). Maar waar je de mensen werkelijk mee raakt is door te luisteren naar de meningen van de meeste mensen met generaliseren. Want voor de bouwvak zou alles rond moeten zijn zodat ze na de bouwvak konden gaan beginnen. (dus nu al een verloren zaak). Niet alleen wij, maar ook meerdere projecten hebben hier mee te maken, voorbeelden genoeg. Mensen durven niet meer te protesteren omdat ze anders bang zijn dat ze nergens meer in aanmerking voor komen. Ik ben daarom ook bang voor een oneerlijk gevecht dat door ons geleverd moet gaan worden. Ik, en velen met mij, hopen dan ook zeer oprecht dat u ons zal steunen in de argumenten die ik naar voren heb gebracht. Ik vind het jammer dat er telkens via deze weg gecommuniceerd moet gaan worden, maar ook ik heb het via de Nivo moeten vernemen.

Aan de lezers van dit blad
P.S.: Wilt u ons ook ondersteunen in de vorm van een handtekening: Niet doen, houd het Siriusplein Groen. Ja ik steun het Siriusplein: 'Niet doen, houd het Siriusplein Groen’.

Handtekening:

Naam:

Adres:

PC/Plaats:

Met dank: T. SIER (JANES).

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Deze schipper deed het goed op het IJ, en de chaos was wel enigszins gecontroleerd.
    Iedereen vaart tenslotte allemaal dezelfde kant op. Een heel mooi gezicht die kwak zo op het IJ en veel lovende woorden over dit schip, echt prachtig als je dit schip zo ziet varen.

  • Als ze zoveel rente krijgen dat ze geen studiefinanciering nodig hebben lijkt het mij vrij duidelijk dat ze het zonder die financiering ook redden. Waarom zou er een uitzondering gemaakt moeten worden? De regels die gehanteerd worden geldt voor iedereen dus ook voor de slachtoffers.

  • Dit probleem hoeft niet perse alleen voor deze doelgroep te gelden. Kunnen deze zich ook hiervoor aanmelden, dan?

  • Als ze zoveel rente krijgen dat ze geen studiefinanciering nodig hebben lijkt het mij vrij duidelijk dat ze het zonder die financiering ook redden. Waarom zou er een uitzondering gemaakt moeten worden? De regels die gehanteerd worden geldt voor iedereen dus ook voor de slachtoffers.

  • Nou nergens om, maar als je inkomsten uit rente over vermogen en uitkeringen de bijverdien grens overstijgen, krijg je netto meer geld dan veel arbeiders die 40 uur werken en er een gezin van moeten onderhouden.
    Die regel is er zodat mensen die véél verdienen geen studie financiëring krijgen, omdat zij hun eigen studie kunnen financiëren. De reden hierachter is om zo het geld bij de mensen te krijgen die het echt nodig hebben en de totale studiekosten te drukken. Het inkomen van ouders wordt hier ook bij betrokken.
    In dit geval gaat het om jonge mensen waarvan vele met ernstige brandwonden. Zij hebben naar rato van hun verwondingen een vergoeding gekregen om hun "achterstand" op de rest van de gemeenschap financiëel(gedeeltelijk) te compenseren. Zij vallen echter allemaal gewoon onder de Nederlandse straf- en belastingwetten en moeten dus in dit geval meer onkosten maken omdat ze veel bezitten.
    Ik zie persoonlijk geen reden om voor deze groep mensen een uitzondering oid te zoeken om onder deze regel uit te komen.
    Deze uitspraak zal bij velen waarschijnlijk in een verkeerd keelgat schieten, maar kinderen van ouders die een minimum loon verdienen kunnen hun kinderen amper naar school sturen, omdat de studiefinanciëring onvoldoende is om de studie te dekken. Die kinderen bouwen ook nog een studieschuld op die (gedeeltelijk) moet worden terug betaald. Oftewel je bent gezond en je krijgt een studieschuld en moet je zodra je gaat werken scheel betalen om je studiekosten te vergoeden, of je bent een slachtoffer van de nieuwjaarsbrand en je hebt een financiële vergoeding gekregen die zo groot is dat je inkomsten uit rente de bijverdien grens overstijgen en je dus geen studie financiëring krijgt. Dit bedrag bedraagt € 10.461,66 voor 2005. Dat komt grofweg neer op € 870 euro per maand en dat is (nogmaals) meer dan het netto loon van een fabrieksarbeider.

  • Dit probleem hoeft niet perse alleen voor deze doelgroep te gelden. Kunnen deze zich ook hiervoor aanmelden, dan?

  • Het plan voor die weg is super, maar het is (waarschijnlij) ook weer een zeer goed voorbeeld van bureaucratie ten top. Alle echte goede ideeën worden in het "archief" gestopt of duren zo lang voordat ze uitgevoerd worden, dat vaak het echte nut er niet meer is of de problemen zo vreselijk groot zijn geworden dat het ook weinig verandering meer brengt.

  • 22.00 uur vind ik niet zo gek. Maar voor de ochtend zou 7.30 inderdaad beter zijn.

    Ik denk dat er wel een rotonde komt als die weg naar de n247 wordt uitgerold.

  • Keith Richards

    en om 06.00u weer aanzette slaat ook helemaal nergens op.. Ik zit regelmatig in Den Haag maar daar schieten ze ook pas om 07.30u aan..

  • Ik vraag me alleen af hoe ze nou aan die tijd van 22:00 uur zijn gekomen?
    Het verkeerslicht op de D. Poschlaan ligt op mijn dagelijkse woon-werk route en ook voor zakelijk en privé verkeer binnen de gemeente kom ik vaak langs dit verkeerslicht.
    Ik sta hier ook heel vaak voor de bekende jan-lul te wachten. 's Avonds na 19:00 rijden er aanzienlijk minder auto's dan tijdens de spitsen en hoeft er naar mijn mening geen verkeerslicht meer aan te staan.
    Een veel betere oplossing zou zijn om daar een rotonde neer te leggen, vooral omdat de hoeveelheid verkeer met de komst van de "Dijkwijk" nog veel groter wordt en het verkeerslicht nu al voor "file's" zorgt tijdens drukke momenten op de dag.

  • Het plan voor die weg is super, maar het is (waarschijnlij) ook weer een zeer goed voorbeeld van bureaucratie ten top. Alle echte goede ideeën worden in het "archief" gestopt of duren zo lang voordat ze uitgevoerd worden, dat vaak het echte nut er niet meer is of de problemen zo vreselijk groot zijn geworden dat het ook weinig verandering meer brengt.

  • Goede zaak. Als nu ook de lichten worden aangepast zodat niet -zomaar- moet worden gestopt en weer moet worden opgetrokken dan komt het met het miljeu ook nog goed.

  • Keith Richards

    22.00 uur vind ik niet zo gek. Maar voor de ochtend zou 7.30 inderdaad beter zijn.

    Ik denk dat er wel een rotonde komt als die weg naar de n247 wordt uitgerold.