Nieuwsbrief VVD

Zuidpolder-nieuws
Gelukkig niet alleen maar kommer en kwel. Er is een goed initiatief gestart door wethouder Kes van Ruimtelijk Ordening. Zij kondigde donderdag 5 juli aan een aparte procedure te starten voor het opspuiten van zand voor de Zuidpolder/Dijkwijk. Als dit met goed gevolg wordt doorlopen kan vrijwel direct na definitieve goedkeuring voor woningbouw (welke later volgt) worden begonnen met heien, want het zand is tegen die tijd al ingeklonken. Natuurlijk ondersteunt de VVD dit initiatief om woningbouw in de Zuidpolder te bespoedigen. Omdat het WoonZorgComplex bij zwembad de Waterdam komt, wordt tegelijkertijd procedureel ingezet op maximaal 100 woningen aan de Keetzijde. Deze wijk zal alléén richting Volendam worden ontsloten.

Autoluw 1: blauwe zones
Sinds Edam even autoluw is geweest, gaan er weer veel stemmen op om Edam autoluw te maken. De PvdA stelde in de laatste raadsvergadering voor om per 1 januari een verordening uit de jaren ’90 nu eindelijk een juist toe te passen, door maximaal één parkeervergunning verlenen aan mensen die wonen in een gebied met een blauwe zone.

De VVD is voorstander van autoluwe kernen, maar er moeten wel reële alternatieven zijn. In dat kader heeft de VVD er weer op gewezen dat het een historische fout zou zijn als er op het Korsnäs-terrein slechts een kleine, verdiepte parkeerplaats komt voor de bewoners van dat terrein. De VVD ziet veel liever dat deze laatste kans wordt benut om een grote, ondergrondse parkeergarage te bouwen. Met subsidie van de provincie, het rijk en de Europese Unie. Alleen dan komen er op relatief korte termijn voldoende parkeerplaatsen bij om echt verschil te maken en zonder dat het beschermde stadsgezicht wordt aangetast door het probleem te verplaatsen.

Wethouder Bond beloofde dat er voor 1 januari in de raad een discussie over het parkeerbeleid zou plaatsvinden. Om de druk op de ketel te houden heeft de VVD ingestemd met de PvdA-motie en zal voor het einde van het jaar blijken of die daadwerkelijk uitgevoerd kan en moet worden. Voordat de VVD definitief instemt met één vergunning per huishouden zal er via het parkeerbeleid nog veel duidelijkheid moeten worden gegeven.

Autoluw 2 – burgerinitiatief Zuideinde
Een paar maanden geleden is er een burgerinitiatief ingediend om het Zuideinde autoluw te maken. Dat wil zeggen dat grote groepen inwoners een handtekening heb gezet omdat ze graag willen dat er over dit onderwerp in de gemeenteraad wordt gepraat.

VD80 stond destijds aan de wieg van het instrument burgerinitiatief. Een bekend initiatief had betrekking op het bouwen in eigen beheer in de Zuidpolder. Helaas was VD80 toen groot voorstander van het snel enkele plukjes huizen laten bouwen via vrijstellingsprocedures, maar is dat door wethouder Kes (VD80) nooit opgepakt. Zij is inmiddels tot de conclusie gekomen dat er nu via die weg geen tijdwinst meer kan worden geboekt…

Toen het burgerinitiatief over een autoluw Zuideinde was ingediend waren twee PvdA-raadsleden –die vóór waren- afwezig. Tot verbijstering van het aanwezige publiek stemden VD80 en RdZ tegen dit burgerinitiatief. Men wilde hier niet in de raad over spreken omdat ze ‘werkgroepen’ niet voor de voeten wilden lopen. Een schandalige vertoning, waarvan de VVD gelijk aankondigde dat dit niet het einde van het verhaal was.

De afgelopen raadsvergadering was de PvdA compleet. Door een motie van CDA/VVD werd alsnog besloten om het burgerinitiatief te behandelen in de raad. VD80 betoogde nog een half uur waarom dat vooral niet moest, om vervolgens tóch voor te stemmen! RdZ zweeg in alle talen, om uiteindelijk toch ook maar voor te stemmen. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen. We hopen dat ook het college zich nu constructief opstelt, want daaraan heeft het tot nu toe ontbroken.

Bezuinigingen
De gemeente moet bezuiningen. Het college lijkt het lef te ontberen om keuzes te maken en leggen het aan de raad voor. De gemeenteraad moet maar zeggen waarop bezuinigd moet worden. En dat is op zich niet zo gek, ware het niet dat het college (VD80/RdZ/PvdA) de raadsleden géén realistische informatie geeft op grond waarvan kan worden gekozen.

De PvdA deed naar hartelust mee aan het verzoek van het college en stelde voor om o.a. Slobbeland te sluiten, Pius X uit te stellen en de ritprijzen met kermis te verhogen. Gemeentebelangen voorzag belastingverhoging en VD80 riep dat alle gemeentelijke onderdelen evenveel moeten inleveren. Hoe of wat werd begrijpelijkerwijs niet aangegeven, want de informatie om dit te doen ontbreekt.
Recht-door-Zee heeft jarenlang van de daken geschreeuwd dat de gemeente failliet gaat. En nu de RdZ-wethouder laat weten dat er bezuinigd moet worden, speelt RdZ verstoppertje! 75% van de RdZ-raadsleden waren in de bespreekronde afwezig en de enige RdZ-er heeft niets, helemaal níets gezegd. Een teken aan de wand.

De RdZ-wethouder Bond maakte het alleen maar erger. Eerst sprak hij over een tekort van 8 ton, maar dat was nu ineens € 1,3 miljoen. Waar dat dan door kwam werd niet aangegeven. Ook andere vragen weigerde hij te beantwoorden. Het lijkt er steeds meer op dat RdZ-wethouder Bond wel alle tegenvallers meerekent, maar geen enkele meevaller. Terwijl die er ook zijn. Zo houdt wethouder Bond nog steeds vast aan het feit dat er géén woningbouw plaatsvind in de Zuidpolder, de Gouwwijk of op inbreilocaties. Dit terwijl wethouder Kes keihard bezig is en iedereen eigenlijk toch wel weet dat de woningen er gaan komen. Nee, de realiteit is ver te zoeken. Nu de boel onrealistisch slecht afschilderen om vlak voor de verkiezingen als grote verlosser bestempeld te worden, is goochelen met gemeenschapsgeld waar de VVD niet achter staat.

De VVD heeft daarom aangegeven niet mee te doen aan dit politieke spelletje en wil best meedenken, maar dan op basis van eerlijke en reële cijfers en als álle feiten en informatie op tafel komen. Dan zal blijken dat de gemeente niet failliet is, maar dat zuinigheid op z’n plaats is. De VVD zal met een tegenbegroting komen, omdat het college (VD80/RdZ/PvdA) spelletjes speelt en weigert om informatie te geven, ook al wordt daar herhaaldelijk om gevraagd.

VD80/RdZ/PvdA gaan speelplaatsen slopen
In de raadsvergadering van 5 juli jongstleden maakte het CDA zich hard voor speelvoorzieningen en de mogelijkheid voor burgers om speeltoestellen (mede) te financieren als die door de gemeente worden geplaatst en onderhouden.

De aanleiding was opmerkelijk. Er is ‘ineens’ geconstateerd dat talloze speelveldjes in deze gemeente zijn voorzien van speeltoestellen die burgers zelf hebben betaald en neergezet. In plaats van te concluderen dat de gemeente dan blijkbaar fors tekortschiet, gaat dit college (VD80/RdZ/PvdA) nadat dit járen gedoogd is, ineens fél handhaven. Ruimte voor overleg en het zoeken naar een fatsoenlijke en creatieve oplossing wordt niet gegeven, terwijl lang niet alle speeltoestellen onveilig zijn en de behoefte overduidelijk groot is.

Wat de VVD betreft schiet het college hier het doel van de openbare ruimte voorbij. Wij zijn er van overtuigd dat buurtbewoners best bereid om financieel bij te dragen en via een adoptie-constructie ook nog het onderhoud voor hun rekening te nemen, maar het college wil het niet eens overwegen. De reden? De gemeente is aansprakelijk voor eventuele schade als een kind valt en als er niks gedaan wordt ontstaan er ineens tientallen burenruzies... Dat laatste is nergens op gebaseerd. Het schadeverhaal kan een goed argument zijn. Maar als wordt gevraagd of de gemeente wel eens schade heeft vergoedt of moeten vergoeden blijft het – gelukkig – stil. In feite is er geen probleem. Het enige dat van belang is, is de veiligheid van de speeltoestellen. Dus zou de gemeente er goede afspraken over moeten maken met burgers. Helaas wil dit college (VD80/RdZ/PvdA) dat niet. In plaats van er samen uitkomen, dreigen ze liever met verwijderen. Vooralsnog zonder zonder een alternatief te bieden. Hopelijk gaat dat veranderen, nu de raad het voorstel steunde.