Marinapark grotendeels volgeboekt (foto)

Johan, blijf dan in jezusnaam thuis. Ik houd niet van die ongezellige gezichten die langs de kant hangen.

Er gaat zoveel gemeenschapgeld de afvoer in daar hoor ik je niet over. Nu er iets te vieren valt in Edam kan het ineens niet.

Ik mag hopen dat je tijdens de 1e havenfeesten op Volendam ook thuis voor de tv zat. Of heb je toen evengoed maar gebruik gemaaakt van de gelegenheid....je had immers ook meegelapt.

Richt een partij op, ik weet een eerste goeie klus voor je. Al die onderzoeken van een godskapitaal die tegenwoordig nodig zijn eer iemand een beslissing durft te nemen. Die moet jij eens een halt toeroepen, daarna kom je weer geloofwaardig over.

Ik bedoel dat het er niet bezuinigd hoeft te worden op de feesten in 2007, dat zou boelsjit (geen schrijffout Ruud) zijn. Het boek van zoveel geld zet ik mijn befaamde vraagteken bij. Als het een leerzaam geschiedenis boek zou zijn kon ik er weer wel vrede mee hebben.

Dat is die randgemeente verderop, waar je doorheen rijd richting P'end.

Edam? waar ligt dat?

ik wel

Omdat? Johan. Omdat het Edam is? En als Volendam een feest heeft te vieren zetten we alle kranen open? Misschien moet het kraantje richting de club dan ook maar wat kleinschaliger open als het niet zo lekker draait. Onze voorstad heeft ook recht op een feesie.

Heddeg, andere schrijvers hadden toch ook de kans kunnen krijgen om dat boekje te schrijven?
Voor de rest zit ook ik helemaal niet te wachten op stadsfeesten die zo geldverslindend zijn. Van mij mag het allemaal wat kleinschaliger gevierd worden.

OK, voor dat de discussie rond is, wil ik graag ff het volgende inbrengen naar aanleiding van de reactie van ene Johan.

Er wordt al jaren lang geld over de bekende balk gesmeten aan de FC, en nou moet er een keer € 10.000,- uitgegeven worden m.b.t. de historie van Edam, en op eens is er een hoop ophef, ik weet het niet hoor, wat ik eigenlijk schandaliger vind, is dat er € 30.000,- uitgegeven gaat worden gedurende het feest van de 650 jaar stadsrechten Edam, aan het ontvangst van hotepetoten,
gebruik dat geld liever t.b.v. festiviteiten. Maar goed dat ben ik zeg maar.

Géén subsidie voor dat boek graag! Besteed dit geld dan aan een echt goed doel.
Da's lekker makkelijk verdienen zo, dankzij hulp van haar Edamse vrienden, voor die ultra-linkse schrijfster Lydia Rood. Zo zien we maar weer; Links lullen, rechts zakken vullen.

"Volgens Keizer zou ook Volendam een rol in die roman moeten krijgen."

Woorden schieten tekort......

Wat een frustratie weer in dit stukje van Wim Keizer. Hij zoekt hier weer ouderwets de slachtofferrol op. Hij probeert er zelfs weer een politiek kleurtje aan te geven. In het gehele artikel staan geen nieuwe feiten. Dit loopt al maanden. Maar naarmate we dichter bij de datum van de rechtzaak komen, wordt heer Keizer behoorlijk zenuwachtig. Ook omdat zijn medebestuursleden dreigen af te treden.

Deze kostbare procedure had niet hoeven plaats vinden als Wim Keizer gewoon was afgetreden als bestuurder van het Volendamse Museum en de VOV. Maar het zou natuurlijk heel jammer zijn wanneer hij zijn ego-tripje uit handen zou moeten geven. Zeker met de verkiezingen van 2006 voor de deur, waar hij met het Volendamse Museum mooie sier kan maken, voor misschien nog eens 4 jaar in de gemeenteraad.

Laat Wim Keizer alsjeblieft aftreden uit het Museum en de VOV en plaats maken voor een nieuwe enthousiaste groep van mensen die wel bereid zijn het Museum uit het slob te trekken. Daarbij moeten we niet vergeten dat Wim Keizer (in het verleden) ook veel goede dingen voor het Museum heeft gedaan.

Ab piepschuim Veerman?

NIMBY, ik had niet anders verwacht......

Is dit geen oud nieuws? Volgens mij stond dit bericht er vorige week ook al in????

? heeft gelijk, KM niet.

Dit gaat over direct betrokkenen angel. Jij betrekt bij elk verhaal randpersonen die helemaal geen zak met het onderwerp te maken hebben.

Of personen die een voorbeeld zijn in je verhaal. Nergens voor nodig op een medium als dit.

En als hij wel bekend is mag je geen namen noemen anders krijg je commentaar.

Er zijn hier bepaalde personen die geen namen willen lezen, en wat denk je zit ik van de week journaal te kijken heeft het Kabinet dezelfde disscusie, goed he.

Zal mij benieuwen wat ze besluiten !

Hoi he.

*****De eigenaar krijgt van de energieleverancier een forse naheffing want de huurder van de bovenverdieping was bij hem niet bekend. ********

Niet bekend? Hahahahahaha, geweldig. Een pand verhuren en niet weten aan wie en wat ie boven je hoofd uitspookt.

Zegt genoeg Sweet 10 +