Naar de inhoud

Feitenrelaas: Aanleiding en procesgang Horeca-kermismaatregelen 2007

Bron: Gemeente

Feitenrelaas: Aanleiding en procesgang Horeca-kermismaatregelen 2007

Geachte leden van de raad,

Vertegenwoordigers van de horeca hebben onlangs een persbericht uitgebracht over het gemeentelijke kermisbeleid. Omdat in dit bericht een onjuiste voorstelling van zaken wordt gegeven geeft het College van B&W hierbij nadere informatie met betrekking tot de feiten en de communicatie. Het kermisbeleid ten aanzien van de horeca is een integraal beleid waar alle relevante beleidsonderdelen worden behandeld.

Naast het veiligheidsbeleid, betreft dit vooral het milieubeleid/volksgezondheid (geluidsnormen), het ruimtelijke ordenings- en bouwbeleid (constructies, beunen), het terrassenbeleid, de Drank- en Horeca wetgeving, verkeersbeleid (afsluitingen, bereikbaarheid, verkeersmaatregelen), het economische beleid, de organisatie van de kermis en welzijnsbeleid. Daaruit volgt dat alle portefeuillehouders direct bij dit kermisdossier zijn betrokken en dat alle besluiten door het college gezamenlijk en unaniem zijn genomen.

De gemeente organiseert dit grote feest en voelt zich, los van de organisatie van de kermis zelf, zeer betrokken bij de goede zang van zaken. Om die reden wordt er ieder jaar breed geëvalueerd. Naar aanleiding van de kermis 2006 zijn de bevindingen van een aantal gemeentelijke afdelingen op 12 december 2006 aan het college voorgelegd. Op 30 januari 2007 is hieraan een extern rapport (regionale brandweer) toegevoegd. Naar aanleiding van de evaluatie werd door het college besloten om in nader overleg te gaan met de horeca. Naast het beheersen van de zeer drukke momenten op bepaalde plaatsen in de horeca gebieden speelt beheersing van het geluidsvolume een grote rol in de bijstelling van het kermisbeleid. Ook dit element krijgt de nodige aandacht.

Op 6 maart 2007 is er een eerste formeel overleg gevoerd met de horeca over de kermis. Meerdere collegeleden waren hierbij aanwezig. De voorgenomen veranderingen in het kermisbeleid op basis van de evaluatie werden toen al aangekondigd. In dit overleg werd besloten om, na een ‘voorgenomen besluit op hoofdlijnen’ van het college, in een werkgroep, waar ook de horecavertegenwoordigers aan deelnemen, de maatregelen verder te verkennen en uit te werken. Dit met het doel om mogelijke alternatieven te kunnen bespreken, de effecten te kunnen inschatten en de horecavertegenwoordigers de gelegenheid te geven gedurende het hele proces met hun achterban te overleggen. Om te kunnen starten werden op 13 maart 2007 door het college (op basis van de evaluatie en in- en externe adviezen) de nodige besluiten voor de uitgangspunten genomen, waar de werkgroep vervolgens mee aan de slag kon.

Op 4 april 2007 vond er wederom een overleg plaats met de horeca over de kermis. De hoofdlijnen van de bestuurlijke besluiten/uitgangspunten worden meer in detail besproken. De horeca is gevraagd met eigen ideeën te komen en de hoofdlijnen samen met de gemeente en de andere partners nader uit te werken. Op 17/4/2007, 08/05/2007 en 04/07/2007 vinden er gezamenlijke vervolgoverleggen plaats met de horeca.

Gedurende de overleggen werd o.a. overeengekomen om een aantal zaken verder te laten onderzoeken door een onafhankelijk onderzoeksbureau. Vooral bestonden vraagtekens over de veiligheid van de beunen. Op 22 mei 2007 werd via de afdeling VROM het bureau Witteveen en Bos ingeschakeld om de veiligheid m.b.t. de beunen nader te onderzoeken. Witteveen en Bos pakten de opdracht “ruim op” en adviseren ook ten aanzien van de beheersbaarheid van de mensenmenigten en de samenhang van de verschillende mogelijke maatregelen. Het rapport is opgeleverd op 26 juni 2007. De bevindingen zijn gedeeld met de horecavertegenwoordigers en de besluiten van het college werden vervolgens gebaseerd op de uitkomsten van het rapport, mede in aanmerking nemend de resultaten van de werkgroep.
Op 3 juli 2007 rondde het college de definitieve besluitvorming af en op 4 juli 2007 zijn de besluiten bestuurlijk in de werkgroep toegelicht aan de horeca-afvaardiging. Per brief van 12 juli jl. zijn ter bevestiging van de al aangekondigde maatregelen alle ondernemers individueel geïnformeerd. Op 3 augustus jl. heeft de horeca een gezamenlijke reactie verzonden aan de gemeente. Het antwoord op deze brief is op 10 augustus aan de horeca verzonden.

Het college van B&W heeft gemeend deze correspondentie samen met het rapport Witteveen en Bos op de website ter inzage aan te bieden (klik hier), opdat een ieder in staat is kennis te nemen van de volledige en juiste feiten. Ook bij deze toelichting is die afsluitende correspondentie ter informatie gevoegd.

Heeft de horeca een rol kunnen spelen bij de uiteindelijke besluitvorming, die hoe dan ook strikt onder de verantwoordelijkheid van het college valt? Het antwoord is een duidelijk ja! Daarom valt het erg tegen dat de horeca nu, na het hele aanloopproces, aanvullend onderzoek en met alles wat in goede samenspraak bereikt is, met een dergelijk suggestief mediabericht komt. Een greep uit de belangrijkste ontwikkelingen van het afgelopen half jaar, waar de meeste zaken van afgeleid zijn:

Beunen

  • Uitgangspunt college na de evaluatie 2006: twijfels over het überhaupt toestaan in 2007.
  • Resultaat: toestaan met enkele aanpassingen, waaronder extra trap in talud voor ontruiming

Tijdelijke gebruiksvergunningen

  • Uitgangspunt na 2006: niet meer verlenen
  • Resultaat: wel verlenen, met herberekening aantallen ter controle en enkele extra inrichtingseisen alsmede intensivering toezicht op brandveiligheid

Livemuziek buiten (op/aan de openbare straat, want binnen stond niet ter discussie)

Uitgangspunt: helemaal niet meer toestaan
  • Resultaat: terughoudend toestaan op rustige momenten, maatwerk
  • Mechanische muziek in/vanuit de beunen

    • Uitgangspunt: geen boxen of andere mechanische muziek
    • Resultaat: binnen vastgestelde normen en met strenge controle op die geluidsnormen wel toestaan

    Verder kan gemeld worden dat bovenstaande gepaard gaat met extra inzet op controle en handhaving en dat de resultaten van 2007 mede bepalend zijn voor de vergunningen in 2008 en verder.

    Laatste ontwikkeling
    Op dinsdagmiddag jl. (14 augustus 2007) heeft opnieuw een gesprek plaatsgevonden tussen het college van B&W en het horecabestuur. Mede naar aanleiding hiervan, maar meer nog ter voorkoming van onbedoelde effecten worden de toegestane tijden voor aanvragen van live/muziek buiten voor zaterdag en zondag enigszins bijgesteld.

    Met vriendelijke groet,
    Het college van B&W
    15 augustus 2007

    9 reacties

    Nog 1000 van de 1000 tekens

    Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

    • Zeer positief dat het huidige college zo open en vroegtijdig met voorstellen naar belanghebbende toestapt.

    • smartsys een woning van 5.5 meter ja daar schiet je lekker wat mee op. Ik begrijp best dat er meer huizen moeten worden gebouwd en dat de nieuwbouw geen villa's zullen worden met een tuintje van een metertje of 25 maar.... er bestaat ook nog iets als woongenot.

    • Ik wil niet vervelend doen meneer Barca, maar die opmerking "...een kast van een woning..." vind ik persoonlijk HEEL ongepast. Het komt op mij over alsof je met een kleinere woning niet tevreden bent en alleen een grote woning goed genoeg is.

      Er zijn genoeg discussies gevoerd over het formaat van de woningen welke reeds eerder gebouwd zijn in eerdere nieuwbouw gebieden en men was het er over het algemeen mee eens dat de ruimte verspilling door woningen van 7 meter breed, 10 meter lang en met tuinen van 20 meter niet meer voor mogen komen.
      Als men uitgaat van een oppervlakte voor 1000 "grote" woningen en men zet er kleinere woningen op van 5,5 breed en in totaal 15 meter lang, dan leverd dit ongveer 1500 extra woningen op!
      Oftewel kleiner bouwen zorgt voor meer starters woningen en dus minder noodzaak tot volgende nieuwbouw projecten.

      Ik gun je dus van ganzer harte een woning, maar dat gesmijt met grond kan nu niet meer.

    • Vanavond heeft de gemeenteraad besloten bouwen in eigen beheer wel in de eerste fase meegenomen wordt en niet zoals het college voorstelde pas in een latere fase.

      CDA, VVD en PvdA stemde tegen dit voorstel en VD80, RDZ, Groen Links, Gemeente Belangen en Lijst Bond waren voor. Doordat binnen de coaltie twee raadsleden niet aanwezig waren werd hier door de stemverhouding 9 tegen en 10 voor bouwen in eigen beheer in de eerste fase.

    • Sam, neem dan wel aannemers die niet met Volendammmer bouwbedrijven zaken doen...er zwerven namelijk honderden bouwvakkers uit ons dorp in de onderaanneming bij de grote jongens.

      Ik denk dat ik ophoud, straks staan ze allemaal bij mij voor de deur.

      En daar kan je nu wel parkeren, de eerste 2 maanden stond er een container voor mijn raam en een hoop vloerenzand voor mijn deur, wat wel lekker was gezien de modder van de eerste 8 maanden.....want voordat de firma leun op je schep, zit op een muur, en is de koffie al bruin eens klaar was......

    • Mijne dames en heren.

      Over de wel bestaande vergaderingen weten alleen zij die daar belang in hadden, laten we daar over op houden, geweest is geweest.

      Dat dit anno 2006 of 7 niet meer mag gebeuren mag duidelijk zijn, maar niet te voorkomen vrees ik. Één e-mail of telefoontje en de prijs staat. Het gebeurt dagelijks dus waarom niet met de prijzen in de Zuidpolder en Dijkwijk. Niemand heeft daar controle over, erg maar waar.

      Ferry aannemers mogen gerust bij elkaar zitten, wie weet gaal gezellig.

      De gemeente heeft te maken met allerlei aanbestedingsregels , ik geloof alleen niet dat de aannemers er zich iets van aantrekken.

      Dat de gemeente kiest voor de beste kwaliteit is niet meer dan welkom. Maar de gemeente heeft in mijn (bouw)ogen geen vat op de prijs. Laten we daar dus óók over op houden.

      Dan nog even over aannemers van buiten.

      Ik zou het alleen maar toejuichen als onze plaatselijke firma’s het werk werd gegund, het komt vele inwoners inclusief mijzelf ten goede. En als ik mijn gedachten langs de diverse (grote) bouwondernemingen laat gaan is de kwaliteit veel minder. Sterker nog, soms valt je mond er van open wat je tegen komt bij een reeds opgeleverd huis. Een aannemer uit onze gemeente laat dit wel uit zijn hoofd.

      Beste Ferry,

      Als aanstormend CDA man zou het voor jouw kennis goed wezen eens mee te lopen op diverse bouwprojecten zodat je in de toekomst beslagen ten ijs komt.

      Ik hoop alleen niet dat je die stage bij een plaatselijke aannemer gaat doen. ;-)

    • Oh ja!
      Als bouwen in eigen beheer zoveel goedkoper is,krijg ik dan een deel van mijn aankoopsom terug van de gemeente? Bij de beslissing, ontwerp, uitgifte en het opmaken van de bouwregels voor het middengebied zat VD'80 nog stevig in het zadel. Is dit geen verkapte opzet om de samenspanning tussen de bouwbedrijven tegen te gaan of in ieder geval in te dammen?

    • Ferry u schreef:

      Bovendien zal de gemeente altijd kiezen voor de beste prijs/kwaliteit voor haar inwoners.

      ------------------------------------

      Ferry,
      De bouwbedrijven hebben werknemers en dat zijn ook uw inwoners. Naar wie legt het college zijn oor te luister?
      De toekomstige bewoners (die zich diep in de schulden moeten steken) of de bouwfirma's?

      Als bijvoorbeeld een lokaal bouwbedrijf een (gezamelijk van te voren afgesproken???) richtprijs lanceert van zo'n 150.000,- excl. btw
      en een bouwonderneming zoals bijvoorbeeld de BAM 130.000,- excl. btw. Dan vrees ik zomaar eens welke kant het opgaat....

      Het oortje zal waarschijnlijk net als alle voorgaande jaren weer op schoot liggen bij de lokale bouwfirma's.

      Zijn er trouwens in een ver verleden bij de aankoop van de gronden afspraken gemaakt met de lokale firma's?? Dat zou zomaar eens kunnen... ;)

    • Piet kan jij mij zeggen of er al een prijs bekend is voor de woningen in de Zuidpolder.
      Volgens het geruchtencircuit in Volendam, circuleren er namelijk in de raad een tweetal offertes van twee bouwbedrijven uit Volendam welke ondertekend zijn door een stuk of 10 aannemers uit Volendam.
      Van concurrerende prijzen zal dan namelijk geen sprake meer zijn.