Onrust over openstelling horeca met kermis blijft

Onrust over openstelling horeca met kermis blijft
De gezamenlijke horeca Edam-Volendam wacht deze week de B&W-vergadering van dinsdag en de gemeenteraad van donderdag af, alvorens er acties worden ondernomen om het ongenoegen over het gevoerde beleid met kermis te onderstrepen. De horeca gaf afgelopen week in een brief aan geen heil meer te zien in het kermisfeest, gevolg van opnieuw veranderende maatregelen. Een dreigement dat de frustraties onder horecauitbaters kracht moest bijzetten. De afgelopen week heeft de gemeente op deelgebieden het aangekondigde beleid iets bijgesteld. De stoom is hiermee allesbehalve van de ketel.

Hoewel er een lawine aan kritiek en emoties over het gemeentebestuur is gevallen en de zaak afgelopen week dreigde te escaleren door uitspraken van wethouder Bond op een internet forum, vindt dezelfde wethouder dat het beleid op hoofdlijnen niet eens verscherpt is. "Het nieuwe beleid is meer toegespitst op de afzonderlijke horecagelegenheden, waarbij de wettelijke basis als uitgangspunt is genomen. Ons beleid en de controles hierop gaan uit van een leefbare kermis."

De gezamenlijke horeca denkt hier anders over. De horeca toonde zich afgelopen week zeer ontstemd over het late tijdstip waarop zij met nieuwe maatregelen werd geconfronteerd. "Pas deze week hebben we vernomen dat live-muziek weer van tijd verandert en in de Brugstraat en Zeestraat niet meer is toegestaan." De horeca ziet geen aanleiding om op basis van de ervaringen van het afgelopen jaar het bestaande beleid te wijzigen. "Het nieuwe beleid zorgt ervoor dat de kermisvierders weer zoveel mogelijk de cafés in moeten. Wij denken dat het buiten veiliger is dan binnen."

Verder vindt de horeca een sanctie van € 3.000,-, gegeven indien de geluidsnormen worden overschreden, buitenproportioneel. Wethouder Bond denkt dat het zo ver helemaal niet hoeft te komen. "Wij hebben aangeboden dat bedrijven een dag voor de kermis bezoek kunnen krijgen van iemand die geluidsmetingen verricht. Als je het goed afstemt krijg je sowieso geen probleem."

De zaken leken afgelopen week totaal te ontsporen toen wethouder Bond op een forum het CDA en indirect de vroegere bestuurders van VD'80 beschuldigde verantwoordelijk te zijn voor de slachtoffers van de Nieuwjaarsbrand van 2001. Ook legde hij een link tussen de uitbater van 't Hemeltje en de vroegere en huidige uitbaters van 't Gat van Nederland en het Havengat. Inmiddels heeft er een (telefonisch) onderhoud plaatsgevonden tussen de wethouder en de fractievoorzitter van het CDA en Jan Veerman van (voorheen) 't Gat van Nederland. Bond: "Ik heb daarin mijn excuses aangeboden. Dat had ik niet moeten zeggen. Ik heb het ook van het forum laten verwijderen"

Jan Veerman had het daar bij willen laten, ware het niet dat hij een dag na dit voorval een briefwisseling onder ogen kreeg tussen de secretaris van RDZ en wethouder Bond. Daarin wordt de huidige voorzitter van de lokale horeca-afdeling aangeduid als Jan Veerman II (Jan Veerman I is de voormalige eigenaar van 't Hemeltje dat in 2001 afbrandde). In deze briefwisseling werd opnieuw een link gelegd tussen Jan Veerman (II) en een mogelijke ramp. Ook meldde Jaap Bond dat hij uit ging van zijn 'kwaadwillendheid'. Ik ben echt verbijsterd. Ik ben drie maanden geleden gevraagd en democratisch gekozen als voorzitter. Ik verkondig daarbij de mening van onze leden en stel namens hen vragen. Daarnaast is 't Gat van Nederland niet meer van mij, maar van mijn zoon Niels." Jan Veerman, medeoprichter van RDZ, zegt deze week zijn lidmaatschap van zijn partij op.

Hoewel het voor Veerman moeilijk is, probeert hij toch zakelijk te blijven. "Ook de horecaondernemers zijn allemaal voor een veilige kermis. We zitten echt niet op nog meer drukte te wachten. Wat wij willen is een open discussie. Goed beleid krijg je als er voldoende draagvlak is en je alle partijen zeggenschap geeft. Dat is niet gebeurd. Pas op 14 juli is ons officieel medegedeeld wat er allemaal moet veranderen. Daar is bij de ondernemers grote onvrede over. Daarvoor zijn de maatregelen als een soort dictaat opgelegd. Wij verschillen fundamenteel van mening of je kermis met zo veel bezoekers buiten dan wel vooral binnen viert. Wat de horecaondernemers nu vragen is om veranderingen pas in 2008 in te voeren. Dat gebeurt met de draaikermis ook. Zodoende heb je tijd om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Dan kun je bijvoorbeeld ook eens kijken of de kermis niet enkele weken later gevierd moet worden. Zonder toeristen is het al een stuk rustiger."

Al met al lijkt het er op dat er dit jaar geen beunen meer zullen worden opgebouwd op de Dijk. Dan zal ook de live-muziek voor café de Molen en restaurant de Dijk worden afgeblazen. Als de veranderingen dit jaar worden ingevoerd, zal café de Boei waarschijnlijk dicht gaan. Als er deze week niets verandert komt de horeca in ieder geval met (prik)acties. De ondernemers denken aan een dagdeel dicht of ludieke activiteiten.. "De hoop is echter eerst nog gericht op de redelijkheid van een meerderheid in de raad en het college."