Wethouder Jaap Bond weggestuurd
Wethouder Jaap Bond weggestuurd
'Niet om zijn dossierkennis of competentie, maar om de wijze waarop hij communiceert en zich gedraagt.' Dat was de kern van de motie waarachter een kleine raadsmeerderheid zich donderdagavond schaarde om Jaap Bond te ontslaan uit zijn functie als wethouder van Edam-Volendam. Een motie ingediend door het CDA kreeg, naast de oppositiepartijen steun van coalitiegenoot de PvdA, waarna de wethouder kon vertrekken. Het slachtoffer zelf noemde het een gebrek aan democratie dat hij weg moest zonder debat of vragen. "Zonder de kans een weerwoord te geven en zonder dat mijn beleid het onderwerp is." Dat klopte ook, reageerde indiener Loege Schilder. "Het gaat niet om het beleid, maar om een stelselmatig overtreden van gedragsnormen en een onacceptabele manier van communiceren met raadsleden en burgers."
De PvdA fractie gaf de doorslag bij deze dramatische keuze. Janneke Rijpstra vertelde dat de in het college gemaakte afspraken over gedragscodes meermaals door wethouder Bond zijn overtreden door schofferende uitlatingen. "Wij hebben geen vertrouwen meer in deze wethouder. Zijn inbreng brengt schade aan de gemeenschap en het vorige gemeentebestuur."
Directe aanleiding voor de motie van wantrouwen vormden diverse uitspraken van Jaap Bond op een internet forum. Daarbij had hij een link gelegd tussen de voorzitter van de lokale horecavereniging en de vroegere eigenaar van café 't Hemeltje, dat in 2001 afbrandde en waarbij 14 dodelijke slachtoffers vielen. Ook legde hij een link tussen het toenmalige (CDA) gemeentebestuur en de gevolgen van de ramp. Daarnaast beschuldigde hij een aspirant CDA-raadslid anoniem actief te zijn op hetzelfde forum. Voor alle partijen was de spreekwoordelijke emmer vol. "Al eerder is de wethouder gewaarschuwd niet aan deze forumdiscussies deel te nemen en zijn toon richting raadsleden en burgers te wijzigen. Het mocht niet baten", aldus Rijpstra.
"Wethouder Bond is naar onze mening niet in staat een gemeente van 30.000 inwoners naar behoren te vertegenwoordigen", was de strekking van de motie die de val leidde.
Alleen RDZ, de partij van Jaap Bond, en coalitiegenoot VD'80 steunde de motie niet. Hoewel VD'80 de uitlatingen betreurde wilde de grootste partij niet verder gaan dan een motie van afkeuring. "De gemeenschap is niet gebaat met een vertrek van deze wethouder. De continuïteit van het huidige beleid is essentieel; er zijn te veel goede zaken in gang gezet."
Piet Reijers (RDZ) is van mening dat Jaap Bond zich alleen maar heeft verdedigd tegen anonieme aanvallen. "De horeca heeft daarbij onheuse uitlatingen gedaan over Bond zijn beleid. Verder vinden wij de posteracties tegen de wethouder in Volendam verwerpelijk." Voor dit laatste kreeg Reijers de steun van alle fracties, maar het kon de wethouder niet redden.
Jaap Bond wist wat zijn lot was, maar ging nog een keer in de aanval. "Er wordt alleen maar gezegd dat ik iets verschrikkelijks heb gezegd, maar niemand vraagt waarom. Het zou over het beleid moeten gaan. Ik heb spijt van het feit dat ik onvoldoende heb gelet op de manier waarop ik dingen heb geformuleerd, maar ik wil nog een keer duidelijk stellen dat ik me grote zorgen maak over de veiligheid van onze gemeente. Dat is ook altijd de inzet geweest. Ik maak me grote zorgen over de wijze waarop de horeca van Edam-Volendam en een deel van de politiek een verkeerd beeld geeft over het veiligheidsbeleid van onze kermissen. In een persverklaring schrijft dit college dat er een onjuiste voorstelling van zaken wordt gegeven. Op mijn manier zou ik dan zeggen: het deugt nergens voor."
Na een korte schorsing bleek dat de wethouder uiterlijk mandag met een ontslagbrief komt. "Hij zal kort en saai zijn." Wat de gevolgen van het ontslag voor het huidige college zullen zijn, was donderdagavond niet duidelijk.