Bond klapt in brief uit school over onveilige kroegen en manipulatie politici
Bron: NHD
Bond klapt in brief uit school over onveilige kroegen en manipulatie politici
Lokale politici hebben zich voor het karretje van de horeca laten spannen, terwijl diezelfde horeca de zaakjes qua veiligheid niet voor elkaar heeft. Dat concludeert wethouder jaap Bond in een brief aan de raad Edam-Volendam, die vindt dat hij moet aftreden wegens groffe uitlatingen. Bond verweet het toenmalige (CDA) gemeentebestuur op een internetforum te 'kruipen voor de horeca-veermannen', wat volgens hem leidde tot de dramatische cafébrand waarbij veertien doden vielen. Nu de veiligheid van het publiek opnieuw in het geding is bij de jaarlijkse kermis die voor de deur staat, laten politici (het CDA voorop) zich volgens Bond opnieuw 'manipuleren door de horeca'.
Onderzoek
Bond komt in zijn schrijven met enkele saillante onthullingen met betrekking tot horecagelegenheden die zich opmaken voor de kermis. 'Niet algemeen bekend is dat rondom een horecazaak waar de voorzitter van Horeca Edam-Volendam zeer nauw bij betrokken is, een onderzoek liep ten aanzien van de bovenverdieping en dat dit zou leiden tot inperking van het toe te laten aantal personen.’ Verder hekelt Bond een ander etablissement waar 'tot op heden dezelfde levensgevaarlijke situatie bestaat' als in rampcafé't Hemeltje. 'Ook weer een onderneming waarbij een onveilige verdieping populair is bij jonge kinderen'. Verder beweert Bond dat er een grootschalig onderzoek loopt naar de gebruiksvergunning van de kroegen en dat mogelijke consequenties niet kunnen uitblijven als er zaken niet kloppen. Hij beseft terdege dat hij niet in aanmerking komt voor de populariteitsprijs. 'Maar iemand moet het zeggen en ik ben ingehuurd en daar hoort dit ook bij'.
Rancune
De voorzitter van de Horeca Edam-Volendam Jan Veerman is verbijsterd en snapt niet dat 'iemand dit zo maar allemaal op straat mag gooien'. Veerman: „Dit is schandalig. Die man zit boordevol rancune en dat komt er nu allemaal uit. Ik vraag me af, of zoiets allemaal kan. We hebben de afgelopen jaren voor tonnen in veiligheid geïnvesteerd en alles wordt streng gecontroleerd door de brandweer. Dan snap ik echt niet hoe hij nu met dit soort zaken naar buiten komt.’
De vraag die nu gaat spelen, is wat de politiek/bestuurlijke consequenties zijn van Bond's halsstarrige weigering op te stappen. De Gemeentewet (artikel 49) bepaalt dat als de wethouder na een motie van wantrouwen niet vertrekt, de raad kan besluiten tot diens ontslag. De vraag is ook welke politieke gevolgen deze affaire heeft. Willen coalitiepartijen VD'80 en de PvdA nog verder met de fractie Recht door Zee (RDZ) van Bond? Fractievoorzitter Johan Koning van VD'80, met zes zetels de grootste, wil er 'nog niet op vooruitlopen'.
Onderzoek
Bond komt in zijn schrijven met enkele saillante onthullingen met betrekking tot horecagelegenheden die zich opmaken voor de kermis. 'Niet algemeen bekend is dat rondom een horecazaak waar de voorzitter van Horeca Edam-Volendam zeer nauw bij betrokken is, een onderzoek liep ten aanzien van de bovenverdieping en dat dit zou leiden tot inperking van het toe te laten aantal personen.’ Verder hekelt Bond een ander etablissement waar 'tot op heden dezelfde levensgevaarlijke situatie bestaat' als in rampcafé't Hemeltje. 'Ook weer een onderneming waarbij een onveilige verdieping populair is bij jonge kinderen'. Verder beweert Bond dat er een grootschalig onderzoek loopt naar de gebruiksvergunning van de kroegen en dat mogelijke consequenties niet kunnen uitblijven als er zaken niet kloppen. Hij beseft terdege dat hij niet in aanmerking komt voor de populariteitsprijs. 'Maar iemand moet het zeggen en ik ben ingehuurd en daar hoort dit ook bij'.
Rancune
De voorzitter van de Horeca Edam-Volendam Jan Veerman is verbijsterd en snapt niet dat 'iemand dit zo maar allemaal op straat mag gooien'. Veerman: „Dit is schandalig. Die man zit boordevol rancune en dat komt er nu allemaal uit. Ik vraag me af, of zoiets allemaal kan. We hebben de afgelopen jaren voor tonnen in veiligheid geïnvesteerd en alles wordt streng gecontroleerd door de brandweer. Dan snap ik echt niet hoe hij nu met dit soort zaken naar buiten komt.’
De vraag die nu gaat spelen, is wat de politiek/bestuurlijke consequenties zijn van Bond's halsstarrige weigering op te stappen. De Gemeentewet (artikel 49) bepaalt dat als de wethouder na een motie van wantrouwen niet vertrekt, de raad kan besluiten tot diens ontslag. De vraag is ook welke politieke gevolgen deze affaire heeft. Willen coalitiepartijen VD'80 en de PvdA nog verder met de fractie Recht door Zee (RDZ) van Bond? Fractievoorzitter Johan Koning van VD'80, met zes zetels de grootste, wil er 'nog niet op vooruitlopen'.