Wethouder Jaap Bond nog niet weg
Wethouder Jaap Bond nog niet weg
Deze krant stond vorige week vol met artikelen over het handelen van wethouder Jaap Bond. Zo kon men lezen dat er een "Motie van Wantrouwen" zou worden ingediend door het CDA waarin deze partij de wethouder opriep om per direct zijn functie ter beschikking te stellen. Ook stonden er artikelen in deze krant waarin partijen mensen opriepen om naar de raadszaal te komen om hun ongenoegen té uiten ever de kermismaatregelen. De VVD had daarvoor een motie ingediend gesteund door CDA, GroenLinks en Gemeente Belangen.
Het gevolg was een bomvolle raadszaal met zelfs postende politieagenten. In het presidium (alle fractievoorzitters van de politieke partijen) was besloten dat de "Motie van Wantrouwen" als eerste op de agenda zou komen. Cruciaal in dat verhaal was de rol van coalitiepartij PvdA. Immers in eerste instantie bleek dat de gehele oppositie de motie ondersteunde.
VD'80 en RDZ keurden de uitlatingen van wethouder Bond af en namen genoegen met de excuses, maan vonden dat het beleid niet ter discussie stond en dus het per direct ter beschikking stellen van zijn functie te zwaar. Een sleutelrol was dus weggelegd voor de PvdA. Namens deze partij onderbouwde fractievoorzitter J. Rijpstra hun standpunt.
„Wij zijn in de coalitie gestapt, en hebben toen afgewogen hoe om te gaan met de omgangsnormen. Daarvoor hebben wij een passage laten opnemen over communicatie." Volgens Rijpstra was daarin opgenomen het respectvol omgaan met elkaar, de communicatie naar buiten toe. „Helaas zijn deze afspraken meerdere keren geschonden. Wij kregen klachten van burgers die op spreekuur waren geweest. Met de posting heeft de wethouder een grens overschreden. Wij hebben geen vertrouwen meer in deze wethouder. Als wij dit niet doen dan komen wij ongeloofwaardig over."
Posteractie afkeurenswaardig
De fractievoorzitter van RDZ, P. Reijers, liet weten dat de posteractie jegens wethouder Bond, afkeurenswaardig is. Burgemeester Van Beek sloot zich bij de woorden aan en liet weten dat hij namens de gehele raad sprak.
Leermoment
Wethouder Bond kreeg na de 1e instantie het woord. Bond is van mening dat het CDA met deze motie 2500 jaar democratie overboord gooit, omdat men het hele debat waar het over gaat vergeet en gelijk begint aan de besluitvorming. "We gaan wethouder Bond pootje lichten." Het gaat niet om de inhoud en beleid. Bond gaf toe en heeft dat ook via een openbaar excuus aangegeven spijt te hebben van zijn uitlatingen en had dat ook niet moeten doen. Bond ziet zijn handelen als een leermoment. Hij vond het jammer dat er geen discussie over heeft plaatsgevonden en daarmee gooit het CDA een parlementaire traditie overboord.
Ook was Bond van mening dat men hem op zijn manier van communiceren in een eerder stadium hadden moeten aanspreken. Hierop reageerde L. Schilder (CDA) dat de raad dat ook meerdere malen heeft gedaan. Gebleken is dat het aanspreken niet heeft gewerkt en een motie op dit punt had misschien een beter wapen geweest, `zodat Bond had geweten dat de raad zijn manier van communiceren niet waardeert. Dat is niet gebeurd.
Initiatiefvoorstel
Het gevolg was de "Motie van Wantrouwen". Er moest hoofdelijk gestemd worden, met als resultaat dat de gehele oppositie en de PvdA de motie steunden. Als reactie hierop maakte wethouder Bond duidelijk dat, hij de motie goed had gelezen. Hij liet de raad weten dat hij de raad via een korte en zakelijke brief zal inlichten, wat zijn reactie zal zijn. „Dit zal een korte en saaie brief worden." Met deze reactie ontstond er onduidelijkheid bij het CDA en de partijen die de motie steunden. Het CDA had deze reactie verwacht en diende een initiatiefvoorstel in met als doel het onmiddellijke ontslag van wethouder Bond.
Voor het publiek was het verrassend om te zien dat de PvdA dit voorstel niet steunde en wethouder Bond dus gewoon kon blijven zitten in de collegebanken. Hiermee gunde de partij wethouder Bond een waardig afscheid, want anders had hij waarschijnlijk onder gejoel de raadszaal moeten verlaten.
Naar alle waarschijnlijkheid zal wethouder Bond, bij het eerstvolgende Raadsplein (20 september), zijn ontslag indienen. Op deze datum komt namelijk de presentatie van het nieuwe Pius X aan de orde en dit was één van de speerpunten van de coalitie. Na vele jaren heen en weer gepraat zal een nieuw Pius X werkelijkheid worden en dat feestje neemt men Bond, als lid van het college, zo niet af. Motie Kermisperikelen niet aangenomen
Door de wending van de PvdA kon Bond zo dus ook nog aanwezig zijn bij de bespreking van de motie. Het was wederom een herhaling van zetten, met als uiteindelijk resultaat dat wethouder Runderkamp en burgemeester Van Beek weer rond de tafel gingen met de horeca om tot een oplossing te komen voor de verwarring op details.