Worden de Siriusplein bewoners weer een oor aangebreid?

Worden de Siriusplein bewoners weer een oor aangebreid?
Op dinsdag 28 augustus jl. vond er een (Onafhankelijke ) Hoorzitting plaats op uitnodiging van VROM aan de mgr.Veermanlaan voor de bewoners van het Siriusplein. Tijdens deze hoorzitting werden de bewoners de gelegenheid geboden om hun bezwaren aangaande komst 3e flat mondeling toe te lichten. Tot verbazing van de bewoners bleek ook de Woningbeheer de Vooruitgang te zijn uitgenodigd om ook hun zienswijze kenbaar te maken? Deze Onafhankelijke Hoorcommissie bestaande uit twee heren werden na het betreden van de vergaderzaal gevraagd waarom er geen Wethouder aanwezig was, waarop men antwoordde dat in dit soort verhoren/vergaderingen dit niet aan de orde hoeft te zijn.

De Sirusplein bewoners vertegenwoordigd door T.Sier en Geert v.d. Laan namens alle huiseigenaren,en de Hr.C.Kroon namens de huurders en een tien tal bewoners waren op deze uitnodiging afgekomen. Zo ook dus een drie tal Heren van de woningbouw vereniging. Na verbazing al om begon de Hr.Sier meteen met zijn pleidooi hij herinnerde de woningbouw en de onafhankelijke Hoorcommissie er aan hoe de eerste twee bestaande flats in 1972 die nu aanwezig zijn door hun strot waren geduwd,wat protesteren niks protesteren dat maakte de politiek en de woningbouw wel uit. Nu 2007 met nog steeds de zelfde bezetting van (de zelfde mensen) zal men ons een derde flat door onze strot heen gaan duwen Maar nu krijgt men wel met huiseigenaren te maken verzekerde Sier. Wij hebben genoeg moeten slikken zeker de laatste 20 jaar.

Weet plantages boven in de flat, schiet partijen, drugs invallen, hangjongeren, bom in huis gegooid gevolg eigenaar zat in de winter met dicht gespijkerde ramen zonder gas elektra huis gevolg uit ontzet, inval omdat er scheen een kist met 7 miljoen aan dollars gevonden te zijn, een school die men drie jaar lang met dicht gespijkerde ramen heeft laten staan met alle gevolgen van die, nachtelijke partijtjes die plaats vonden in de straat tot de volgende morgen 6 uur mensen bejaarde mensen die s'nachts niet meer durfde te slapen omdat ze bang waren. Mensen die s'nachts hulp zochten bij de buren..Omdat zowel de gemeente, politie als woningbouw er nooit aan wat hebben gedaan. Ja, tot dat er een lege loop ontstond in de flats Toen werd het woningbeheer wakker en werden die mensen waarvan ze dachten die drugs gebruikte , en die de huur niet meer betaalde enz, de flat uitgezet

Kortom 20 jaar niks anders als ellende,wij zijn het beu nu is alles weer een klein beetje genormaliseerd houden zo het is overzichtelijker en de rust is iets wedergekeerd.
Alle bezwaren met artikels van de Siriusplein bewoners zijn naar voren gebracht.
Wat het bestemmingsplan betreft al dus Sier zou het mogelijk verjaard kunnen zijn. Sier verzocht de commissie daarom ook naar een onder zoek hier in.

En heeft de blokkendoos ooit wel in het bestemmingsplan gestaan, want het werd jaren later als dependance van de Kennedyschool voor pak weg 5 jaar geplaatst, maar het werd 25 jaar. Ook het woningbeheer kon zijn zienswijze naar voren brengen, men ging er van uit dat de bewoners er helemaal akkoord mee waren gegaan met dit hele gebeuren. Al dus de woningbouw zouden de omwonende meegedacht, en inspraak hebben gehad in de plannen zoals ze er nu voor liggen. Nooit hebben wij inspraak of inbreng gehad in deze onzinnige plannen al dus Sier. Alles werd eenzijdig naar voren gebracht,twee avonden hebben wij dit mogen maken dit was het en hier moesten we het mee doen. Mensen uit de politiek die beide avonden aanwezig waren kunnen dit bevestigen. Hoe kunnen wij een gebouw van 40x13,5x14 meter hoog goed gaan keuren,die zelfs een meter hoger is dan de bestaande flats. Een flat komende van uit de maanstraat met aan de voorkant een glazen pui daarnaast een liftschacht die beide dag en nacht gaan branden die de boel moeten afsluiten voor de hangjongeren. Met onderin alleen schuren een gebouw met rode voorgevel, rode dakpannen,rondom balustrades. Waar wij ons levenlang tegen op mogen gaan kijken. Wat die schuren betreft zouden die met wat beplanting geen probleem moeten zijn al dus.? Een flat die op 4 meter afstand van de bestaande flats word gebouwd, met een ingang. Dat totaal niet past in zijn omgeving, welk belang wordt hier mee gediend. Volgens de woningbouw zou het ook geen probleem moeten zijn wanneer er 10 tot 12 bomen gekapt moeten gaan worden ten behoeve van woningbouw,ze drinken wel wat grondwater maar niet in dien mate zodat het grondwater peil te hoog zou gaan worden, maar daar willen wij als bewoners wel graag een bodem onderzoek voor hebben. Gezien het verleden en het heden van ons grond water problematiek. Bij de gemeente welbekend .

Welstandscommissie
Op de vraag wat de welstandscommissie hier van zal gaan vinden, kregen we ten antwoord dat het al goed gekeurd was door onze welstandscommissie? Al dus het woningbeheer de voor uit gang als de(Onafhankelijke) commissie Waarop de Hr.Sier een voorbeeld gaf als zijnde dat hij een afdakje boven zijn voordeur heeft en die wou hij graag voor zien van dakpannen. Maar helaas werd Sier toen terug gebeld door de welstandscommissie dat het niet door ging. Maar wel een flat, wie is die welstandscommissie dan wel want wij als buurtbewoners hebben deze commissie nog nooit gezien.

Woningbouw nog geen partij
Hoe is het mogelijk het gaat hier om een vrijstelling aanvraag nieuw bestemmingsbouwplan. Hoe is het dan mogelijk dat een woningbeheer de vooruitgang ook hun ziens wijze mogen inbrengen,terwijl als het goed is de grond nog niet eens verkocht mag zijn /worden zolang alles nog niet is afgerond? Of word de grond dan toch ter bevordering van woningbouw vergeven. En dat terwijl u en mijn kinderen straks als de zuid polder door gaat eerst de grond voor 80.000 tot 100.000 euro's mag gaan kopen voor dat er gebouwd word.

Protesteren
Wat heeft protesteren dan nog zin als alles al is goed gekeurd . Dit heeft niets meer met bouwen te maken dit word/ is een Prestige kwestie aan het worden,maar met welk doel? Word er dan helemaal niet naar de meningen van de bewoners geluisterd. Daarom is er een artikel 19 lid 2 op dit project losgelaten,dat inhoud dat het dus een gemeentelijke aangelegenheid word. Het geen betekent dat de raad,nog wij als bewoners geen inspraak in deze zaak meer krijgen. Maar daar bestaat ook nog een wet op bestuursrecht en stemrecht voor. Wij zullen daarom blijven protesteren tegen de komst van deze flat.

(Onafhankelijke) Hoorcommssie niet een op de hoogte
Hoe is het mogelijk dat de Onafhankelijke Hoorcommissie niet een op de hoogte was
van onze bezwaarschriften die wij naar het college als de raad,en VROM hebben verstuurd. Ze hebben alles moeten kopiëren van het geen wij ze naar voren hebben gedragen,dan heb ik het dus over het bewaar schrift 2-08-2007 waar dit hele gebeuren omging. Wij hebben ze ook meerdere malen er op verwezen, zie de bezwaarschriften dan weten we allemaal waar we het over hebben?

Woningbouw wist alles letterlijk te vertellen
Hoe is het mogelijk dat de woningbeheer de Vooruitgang meer wist te vertellen dan de Hoorcommissie. Alles werd ons precies verteld wat de bedoeling was en is voor het Siriusplein Park door deze woningbeheer. . Maar dat hebben wij deze Hoorcommissie ook al duidelijk gemaakt niet de woningbeheer is hun Partij maar wij de Siriusplein bewoners. Wij kregen het idee dat ook bij deze heren de wenkbrauwen ook wel eens gefronst werden. Zo ook stond we versteld van de uitspraken die de woningheer in hun betoog hielden,het leek er op dat de bezwaarschriften wel bij de woningbouw en niet bij de commissie zij beland.

Wij hopen daarom dan ook dat deze Onafhankelijke Hoorcommissie van VROM inderdaad als voorbeeld functie van de overheid de wensen en de meningen die wij hebben aangereikt zullen gaan respecteren. En dat wij deze Hoorcommissie hebben overtuigd van ons probleem en dat alles ter overweging zal worden genomen.

En dat de gemeente tot inkeer zal komen dat dit inderdaad niet de oplossing voor het Siriusplein is, en dat de gemeente inderdaad naar de meningen van de mensen zal blijven luisteren zoals men dat in de verkiezingsprogramma naar voren heeft gebracht.

De Provincie moet de recreatieve gebieden en gronden in Noord holland veel beter bewaken en dus Groen houden, dat zegt Directeur Gallacher van de milieufederatie Noord Holland. Volgens hem wordt het Noord-Hollandse Groen en landschappen te veel bedreigd door allerlei bebouwingen en is Provincie daar te gemakkelijk in. Hij roept de nieuwe statenleden dan ook op na de verkiezingen van de volgende week 7-02-2007 wat meer de groene rug recht te houden.

Ps. De woningbouw deelde niet de mening van de Sier dat hij had gezegd dat er respectloos met de bewoners word omgegaan. maar dit is helemaal respectloos.

Bent u het nog steeds met ons eens, en wilt u ons blijven steunen dan graag u handtekening.

Niet doen Houd het Siriusplein Groen.

Naam ----------------------
Adres--------------------------


Met dank T.Sier Siriusplein 31 ook namens de bewoners