‘t Lachertje van Nederland

‘t Lachertje van Nederland
Dinsdag na de kermis van Volendam was er een extra raadsvergadering over het per direct ontslaan van wethouder Jaap Bond. Vanwege het drukproces van deze krant kon ik alleen een kort verslagje op de voorpagina zetten. Achteraf vond ik het geen bezwaar, want deze vergadering was werkelijk een schertsvertoning. In mijn ogen is ons gemeentebestuur geworden tot het lachertje van Nederland.

Immers een vergadering van 2½ uur met een ingediend ontslag van Jaap Bond en een per direct ontslag van dezelfde wethouder door de raad. Het leek wel het verhaal van de kip en het ei. Er bleek namelijk verwarring over de rechtsgeldigheid. Later was juridisch gezien het ontslag door de meerderheid van de raad bindend. Dan terug naar de vergadering. Het zou een herhaling van zetten worden, want wat moesten de indieners van het initiatiefvoorstel nog te berde brengen? Zij vinden de manier van communiceren van wethouder Bond beneden alle peil. Gedurende 18 maanden heeft hij zich hiermee meerdere malen vergaloppeerd, met als druppel zijn uitlatingen op een internetforum. De wethouder zelf trachtte een debat uit de wacht te slepen, om kennelijk zo de aandacht af te wenden. Dit lukte hem vorige week wederom niet.

Niet ter zake doende
De wethouder ging zelfs zover dat hij de fractievoorzitter van het CDA, Loege Schilder, betichtte van vriendschap met ’t Gat van Nederland eigenaar Niels Veerman. Loege ging hier wijselijk niet te diep op in. Het is tenslotte een drogreden van de wethouder, want ook ik ken de uitbater persoonlijk, maar zo ken ik nog wel meer mensen persoonlijk. Vervolgens had de wethouder ook nog eens het doopceel gelicht van GroenLinks fractievoorzitter Greta Blakborn. Haar man is één van de eigenaren van een deel van de opstallen van ’t Gat. Ook Greta maakte er niet te veel woorden aan vuil. Ze bedankte de wethouder voor zijn speurwerk, maar vond het alleen vreemd dat hij het niet eerder wist.

Bond wilde hiermee de verwevenheid van raadsleden aantonen. Hij vergeet gemakshalve dat er reeds een integriteitnota voor raadsleden en wethouders ligt. Het komt sinds de ramp veelvuldig voor dat raadsleden bij stemming over zaken, waar zij zijdelings bij zijn betrokken, zich onthouden van stemming. Zo hoort dat ook te gaan, want men moet niet vergeten dat men in Edam-Volendam, en dan met name in Volendam, nauw met elkaar verbonden is via familieverbanden. Ieder raadslid moet voor zichzelf kunnen bepalen of hij naar eer en geweten heeft gehandeld en dus ’s morgens weer in de spiegel kan kijken.

Posteractie
Waar Bond wel terecht melding van maakte was het feit dat VVD-raadslid Wim Runderkamp zelf deel heeft genomen aan de verspreiding per email van de poster betreffende Bond. Runderkamp gaf aan dat dit niet relevant was voor de agenda. Toch liet hij weten dat hij de poster niet had gemaakt, maar gaf toe dat hij deze wel had doorgestuurd op 21 augustus naar vrienden. Runderkamp zag dit als zwartgallige humor. Hij vergoelijkte zijn daad door te stellen dat de posters nog niet waren aangeplakt.

Echter op 22 augustus heb ik in de Nivo melding gemaakt van deze misselijkmakende posteractie, omdat deze op 21 augustus ’s morgens vroeg zaten aangeplakt onder andere op onze drukkerij. Burgemeester Van Beek gaf aan dat deze discussie verder gevoerd zal worden in het presidium. Het is te hopen dat men hier heel goed zal gaan nadenken over de manier van met elkaar omgaan. Runderkamp dient namelijk als jurist te weten dat ook dit de fatsoensnormen te buiten gaat. Hij kan tenslotte ook zelf eens het slachtoffer worden van deze door hem genoemde zwartgallige humor.

Bedenkelijk niveau
In tweede termijn werd er wederom door de indieners weinig toegevoegd, want het debat dat Bond wilde kreeg hij niet. De wethouder voelde de bui hangen, omdat ook zijn partijgenoot Loek Kras voor zijn ontslag zou gaan stemmen en diende daarop vlak voor stemming zelf zijn ontslag in. Een actie van een bedenkelijk niveau, want hij had eenieder veel tijd kunnen besparen door dit anderhalve week eerder te doen, middels zijn toegezegde korte en saaie brief. Door deze actie werd wederom de vergadering geschorst, want een dergelijk geval staat niet in de gemeentewet. Voor de burgemeester en de griffie was het onduidelijk of de stemming voor ontslag nog door moest gaan en wat dan vervolgens rechtsgeldig is.

Uiteindelijk bleven 12 raadsleden zitten voor stemming. Wethouder Bond werd door 11 (fracties CDA, VVD, GroenLinks, Gemeente Belangen en PvdA) van hen ontslagen. In mijn ogen zijn we hierdoor verworden tot het lachertje van Nederland. Maar ja ook op bestuurlijk niveau kan Edam-Volendam heel ‘groot’ zijn. Voor de verdere toekomst hoop ik maar dat alle raadsleden zich gaan bezighouden met zaken waarvoor zij door de inwoners van Edam-Volendam zijn gekozen: namelijk het besturen van onze gemeente op een goede manier voor beide kommen.

Henk Visser Nivo