Gemeente heeft integere bestuurders nodig
Gemeente heeft integere bestuurders nodig
Schaamteloze vertoning RDZ legt gebrek aan integriteit bloot
Hoe zat het ook alweer?
In mei heeft een gedeelte van de toenmalige fractie van RDZ een stuk gepubliceerd met de titel "Gerommel met de Zuidpolder". In het stuk werd de leden van het toenmalige college, en dan vooral die van VVD en CDA, zwart gemaakt. Zij kregen op valse gronden de schuld van de vertraging die is opgelopen bij de Zuidpolder. Ook zou er rond het aan de Keetzijde geplande Woonzorgcomplex zogenaamd "gerommeld" zijn.
Wij wezen er al eerder op, dat de (ex-)wethouders Smit en Luyckx van de PvdA - die ook overal bij geweest waren - als coalitiegenoten kennelijk werden gespaard. Want op dat moment moest de hele soap rond het aftreden van Jaap Bond (Lekkere) van RDZ nog gaan spelen. Naar aanleiding van het beschuldigende artikel van RDZ is toen besloten een onderzoek te laten uitvoeren van minimaal € 30.000,. Het CDA heeft om excuses en rectificatie gevraagd, als zou blijken dat er geen sprake was van een stiekeme deal.
De gewraakte uitspraken van wethouder Jaap Bond (RDZ) op de website van de fractieleider van RDZ leidden in september tot zijn ontslag. Door het optreden van de wethouder aan de ene kant en de vermeende betrokkenheid van een raadslid bij de posteractie rond de kermis aan de andere kant kwam het in de Raad tot een discussie over integriteit. Jaap Bond (RDZ) probeerde in zijn afscheidsrede een aantal' raadsleden te beschadigen door suggestief zogenaamd onoorbare relaties op te sommen. Uit de discussie bleek dat de fractievoorzitters van alle politieke partijen hier ver afstand van namen. De fractievoorzitters wilden zelfs verder gaan: een politieke vertegenwoordiger (raadslid, burgemeester of wethouder) moet volledige openheid in acht nemen om iedere schijn van belangenverstrengeling te vermijden.
Daarnaast dienen de politieke vertegenwoordigers de grootste zorgvuldigheid in het oog te houden bij hun communicatie. Het doorsturen van de poster was en is niet goed en daarvoor werden excuses aangeboden Tenslotte werd besloten voor de politieke vertegenwoordigers een workshop over integriteit te organiseren. De bespreking van het rapport van KPMG over het Woonzorgcomplex was gelijk de proef op de som hoe het zat met de integriteit. RDZ had immers het toenmalige college beschuldigd van een stiekeme deal. In het rapport van KPMG stond zonneklaar dat daarvan geen sprake was. Iedereen kan dus tot de conclusie komen dat excuses op zijn plaats zijn. Dat begreep dan ook iedereen, behalve RDZ. ' De partijen CDA, PVDA, VVD, Groen Links en Gemeente Belangen riepen RDZ op om excuses te maken of namen afstand van de woorden "stiekeme deal". Iedereen zag dat er geen stiekeme deal was, behalve RDZ.
Loek Kras, die in het verleden deel uit maakte van de fractie van RDZ, had al eerder aangegeven dat hij, niet verantwoordelijk was voor het bovengenoemde artikel. Een gemeenteraadslid wordt persoonlijk gekozen bij de -verkiezingen, ook al staat hij/zij op een partijlijst. Dat betekent dat alleen het gemeenteraadslid zelf kan oordelen over zijn positie: Dat is een flinke verantwoordelijkheid, waar de een beter mee omgaat dan de ander. Als een raadslid zijn stukken niet leest, of nooit iets bijdraagt aan de discussie, vult hij zijn raadslidmaatschap niet naar behoren in. Gedurende de raadsperiode is het raadslid de enige die hierover oordeelt. Hetzelfde geldt voor de integriteit: we keuren het allemaal af als iemand mensen beschadigt. Maar de afloop van de discussie leert dat RDZ wel beschuldigt, maar niet rectificeert of terugneemt. Tegenstanders van RDZ zijn daarmee vogelvrij verklaard.
Hoe nu verder?
De trein die gemeentebestuur heet, rijdt verder. Bij het volgende onderwerp praat RDZ gewoon weer mee, alsof er nooit iets is gebeurd. Daar hebben ook de CDA raadsleden rekening mee te houden, hoezeer zij het optreden van die partij ook afkeuren. Anders vul je namelijk zelf, ook je raadslidmaatschap niet goed in. Onze gemeente is er niet mee gediend als we ons laten leiden door onderlinge ruzies. De burger is de enige die bij de verkiezingen kan oordelen over gemeenteraadsleden. Zij kunnen stemmen op partijen en personen die wel integer handelen. De politieke partijen kunnen helpen door integere mensen verkiesbaar te stellen. Tenslotte dienen de integere mensen zich beschikbaar te stellen voor de politiek. Het is moeilijk de juiste mensen te vinden voor de plaatselijke politiek. Het CDA is altijd op zoek naar geschikte mensen, die iets willen bijdragen aan onze samenleving.
Fractie CDA Edam-Volendam