Hit of shit: Jeff - 't Is Niet Voorbij

Er staat een leuk stuk op de voorpagina van het NHD vandaag met tenenkrommende uitspraken van deze en gene. Piet zal het zo wel plaatsen.
Volendammer jongeren die zich massaal organiseren lijkt me een utopie. Dan moet er iemand zijn kop uitsteken en de kar trekken, en dat doen we hier niet graag. Sorry guys...
Wellicht dat er vanuit de net opgerichte verenigingen voor Bouwen in eigen Beheer een initiatief kan komen?

Waar blijven de reacties van de verantwoordelijke partijen/politici na deze zware domper? Het blijft angstig stil tot nu toe van hun zijde.

Verder denk ik dat het raadzaam is dat de woningzoekende jongeren zich nu serieus massaal gaan organiseren om zo een blok te vormen t.o.v. de verantwoordelijke instanties.

Ik ben ook niet erg positief gestemd over een goede afloop van dit verhaal als ik de berichten zo lees over vergelijkbare situaties.

Arriva doet dat beter, zegt gewoon: spijt ons oprecht!

Het ligt niet aan de Gemeente? Ze moesten zich schamen.

Uitspraak van de rechter:

"2.7.2. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt dat de geplande primaire wijkontsluitingsweg zal aansluiten op reeds bestaande ontsluitingswegen van andere wijken, terwijl blijkens de structuurvisie het gewenst is een verdere belasting van de bestaande wegen te beperken. Aan het standpunt van verweerder, dat van belang is dat de gemeenteraad heeft besloten te starten met de voorbereiding van een nieuwe hoofdaansluiting van Edam-Volendam op de N247, hecht de Voorzitter geen doorslaggevende betekenis, nu onvoldoende duidelijk is of, wanneer en op welke wijze die nieuwe hoofdontsluiting zal worden gerealiseerd. Gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting is de Voorzitter dan ook op voorhand niet overtuigd dat in een toereikende verkeersafwikkeling van de nieuwe woonwijk is voorzien. Gelet op de uiteenlopende standpunten van partijen hieromtrent, acht de Voorzitter nader onderzoek noodzakelijk teneinde de naar voren gebrachte bezwaren op dit punt zorgvuldig te kunnen beoordelen. Daarvoor leent de bodemprocedure zich meer dan de thans aan de orde zijnde procedure."

Onderstaand kladblok is geschreven in november 2003. Kenners zagen de ramp toen al aankomen.

KLADBLOK

Heilige Huisjes.

In de tien jaar dat wij nu in Volendam wonen, heb ik het grootste deel van Blokgouw, het middengebied en een aantal inbrei-locaties zien bouwen. In tien jaar tijd zijn er zo veel woningen bijgekomen dat je je afvraagt of er zo langzamerhand geen evenwicht ontstaat tussen vraag en aanbod van koopwoningen. En, of er niet te weinig huurwoningen en seniorenwoningen zijn gebouwd.
In Volendam kijken ze je bij zo’n vraag maar raar aan. Meerdere generaties zijn hier inmiddels opgegroeid met het voorrecht dat er een betaalbaar nieuwbouwhuis voor ze klaar staat. En de volgende generatie die zich nu aandient, verwacht dat voor hen hetzelfde geldt. Dus is iedereen druk in de weer om er een nieuwe wijk bij te bouwen. Zuidpolder-Oost is als je het mag geloven het beloofde land voor menig jongere die nu thuis zit te verpieteren. Door menig ouder wordt er zuchtend naar uitgezien opdat hun meerderjarig kroost eindelijk het ouderlijk huis zal kunnen verlaten.
Ondertussen komen er honderden bestaande woningen in de verkoop die versmaad worden omdat ze te duur zouden zijn en niet nieuw. Die bestaande woningen worden vooral gekocht door jassen die kennelijk wel geld hebben of beter kunnen rekenen..
We kijken bij dit onderwerp naar een deel van het culturele landschap van Volendam. Kritiekloos wordt er van uit gegaan dat je als jongere recht hebt op een nieuwbouwwoning, kritiekloos wordt er van uitgegaan dat een bestaande woning onbetaalbaar is en kritiekloos wordt de steeds schaarser worden gemeentegrond opgeofferd aan het ideaal van een nieuwbouwwoning. Kritiekloos, want de politieke partij die rond dit onderwerp kritische vragen zou durven stellen, kan het bij de volgende verkiezingen wel schudden. De laatste verkiezingswinst van het CDA was vooral te danken aan de euforie over de nieuwbouwplannen in de Zuidpolder.
Wethouder Nouwen mag van de NIVO (22 oktober 2003) opnieuw op de propagandistische toer. Pius van de NIVO heeft tien vragen bij hem ingeleverd en mister Nouwen heeft er zelf de antwoorden onder mogen tikken. Door het achterwege blijven van kritisch doorvragen is het een wollig en mistig verhaal geworden.Het is bijvoorbeeld onduidelijk wat voor soort woningen er zal worden gebouwd. Een woonwensenonderzoek moet daar helderheid in brengen. Voor de bouwdrift is er nog geen markt vastgesteld. Maar met de nadrukkelijke claim van de jongeren kun je je afvragen of er voldoende rekening zal worden gehouden met de tekorten die er nu ook al zijn voor seniorenwoningen en huurwoningen. Wie komt er op voor de belangen voor mensen met deze woonwensen?
Mogen mensen uit de regio een woning kopen in de Zuidpolder? Er volgt een omstandig antwoord. Met goed lezen kom je er dan achter dat het antwoord gewoon ‘ja’ is. Onmiddellijk wordt dat ja echter weer gerelativeerd omdat de wethouder verwacht dat andere regiogemeenten ook mogen bouwen. Het antwoord luidt dan in feite: ‘ja, zuidpolder-oost is ook voor de regio bestemd, maar ik verwacht dat er geen kopers uit de regio komen opdagen’. Je zou willen geloven dat het waar was. Dat is waar Nouwen ook op mikt. Maar natuurlijk is het niet waar. De provincie heeft gewoon vastgesteld dat het een regiolocatie is. Als Volendam daar nee tegen had gezegd, hadden ze helemaal niets gekregen.
Over de niet onbelangrijke procedurele kant vertelt mister Nouwen lang niet alles van wat we zouden moeten weten. Door de druk om te presteren worden er door de gemeente procedurele fouten gemaakt. Ik citeer de Stichting Behoud Waterland die stelt: ‘het aantal verkeerde, ontijdige en rammelende voorbereidingsbesluiten dat de gemeenteraad heeft genomen om tot het ontwerp-bestemmingsplan te komen, is niet bij te houden’. Het illustreert hoe moeilijk het is voor politieke partijen om bij dit onderwerp een kritische rol te vervullen die tot meer zorgvuldigheid leidt.
En dan het jaartal. Wanneer gaan we bouwen? Mister Nouwen: ‘twee jaar, als alles goed gaat’.
Moet je daar als jongere dan maar op rekenen? Ik zou het niet doen. Want je kunt er niet op rekenen dat alles goed gaat. Nouwen heeft zoveel organisaties, die bezwaren hebben, boos gemaakt, dat het door in te dienen bezwaren waarschijnlijk wel heel lang gaat duren. Het wordt op z’n vroegst 2008 verwachten enkele ingewijden. Ze verwachten ook dat veel jongeren die op een nieuwbouwwoning in de Zuidpolder zitten te wachten naast het net zullen vissen.
Slimme jongeren wachten daarom niet passief af. Ze denken na en ze rekenen. Ze worden de nieuwe helden van Volendam omdat ze de voorhoede vormen van een nieuwe generatie die aantoont hoe slim het is om een bestaande woning te kopen. Niet wachten, maar toeslaan als het je tijd is. Zulke goede en goed onderhouden woningen als er in de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw werden gebouwd, zul je in de Zuidpolder niet meer vinden. Jassen weten dat allang. Dat ze beter kunnen rekenen dan in Volendam, daar geloof ik niets van.

Peter Louter.

allemaal slap gel.. we hebben toch een gruttoplantsoen

Het weiland en de roep van de grutto in het voorjaar. Binnenkort kun je alleen nog maar grutto's horen aan de gemeentegrenzen, niet meer binnen de gemeente.

Mag ik even k..........

Beste mensen,
Omdat ik geen regelmatig lezer van het Jongerenforum was en ik tot voor kort ook geen toegang had, reageer ik hierbij wat laat op al die stukjes naar aanleiding van mijn antwoorden op 12 vragen in de Stadskrant. De publicatie van dit stukje viel samen met de beslissing van de Raad van State over schorsing van de Zuidpolder-bebouwing wat de heetgebakerde reacties verklaart.
Ik ben voorzitter van GroenLinks, maar ik behoor niet tot degenen die bezwaar aangetekend hebben. In feite heeft GroenLinks zich neergelegd bij de meerderheidsbeslissing van de gemeenteraad om de Zuidpolder te gaan bebouwen. Ik blijf wel van mening dat de Zuidpolder een slechte lokatie is voor woningbouw, om meerdere redenen. Het autoverkeer dat de wijk gaat opleveren moet allemaal door de kom van Volendam of Edam, waar op sommige plaatsen de luchtkwaliteit al behoorlijk slecht is. GroenLinks was daarom voor woningbouw in de Lange Weeren. De natuur speelt ook mee. Nu hebben mensen de neiging om lacherig te doen over minder bekende dieren en planten, maar het punt is, het voorkomen van beschermde soorten is een keihard en per wet vastgelegd gegeven, waar je tot op Europees niveau op afgefloten kunt worden. De gemeente heeft hier veel te gemakkelijk over gedaan en daarom hebben de bezwaarmakers succes gehad.
Mijn eigen mening is dat je het belang van beschermde diersoorten wel goed moet afwegen tegen de schade die je aanricht als je alleen daarom een uitbreidingsplan blokkeert. De rugstreeppad is wel beschermd maar niet echt zeldzaam in Nederland. Gruttos gaan landelijk achteruit, maar zijn nog steeds uitermate talrijk in Waterland. Het punt is dat de rechter wil zien dat al die belangen goed onderzocht en afgewogen zijn en dat is niet gebeurd.
Voortplanting is inderdaad een belangrijk aspect van het evolutieproces. Toch zou ik mijn eigen voortplanting nooit door die stomme dijkwijk laten remmen. Zoek een andere oplossing!

http://www.groenlinks.nl/lokaal/edamvolendam
Kan je vragen stellen.

Zijn Ze heel blij...
Lees eens terug.
Ik ben blij, das wel wat anders lijkt me.
Of heb ik een persbericht van GL gemist?

Ik wil graag een vraag stellen over het Geloof aan mijnheer van straalen.Wat vind uw van het geloof in het algemeen.En vind uw als geleerde niet dat mensen het geloof veel te snel overal bij halen als het niet goed gaat .Maar ook als het wel goed gaat. mischien een zware vraag maar ik ben een beetje benieuwd of uw als wetenschaper dat makelijker kan uitleggen aan een mens .dan dat je constant iets anders leest in de pers.Ikzelf ben niet echt gelovig .Maar dat doet er voor de rest niet echt toe. alvast bedankt

okee daar heb je gelijk in.De gemeente is tekortgeschoten .MAAR heeft geen rechtzaak aangespannen om de zuidpolder tegen te gaan.En op de Site van Groen Links zijn ze heel blij dat die zaak gewonnen is door de tegenstanders.laten we er aub niet omheen draaien dat "daar" de grootste tegenstand vandaan komt, en dan daarna wijzen naar de gemeente slaat helemaal nergens op .met dit gekloot maak je een paar duizend mensen uit Edam/Volendam heel ongelukkig.1050woningen x2=2100x2 ouders=4200 mensen die hier indirect mee te maken hebben .Voor een paar padjes. ik zeg u ik ga hier geen energie meer insteken.ik woon al, alleen ik ben wel heel kwaad op tegenstanders die alleen aan hun eigen denken,voor die wandeling die direct ook gewoon kan doorgaan want de dijk blijft gewoon bestaan.denk aan die duizenden mensen die zitten te wachten

Dertiende vraag aan Nico van Straalen:
Groen Links,Paartje Putter,Bioloog,Nico,ben jij 1 van die personen die dat ontzettend lelijke stuk onkruid niet wil laten bebouwen wat wij Zuidpolder of Dijkwijk noemen????

Je zegt het zelf al: er wordt al genoeg gepraat.
Reden te meer, om ook eens te beginnen met luisteren naar elkaar.

Uit het interview blijkt nog niets, althans, op persoonlijke conto, waaruit jij kan opmaken dat hij tegen bebouwing is.
Ik voegde daar aan toe, dat het interview daar ook helemaal niet over ging.
Het interview gaat gewoon over dingen die de man interessant vindt.
En dan blijft het altijd een kwestie van prioriteiten: natuur versus wonen.

Dat tweede, ben ik met je eens, lijkt op het eerste gezicht veel socialer en redelijker.
Het democratische recht is constant in verandering, om het doel te bereiken: de beste beslissingen nemen voor de meeste mensen.
En dat lijkt nu niet het geval, bij de Zuidpolder, geef ik toe.
Maar als het recht om bebouwing te stoppen (op gronden die de rechter redelijk acht) niet bestond, dan kon dat voor de meerderheid, op een langere termijn, nog wel eens nadelig uitpakken.

En bouwen is niet per se in de ban: er moeten kennelijk alleen betere ideeen worden uitgewerkt.
Dat daar voor de vele ongeduldigen weinig tijd voor is, is te wijten aan vergooide tijd door de beleidsmakers.
En laten die nou net door velen van ons democratisch gekozen zijn.
Als de beleidsmakers zich niet aan de beloofde vooruitzichten hebben gehouden, richt een ieder zijn onvrede dan alsjeblieft op hen, en niet op mensen die een leuke stukje kopij voor de lokale krant leveren.

Nee zeker niet en dat is nou precies wat ik bedoel misgun een ander niet het kleine beetje geluk .Dat hij of zij bij hun ouders weg kunnen.En op eigen benen hun eigen kunnen voortplanten en verder bouwen aan hun toekomst .deze mensen van groen links zijn hier op tegen .dat slappe gehouwehoer over een democratisch recht om te protestereren .is dwarszitten zonder aan medemensen te denken.het word toch duidelijk aangegeven in de vragen ,hij geniet van een gruto die uit een boom komt.ect ect zo lang als dat nog duurt en het niet volgebouwd word.ik heb eigenlijk geen zin in discussie .er word al genoeg gepraat .Ik hoop voor iedereen n hele mooie jaarwiselling.en een goed en eerlijk nieuwjaar

Een mooi interview.

Veel nadruk op de mooie dingen in het leven, zoals vakantie, natuur, fietsen en wandelen, lekker eten.
Daarbij aandacht voor serieuzere zaken als politiek en een boek schrijven.
Kortom - raar dat dit positieve interview leidt tot zulke negatieve reacties!

Een "bloemlezing".

Dat iemand kennelijk zo van de natuur geniet, zegt niets over zijn standpunt over bouwen in onze gemeente.
Misschien geniet hij wel ontzettend van de natuur in de gemeente, maar vindt hij het nog belangrijker dat de mensen kunnen wonen in diezelfde gemeente.
We weten weliswaar hoe Groen Links daarover denkt, maar daar gaat dit persoonsgerichte interview gewoon niet over.
Het interview is met Nico van Straalen, niet met Groen Links.
Daar kan je, zoals Karin ook meldt, voor terecht op de Groen Links website.
Bovendien, en dat is nu toch wel eens een keer klaar: stel dat Groen Links-ers een van de tegenstanders zijn van de Zuidpolder – zij hebben simpelweg gebruik gemaakt van democratische rechten!

Verder heel aardig dat als iemand op een bijzondere vakantie, te voet naar China, wilt gaan, diegene een ezel wordt genoemd.

En over principes, tenslotte.
Misschien vindt Nico wel dat met een vliegtuig naar Engeland gaan, om een boek te promoten, inderdaad niet best is voor de natuur.
Maar nogmaals, misschien weegt wetenschap wel zwaarder voor hem: hij presenteert daar een introductie-tekstboek voor studenten, die daar over de hele wereld les uit kunnen krijgen.
En zelfs als promotie van het boek voor persoonlijk gewin is - hoeveel van ons hebben een boek geschreven waar velen iets aan hebben gehad?

Ik hou ook van de natuur, maar ik wil ook wonen in de gemeente, en reizen met het vliegtuig.
En dat laatste doe ik voor veel minder belangrijkere dingen, als een natuurvakantie (!) ver hier vandaan.
Dat is toch prima allemaal? moeten we elkaar dat echt misgunnen?

ik neem aan dat je de heer van straalen bedoelt .want ik zou met het vligtuig gaan. en deze mijnheer zou het vliegtuig niet pakken .Want vliegtuigen zijn smerig .En al helemaal niet goed voor de gruto,s en vogels en het vervuilt de lucht .Of gooit hij dan zn principes overboord.want eigenbelang gaat natuurlijk wel voor.als hij dat boek geschreven heeft en t word in engeland voor de eerste keer uitgegeven wil ik wel eens weten hoe hij heengaat.Met zn auto of met t vliegtuig.want dan heb je echt principes.dan ga je te voet

Een voettocht naar China. Ik zie je liever gisteren nog vertrekken dan vandaag.
En die ezel is niet nodig.....
Want dat ben je zelf.

Ja mensen het is nu te laat. Dit soort mensen hun werk bestaat uit het praten en kijken naar de natuur.ze vergeten dat die 2000 mensen op zolder zitten en hun eigen graag willen voortplanten en mischien een mooie toekomst willen opbouwen.Om 1 dooie mus word tegenwoordig meer drukte om gemaakt dan een jongen van 20 die doodgeschopt word.Als je deze mensen een beetje hun gang laat gaan zonder er tegen te protesteren .krijg je hier in de gemeente direct niet alleen vergrijzing .Maar ook een tekort aan kinderen.er komt direct gewoon een gat van een jaar of 5 a 10 met veel minder kinderen met alle gevolgen vandien .als hun(tegenstanders ZP) dan in het bejaardentehuis zitten zijn dat de mensen die het eerste klagen