Naar de inhoud

Accountant:

Bron: www.stadskrant.net

Accountant: "Edam-Volendam verzwijgt 1,6 miljoen in begroting"
De heer Verhoef uit Wijk bij Duurstede, registeraccountant, heeft in een bief aan het gemeentebestuur de jaarrekening 2006 van de gemeente Edam-Volendam aan de kaak gesteld. De accountant, die op eigen beweging tal van gemeenten onder de loep neemt als het gaat om de begroting en jaarrekening, meent dat in tegenstelling tot het resultaat van de vastgestelde jaarrekening 2006 (een positief saldo van 0,7 miljoen) er in werkelijkheid een nadelig saldo is van 0,9 miljoen euro. Volgens Verhoef wordt er dus 1,6 miljoen euro verzwegen.

Verhoef meldt in een brief dat hij al jaren onderzoek doet naar jaarrekeningen van gemeenten en provincies. Zijn conclusie is dat de jaarrekeningen van veel gemeenten en provincies onbetrouwbaar zijn. 'Misleidend' noemt Verhoef het zelfs. "Dit ondanks de goedkeurende accountantsverklaringen die het tegendeel beweren."

Eigen vermogen
Verhoef meent dat het werkelijke saldo van de baten en de lasten zich laat afleiden uit de toe- of afname van het eigen vermogen. Volgens de balans bedroeg het eigen vermogen van Edam-Volendam per 31 december 2006 € 13,3 miljoen en per 31 december 2005 € 14,2 miljoen. "Er is dus sprake van een afname van het eigen vermogen van € 0,9 miljoen. Dit is het werkelijke saldo van de baten en lasten, dat wil zeggen een nadelig saldo van baten en lasten van € 0,9 miljoen."

Openhaard
Verhoef vindt dat daarnaast de weergave van de financiële positie verre van juist is. "In de balans bijvoorbeeld zijn de vaste activa te laag weergegeven, onder de verplichtingen komen bedragen voor die in het geheel geen verplichtingen zijn, en anderzijds ontbreken wel bestaande verplichtingen. Voor de accountant uit Wijk bij Duurstede is op deze wijze de jaarrekening alleen maar bruikbaar voor de openhaard.Verhoeft rept verder over veel onzinnige opmerkingen over reserves, voorzieningen en een resultaat voor onttrekkingen en toevoegingen aan reserves.

Verhoef eindigt met enkele cynische opmerkingen over de accountant van Edam-Volendam en wijst op zijn website (www.leoverhoef.nl) waar hij 'boekhoudfraude bij gemeenten en provincies aan de kaak stelt.

Brief in raad
Burgemeester Van Beek wil inhoudelijk nog niet reageren op de brief. In z'n algemeenheid stelt het college dat 'deze meneer een eigen interpretatie heeft van de comptabiliteit voorschriften (de wijze waarop je een begroting en jaarrekening moet inrichten, red.)'
De brief van Verhoef is toegevoegd aan de stukken voor de raad van donderdag aanstaande.

10 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zullen wij eens een strijkie maken samen op het ijs? Dan zal ik je ff afdrogen op de 10 km.

  • Tja na die enkelbreuk was ik niet meer gemotiveerd, moet ook zeggen dat het ook mijn beslissing was om niet meer profesioneel verder tegaan in deze sport, met Ab Krook toen besloten om testoppen (hij hoopte natuurlijk dat ik spijt zou krijgen) maar tot op de dag van vandaag sta ik nog steeds 100% achter mijn keuze..

    Wel nog 1x na die enkelbreuk in 14.07 de 10KM gereden om het aftleren zegmaar, maja dat waren goede tijden Franz, die komen niet meer! al denk ik wel dat als ik nu ga trainen over 2jaar 13.20 kan rijden!

  • Ja, ik wist dat mijn geheugen me niet in de steek had gelaten.

    Op 17-jarige leeftijd een tijd van 14.04 is natuurlijk wel indrukwekkend te noemen. Iedereen wist dat jij de man was met de meeste talent, maar jammer dat een gesprek met Ab Krook toentertijd niets opleverde. Ik weet het nog als de dag van gisteren. Henk Gemser had wel alles voor je over, maar hij moest de raad van Ab Krook opvolgen.

    Desalniettemin heb je toch hele mooie prijze gepakt vroeger. Maar ik denk dat Boris wel had gepakt momenteel. Een Volendammer in Turijn op de schaats had wel sensationeel geweest.

    Nooit meer aan gedacht om te gaan schaatsen SJ?

  • Dat er wat aan het probleem gedaan wordt is ok. Maar een zwarte lijst??? Die heb je daar niet hoor. Iedereen wordt daar geregistreerd zelfs als je iets met je credit card betaalt. En idd als je hoge en vele leningen hebt kan dat een probleem zijn qua hypotheek, maar heeft absoluut geen invloed op een baan. En dat is wat er staat. En als jij solliciteert hoe komt men dan achter dat verleden? Vraagt men dat op bij het BKR???

  • eerst beginnen met de lange weeren is dat nu geen optie ?
    Of krijg je dan ook eerst weer dat hele proces ?

  • Piet wij starters zouden niks hebben gehad aan opknippen. Hoogstens zouden er wat ouderen blij zijn met het zorgcomplex in de veronderstelling dat dat wel door zou zijn gedaan. Die paar woningen verlichten de druk op de woningmarkt echt niet en het complex is (aldus Nouwen in Spaander) vooral om de huidige complexen te ontlasten.

    Verder ga je alleen in op de fijnstof maar ook jij weet dat op 2 andere punten de schorsing is verleend. Dit plan had het gewoon niet gehaald.

    Kortom, schouders eronder nu RDZ en Volendam '80. Samen met het CDA de mouwen uitsteken in plaats van de schuld op het CDA te schuiven. Het CDA heeft in ieder geval aangetoond voor ons door het fijnstof te willen gaan.

  • Met alle respect hoor Piet... en dat meen ik oprecht... maar je sprak hier namens RDZ en je kan nou niet bepaald zeggen dat RDZ zich tot nu toe extreem heeft ingezet voor bebouwing in de Zuidpolder. Het CDA doet dat wel en tsja dan neem je het risico dat je op je bek gaat. Neemt RDZ dat risico ook? Tot nu toe in ieder geval niet. :(

  • eerst beginnen met de lange weeren is dat nu geen optie ?
    Of krijg je dan ook eerst weer dat hele proces ?

  • Samen met Volendam 80 hebben wij tijdens de behandeling van het bestemmingsplan behandeling in de raad voorstellen gedaan om zaken op te knippen. Het is niet zeker of we het dan wel gehaald hadden maar zagen toen al aan komen dat het fout zou gaan en probeerden oplossingen te vinden.

    Zoook afgelopen zomer nog in het kader vande fijnstof discussie. Omdat we de bui al zagen hangen hebben we bij provincie en gemeente hierover aan de bel getrokken. Maar daar kwam het signaal van terug dat we ons daar in het geheel geen zorgen over hoefden te maken. De gemeente had alles onderzocht en het bleef allemaal binnen de normen.