Naar de inhoud

Moedige Moeders maken jeugd weerbaar tegen verslaving

Bron: De Stentor

Moedige Moeders maken jeugd weerbaar tegen verslaving
In Dedemsvaart willen zij jeugd en ouders weerbaar maken. Moedige Moeders is ontstaan uit een initiatief van Plaatselijk Belang Dedemsvaart en heeft als tijdelijk voorzitter Joop Supheert. "Met name door de vele klachten die wij als PBD kregen hebben wij een onderzoek gedaan onder de jongeren. De gesprekken met hen waren niet bemoedigend en we waren er zelfs door aangeslagen. Jonge kinderen raken in de vernieling. We zijn ons te pletter geschrokken", zegt Supheert. "Dat kwam gelijktijdig met de berichtgeving over de drugsproblematiek in Volendam.

We waren er ervan overtuigd dat we het in Dedemsvaart niet zover willen laten komen."
De stichting kent naast de tijdelijk voorzitter de leden Annie Borger, Asra van der Kemp, Greet Houtman en Janny Ritfeld. Zij hebben het plan opgevat vooral preventief bezig te zijn om aan het begin van het verslavingstraject al direct een wal op te werpen. "We willen ons bezighouden met de voorkant van de problemen en niet met de achterkant." Daarvoor wil de stichting vooral voorlichting geven over de vormen van drugs en de problemen die daardoor ontstaan.

"Het probleem is voor negentig procent onwetendheid", constateert Supheert. "Onze benadering is geheel anders dan de gemeente en daarom strookt dat niet helemaal met elkaar", zo stelt het bestuur vast. "De nood is hoog. We gaan jongeren benaderen, voorlichting geven aan basisscholen. Aan leraren, jongeren en ouderen. Momenteel is er een probleemgroep van zo'n honderd jongeren. Wij willen de toestroom van de verslaving vanaf het begin een halt toeroepen." 

www.moedigemoedersdedemsvaart.nl  

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dus Berghuis had een woordenwisseling met een Amsterdammer in Volendams dienstverband, die niet goed genoeg kon voetballen om Ajax te halen. Aan de hand van deze woordenwisseling wordt Berghuis onder de noemer 'nieuws' minutieus gefileerd met randzaken die niets met het hele voorval te maken hebben. Dit soort berichten hoort toch niet op een nieuwssite thuis? Misschien dat Shownieuws of Yvonne Coldeweijer er iets mee kunnen.

  • Proef ik daar dat de 'legal moralism' onder de mensen niet geheel overeentemt met het recht?

    Dan zou er een anomische verhouding kunnen ontstaan, lijkt mij...

  • Verplaatsen van industrie van binnen naar buiten woongebieden staat zeker ook op onze agenda. Maar het is helaas niet zo simpel als iedereen zou willen in Nederland Regeltjesland (zie bijv. fijnstof problemen met project Baanstee in P'rend).

  • We zijn het niet eens Smartsys.

    In 2000 in Pius X is niks beloofd, integendeel. De boodschap van de aanwezige politici was dat vanwege de rode contouren er niet gebouwd kon worden. Dat later de ZP via een motie van CDA en VVD in de provincie alsnog in het Streekplan is opgenomen, durfde toen nog niemand te dromen.

    Anyway, gezien de woningnood in onze gemeente en ook daarbuiten, denk ik dat we én de ZP én de Lange Weeren moeten gaan bebouwen.

    mvg,
    Ferry

  • Dat blijkt dat we het niet eens zijn.
    Volgens mij is er wel degelijk een belofte gedaan. Waar halen al die jongeren de datum 2005-2006 anders vandaan en waarom loopt jullie eigen ZuidPolder bouw tijdslijn anders tot 2006?
    Die hele avond was een groot toneelspel waarbij een provinciale ambtenaar in een hoek werd gedreven om uitspraken te doen (welke hij niet gedaan heeft) vóór bebouwing van de Zuidpolder. Hij heeft geen beloftes gedaan en onze aanwezige politieke partijen hebben meer beloofd dan men waar heeft kunnen maken.
    Ik weet ook dat het niet hun schuld is dat het bouwen nog niet kan starten en dat vooral de wazige Nederlandse wetgeving de oorzaak is van de problemen rond de ZuidPolder.
    Wat velen in onze gemeente echter niet begrijpen is waarom de industrie niet wordt verplaatst naar bijv. Edam of Purmerend?
    Er zijn veel bedrijven geweest die moesten uitbreiden of een nieuw pand nodig hadden en dat was een perfect moment geweest om zo'n bedrijf een nieuwe locatie te geven op een industriegebied wat niet midden in een dorp/stad ligt.
    Als die industrie daar niet zou zijn, zou de belasting van de Julianaweg en de Dijkgraaf de Ruyterlaan met de helft minder worden en zou de uitstoot van fijnstof en CO2 ook drastisch verminderen waardoor bebouwing van de ZuidPolder om die redenen geen probleem zou zijn.
    Echter ziet men bij ons niet veel verder dan een regeringstermijn en wordt de impact van beslissingen op de lange termijn volgens mij niet goed onderzocht of door de verkeerde mensen onderzocht.

  • Smartsys,

    De Lange Weeren was tot voor kort een Rijksbufferzone (beschermd groengebied) waar woningbouw absoluut niet mogelijk was. De Zuidpolder was (en is) daarom een logische keuze.

    Pas de laatste jaren de status van Rijksbufferzone voor de Lange Weeren veranderd en sinds juli dit jaar is daar ook woningbouw gepland. Als je kijkt naar de woningbehoefte in onze gemeente is het wat mij betreft niet of/of, maar en/en.

    mvg, Ferry

  • "Ondertussen is er veel gebeurd. Te beginnen met de Nieuwjaarsbrand, waardoor het CDA de kans schoon zag VD80 van het politieke toneel te werken. Plotsklaps kreeg Volendam te maken met een B&W dat voor een onevenredig deel door Edammers ingevuld werd. Met alle gevolgen van dien. Want Edam wil de Zuidpolder niet."

    ???? Volgens mij heeft VD80 zichzelf van het politieke toneel gewerkt door hun houding destijds. Daarnaast zie ik niet in wat het onevenredige grote deel Edammers in B&W (voorzover daar sprake van is) voor negatief effect op de Zuidpolder heeft gehad. Als er alleen Volendammers in B&W hadden gezeten, zouden er dan geen bezwaarmakers zijn geweest? Lijkt me heel erg sterk.

  • Dit stuk in het artikele klopt inderdaad niet. Wanneer het zover is, gaat het op leeftijd.