Inderdaad.
De politiek moet weer even terug naar de schoolbanken en een goed nagaan waarom zij eigenlijk bestaat.
Oftewel. In ons land dienen politieke partijen om een grote groep kiezers te vertegenwoordigen bij de regering. Oftewel zij vertalen de mening van hun kiezers en doen er alles aan om voor hun kiezers het best haalbare te realiseren.
Momenteel steld men een partij programma op met veel populistische uitspraken om zoveel mogelijk zieltjes te winnen en dus zoveel mogelijk voor het zeggen te krijgen en na de verkiezingen komt een andere versie van het partij programma op tafel en doet men wat men zelf denkt dat goed is, zonder 3,5 jaar lang nog naar de kiezers om te kijken. Het laatste half jaar gaat de PR molen weer draaien en wordt het zieltjes winnen weer prioriteit nummer 1 en begint het hele verhaal weer opnieuw.
Wat men binnen de regering eens wat meer moet doen is in duidelijke "jan-de-boeren-lullen-taal" vertellen WAAROM men iets doet.
Oftewel we verhogen de belasting op tabak, omdat we A roken willen ontmoedigen en B het extra geld nodig hebben om in de medische zorg te stoppen, omdat de kosten mede door rokers, hoger en hoger worden. Dus laten we rokers meer betalen om door hun veroorzaakte kosten te compenseren.
Zo snappen mensen waarom bepaalde impopulaire maatregelen worden genomen.
De linkse partijen beweren momenteel dat de huidige regering er een potje van maakt en dat zij verlaging van lasten etc. wel kunnen doorvoeren, maar zij kunnen dat alleen door verhoging van de staatsschuld. De vorige 8 jaar paars hebben de staatsschuld torenhoog gemaakt, hebben projecten goedgekeurd waar van te voren van bekend was dat ze NOOIT rendabel zouden worden en dit alleen om werk te creëren en zo een goed beeld naar de kiezers toe te scheppen. Nu lopen deze projecten langzaam af, komen de mensen op straat te staan en daar krijgt de huidige regering de schuld van, en worden onze huidige belasting euro's gebruikt om de mislukte projecten draaiende te houden.
Kortom. De politiek moet goed gaan beseffen dat wat ze doen een afspiegeling moet zijn van wat de bevolking graag wil en dat het betaald moet worden van geld wat middels belastingen en accijns bij de burgers vandaan komt. Naar mijn mening is de huidige regering zich dat redelijk bewust, maar zitten ze met een bedroefde erfenis van 8 jaar paars en moet er eerst grondig opgeruimd worden, alvorens er gebouwd kan worden.
Voor de Zuidpolder is het eigenlijk net zo.
Pas nadat de plannen klaar waren en men ging klagen, is men aspecten gaan aanpassen.
Velen wilde geen zorgtorens, mede om de zorgtorens is het plan in de koelkast geplaatst.
Velen hebben lang geleden al aangegeven dat er rekening gehouden moet worden met het extra verkeer. Juist dit verkeer is nu de reden dat het plan in de koelkast staat.
Zo zijn er ook mensen die de nieuwe wijk liever aan de andere kant, dus naast de N247 hadden willen bouwen. Op deze plek had (waarschijnlijk) nagenoeg niemand problemen met een Zorgcentrum, waren er geen problemen met ontsluiting en was ook het fijnstof voor de Julianaweg en Dijkgraaf de Ruiterlaan niet aan de orde geweest. Daar woont ook geen Noordsewoelmuis en het is ook geen vogel broed gebied. Dus eigenlijk kan je je afvragen, waarom men voor zo'n "probleem" locatie heeft gekozen, als er ook alternatieven met minder problemen zijn?