Hoe staat het metde inrichting van de Wir-War?

Hoe staat het metde inrichting van de Wir-War?
Afgelopen dinsdag (13 november 2007) heeft de B.S.N.V. (Belangenvereniging Slachtoffers Nieuwjaarsbrand Vo-lendam) in de Pius X haar jaarlijkse ledenvergadering gehouden. Punt 5 op de agenda was: Status inrichting Wirwarbar / Hemel. In de hoedanigheid van projectwethouder hebben wij Wim Runderkamp enkele vragen gesteld.

Hoe staat de vlag ervoor?
Wat mij betreft had de aanpassing van het Hemeltje, de Wir War bar en de Blokhut allang gereed moeten zijn. Sinds mijn aantreden (april 2006) ben ik, namens het college, daarmee volop aan de slag gegaan. Echter, zoals altijd met financiering en regelgeving zijn er nou eenmaal bottlenecks die soms veel tijd vergen.

Welke regelgeving?
In het najaar van 2004 is, na veel overleg, de vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen. Dit houdt nogal wat in. Zo mag er 50 jaar geen horeca in het pand komen, heeft de BSNV het vetorecht t.a.v. de bestemming van het pand en, niet onbelangrijk, dienen de gemeente en de BSNV gezamenlijk een stichting op te richten om het hele gebouw zodanig te exploiteren dat recht wordt gedaan aan de emotionele herinneringen van de slachtoffers en de gehele overige Volendamse gemeenschap. Inmiddels hebben de ouders van de overleden kinderen zelf een stich-ting opgericht (Stichting Nabestaanden Nieuwjaarsband, afgekort SNN) zodat er nu feitelijk sprake is van 3 partij-en, Gemeente – BSNV en SNN.

Het college heeft steeds geijverd voor de oprichting van de stichting Exploitatie Haven 154-158 alvorens daadwer-kelijk met de exploitatie van het pand van start te kunnen gaan. Immers, gezamenlijk draag je de verantwoordelijk-heid volgens de vaststellingsovereenkomst. In de afgelopen periode zijn de conceptstatuten besproken en zodanig aangepast dat de oprichting van de Stichting Exploitatie Haven 154-158 eindelijk kan plaatsvinden. Voorwaarde daarvoor is echter wel dat dit geldt voor het gehele pand.

Hoe zit het met de financiering van het een en ander?
In de balans van de gemeente is het pand opgenomen voor € 1.931.000,--. In 2007 kostte het pand de gemeente € 281.000,-- en in 2008 staat er in de begroting € 147.000,-- (rente en afschrijving). Kortom, het kost de gemeente nogal wat, vandaar dat het noodzakelijk is om het pand z.s.m. in casco staat te brengen zodat het wat kan opleve-ren. Echter, gelet op de financiële situatie van onze gemeente zijn er in 2006 en 2007 geen gelden vrijgemaakt om de noodzakelijke aanpassingen te doen.

In 2002 echter heeft de Provincie de gemeente een subsidie verleend van € 453.780,22. Dit bedrag is bedoeld voor rampgereleteerde kosten en kan worden besteed aan de nazorg waarbij de bestemming is gelegen op het snijvlak van “zorg-wonen-welzijn”. Het genoemde bedrag is niet gestort in één van de bestaande particuliere stich-tingen die na de ramp zijn opgericht. In november 2006 heeft de gemeente de provincie verzocht om 50% van het bedrag aan te mogen wenden voor de herinrichting van het pand Haven 154-158 tot een herdenkingsplaats van de Nieuwjaarsbrand. € 50.000,-- wordt aangewend voor een project binnen Wonen, Werken en Zorg. € 60.000,-- t.b.v. een sportproject voor jongeren uit de doelgroep. Het restant komt ten goede aan de opgerichte Stichting Nazorg als waarborgfonds voor de getroffenen. De provincie heeft hiermee ingestemd.

Inmiddels zijn er offertes opgevraagd om daadwerkelijk de verbouwing cq inrichting ter hand te nemen. Het college heeft steeds aangegeven, hetgeen ik ook in de gemeenteraad heb bevestigd, dat er geen spijker het pand ingaat voordat de stichting Exploitatie Haven 154-158 is opgericht. De voorzitter van de BSNV stelt zich op het standpunt dat de stichting Exploitatie Haven 154-158 niet verantwoordelijk is voor de exploitatiekosten van het pand. Dat staat dus op gespannen voet met de vaststellingsovereenkomst. Dit moet eerst geregeld zijn alvorens er verbouwd gaat worden.

Reeds in september 2006 heb ik zelf voorgesteld om een constructie op te zetten waarbij er 2 stichtingen zouden komen. Eén voor het Hemeltje en één voor de panden er onder. Dit in de veronderstelling en de verwachting dat de exploitatie van het hele pand voor de BSNV en de SNN wel eens lastig zou kunnen zijn. Terecht heeft het be-stuur van de BSNV toen gezegd dat e.e.a., gelet op de vaststellingsovereenkomst, niet mogelijk was en dat aan dit illustere idee niet meegewerkt kon worden. Daar houdt het college zich dan ook aan. Aanpassingen (ook in de geest) van de vaststellingsovereenkomst zijn niet bespreekbaar of dienen met alle betrokkenen besproken te wor-den.

Wat zijn de plannen qua bestemming?
Wat betreft de inrichting van het Hemeltje zijn er voordoor de BSNV en de SNN diverse plannen gepresenteerd. De (financiële) verantwoordelijkheid voor de inrichting (niet zijnde de verbouwing zelf) van het Hemeltje ligt bij deze 2 stichtingen. Als projectwethouder hou ik me bezig met de herinrichting van het Hemeltje, het in casco staat bren-gen van de Wir War bar en de Blokhut. De gemeente is immers eigenaar van het pand en uiteindelijk moet alles besproken worden in de stichting Exploitatie Haven 154-158 waarbij de BSNV ook nog eens een vetorecht heeft.

Eveneens in september 2006 heeft het college, op voordracht van Theo Meijer (CDA coryfee en voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie vliegramp Bijlmermeer) een poging gedaan om aandacht te besteden aan ar-beidsgehandicapten. Het project Ridderikhof in Hoorn is een geweldig voorbeeld. Stichting Philadelphia Zorg runt daar een restaurant met tijdelijke enof licht verstandelijke gehandicapten. Het plan kon echter niet op instemming van de BSNV rekenen.

Daarna is er overleg opgestart met een plaatselijke ondernemer om te komen tot een combinatie van museale functie annex een vorm van sappenbar. Om hem moverende redenen heeft de ondernemer er vanaf gezien. Zo lopen er nog steeds diverse onderzoeken. Een beeldend kunstenaar ziet kansen. Er is nog steeds overleg met gegadigden voor een sport- annex muziekmuseum.

Wat zijn de volgende stappen?
Eind september 2006 heb ik plannen ontvouwd en met de BSNV besproken waarbij ikzelf heb aangegeven te stre-ven naar een definitieve inrichting van het gehele pand op 1 april 2007.
Uitgangspunt hiervoor was wel dat aan alle voorwaarden was voldaan. Financiering en overeenstemming met alle partijen. Dit is tot op de dag van vandaag helaas nog niet gelukt.

Wat mij betreft is alles duidelijk. In mei is er een film gemaakt van het hele pand. Binnenkort zal een fotograaf op-names maken zodat het geheel voor het nageslacht is vastgelegd. Offertes voor de verbouwing zijn aangevraagd en deels binnen.

De gemeente is nu in overleg met de BSNV om de laatste puntjes op de bekende “i” te zetten. Het wachten is ech-ter op een definitief akkoord omtrent de statuten van de op te richten stichting Exploitatie Haven 154-158 en de goedkeuring van de BSNV betreffende het aanwenden van de gelden van de provincie voor de verbouwing. Als dat alles is gebeurd kan wat het college betreft de “spijker erin” en hopen we dat er na de 7 magere jaren een periode van voorspoed aanbreekt. In een schrijven voorafgaand aan de vergadering van 13 november (waarvoor ik helaas niet ben uitgenodigd) heb ik de BSNV laten weten dat ik, namens de gemeente, tekst en uitleg wilde geven.

En dat alles met één doel: een spoedige herinrichting van het Hemeltje en een goede bestemming voor de overige lokaliteiten. De status waaronder dat moet gebeuren is in dat schrijven ook duidelijk gemaakt. Overeenstemming over de besteding van de subsidie van de Provincie, oprichting van de stichting Exploitatie Haven 154-158 en voortvarend aan de slag gaan met exploitanten. Aan het college zal het niet liggen.