Nieuwsbrief: Begroting, Opperdam, Moedige Moeders en Coalitiebesprekingen

Begroting 2008
In oktober heeft de raad de begroting voor 2008 vastgesteld. De VVD heeft daarbij twee moties ingediend. Eén met betrekking tot een inkoop-/aanbestedingsspecialist(e), omdat de VVD van mening is dat de gemeente op die manier veel geld kan besparen, zeker met de grote projecten die nog op stapel staan. Deze motie haalde het niet.

De andere motie over toeristenbelasting werd samengevoegd met een vergelijkbare motie van Gemeentebelangen. Deze motie kwam voort uit de wens om deze belasting daadwerkelijk te gebruiken om het toeristische product van de gemeente te verbeteren. Of en in hoeverre de toeristenbelasting hiervoor wordt ingezet is nu niet inzichtelijk. De strekking van de motie was dat dit voortaan wel inzichtelijk – en dus voor de raad controleerbaar – wordt gemaakt. Deze motie werd aangenomen.

Naast deze moties van de VVD was vooral opmerkelijk hoe deze begroting eruit zag omdat de ex-wethouder van RdZ kort daarvoor had aangegeven dat minimaal 8 ton en maar waarschijnlijk 1,3 miljoen euro moest worden bezuinigd en of de raad even wilde aangeven waarop dat bezuinigd moest worden.

Uiteindelijk bleek het – zoals VVD al had aangegeven – ontzettend mee te vallen en staat de gemeente er helemaal niet zo slecht voor als het college ons wilde doen geloven. Uiteindelijk bleek, nadat het uitstellen van prioriteiten, het optellen van bekende meevallers en wat scherper ramen, dat in de begroting helemaal geen bezuinigingen nodig waren (!). De lasten hoeven per saldo niet eens omhoog.

Tenslotte heeft de VVD naar aanleiding van de begroting uitvoerig vragen gesteld over de (brand)veiligheid. Uit de begroting bleek (weer) dat vele brandweermiddelen economisch én technisch afgeschreven waren en de VVD vroeg zich af of de veiligheid nog wel gewaarborgd was. Hierop werd geantwoord dat de veiligheid nooit volledig gegarandeerd kan worden, maar dat de veiligheid wel binnen redelijke normen valt zodat het risico (nog) acceptabel is. Er werd wel gelijk aan toegevoegd dat er snel een voorstel komt hoe hiermee om te gaan, want de grenzen zijn wel zo’n beetje bereikt.

Moedige Moeders over drugs
Moedige Moeders hebben recentelijk de gemeente aangesproken op nalatig gedrag ten aanzien van drugsontmoediging. Zij hebben ook een brief gestuurd aan de raad. Nadat de Moedige Moeders een toelichting hadden gegeven in het Presidium werd 22 november door door MM gebruik gemaakt van het spreekrecht tijdens een bespreekronde van de gemeenteraad.

De confronterende stijl van de Moedige Moeders heeft er toe geleid dat problemen rondom drugsgebruik bespreekbaar zijn geworden. Er is een hoop bereikt en de gemeente draagt daar financieel aan bij. Deze confronterende werkwijze werkt niet altijd, zo bleek wel in de raadsvergadering.

De Moedige Moeders kozen namelijk niet voor een genuanceerde aanpak. In combinatie met een publicatie diezelfde dag in de krant – waarin wethouders Kes en Runderkamp van VD|80 verkeerd werden geciteerd – leidde dit tot een ongewoon fel en emotioneel betoog van beide wethouders, waarbij om rectificatie werd gevraagd.

In de raad was de rode draad wel dat er vooruit gekeken moet worden en dat samen gewerkt moet worden aan een oplossing. Er is niet één ultieme oplossing, met uitsluiting van andere oplossingen. Binnenkort komt er een totale evaluatie van het drugsbeleid volgens het college. Veel partijen, inclusief de VVD, hebben gevraagd om concrete maatregelen die zo mogelijk meetbaar worden geformuleerd. Voor zover het naar de aard van het probleem niet mogelijk is om betrouwbare meetgegevens te krijgen, moet dat er niet toe leiden dat we dan niet concreet bepalen wat het doel is dat we willen bereiken en hoe we daar denken te komen.

Wat de VVD betreft moet er een balans zijn tussen preventie en repressie.
De VVD is daarom voor een integrale aanpak en samenhang in oplossingen. Leefstijl of vergelijkbare methoden moeten daar een onderdeel van zijn. Ook sportverenigingen kunnen een belangrijke rol spelen, net als de Moedige Moeders – een bewonderenswaardige vrijwilligersorganisatie die al veel bereikt heeft. Wat betreft repressie ziet de VVD graag een strenge maar niet doorgeslagen aanpak. Een insteek waar wij positief tegenover staan is om regelmatig drugshonden in te zetten in een afgezet gebied. Zo kan ook de omvang van het probleem beter in beeld gebracht worden.

Financiering nieuwe Opperdam
Eind oktober heeft de raad een principebesluit genomen over de bouw van de Opperdam. In november moest de raad beslissen over het geld om dat te doen. Een deel van de Opperdam wordt betaald uit het Onderwijshuisvestingsfonds en een ander deel zou moeten worden betaald door de kopers voor de Gouwwijk.

Wat betreft het deel dat via de Gouwwijk wordt gefinancierd, is de VVD van mening dat het inzichtelijker was geweest als de Opperdam uit de algemene middelen was betaald. Als dat gat in de algemene middelen dan gedicht moet worden door winst te maken in de Gouwwijk, dan is dat maar duidelijk. Dan is ook duidelijk dat niet voor een andere wijze van financiering wordt gekozen, bijvoorbeeld door verkoop eigendom, bezuiniging of belastingverhoging. Dat zou een zuivere afweging zijn waarvan nu geen sprake is omdat een Sporthal wordt gebouwd ten behoeve van de handbalvereniging terwijl buitenvelden worden ingeleverd. De burgemeester gaf aan dat de financiering plaatsvindt via een nog in het leven te roepen Sportaccommondatiefonds en dat op een later tijdstip besloten kan worden over de voeding van dat fonds. Omdat uiteindelijk wel duidelijk is welke afweging is gemaakt en wij de bouw van de Opperdam belangrijk vinden, is deze omweg voor de VVD geen halszaak.

Wat betreft het deel van de Opperdam dat via het Onderwijshuisvestingsfonds wordt betaald rezen nieuwe vragen. Op papier klopt het allemaal in relatie tot bestaande rechten die het Don Bosco College heeft op (sport)lesruimte en het geld dat daarmee gemoeid is. Maar in het verleden zouden bepaalde rechten al geëffectueerd zijn. Met andere woorden, hier wordt deels voor de tweede keer geld uitgetrokken zonder dat er een nieuw recht is ontstaan. Deze vraag wordt nog schriftelijk beantwoord. Het zou in strijd zijn met een gemeentelijke verordening die ruimhartiger zou worden uitgelegd. Een ander schoolbestuur had in feite gevraagd om een gelijke, ruimhartige behandeling. De VVD heeft daarom gevraagd of het niet verstandig is om de verordening tegen het licht te houden. De wethouder gaf geen antwoord op de vraag en binnen de raad was er geen bijval.

Coalitiebesprekingen
Volendam|80 heeft onlangs bekend gemaakt dat na maanden aftasten een coalitie van VD|80/CDA/VVD nader onderzocht gaat worden. De VVD zal zich zeker constructief opstellen en zich hard maken voor de liberale standpunten. Het gaat dan – naast andere zaken – bijvoorbeeld om meer aandacht voor de inkoop/aanbestedingsspecialist(e), speciale aandacht voor de bouwstijl/architectuur in nieuwbouwgebieden, zorgvuldig omgaan met (ver)bouwen in de historische kernen, realistisch boekhouden, een snel onderzoek naar Europese subsidie voor een grote(re) ondergrondse parkeergarage op het Korsnästerrein en het Europaplein en administratieve lastenverlichting voor burgers en bedrijfsleven.

AGENDA VAN DE FRACTIE
Op nog te bepalen avond(en) coalitiebespreking(en)

Dinsdag 27 november
Opening nieuwbouw St. Petrusschool
Aanvang 16.00 uur

Woensdag 28 november
Opening tentoonstelling ‘Te kust en te keur’
Locatie: HHNK Schepemakersdijk te Edam
Tijd: 16.15 – 17.45 uur

Maandag 10 december
Fractieoverleg
Locatie: Stadskantoor
Aanvang 20.00 uur

Donderdag 13 december
Raadsplein
Locatie: Schepenmakersdijk 16 te Edam
Aanvang:19.30 uur
Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met de fractie.