Naar de inhoud

Vragen aan de Raad en het College van B&W van de gemeente Edam-Volendam

Bron: Moedige Moeders

www.moedigemoeders.nl
telefoonnummer 363837

Vragen aan de Raad en het College van B&W van de gemeente Edam-Volendam
In 2004 zijn we met Moedige Moeders begonnen omdat wij geloven in de kracht van Volendam als het erom gaat onze eigen jeugd te beschermen tegen de gevaren van drugs. We zouden het samen doen want de moeders waren immers een onderdeel van het Integrale jeugdbeleid in onze gemeente.

Van dat jeugdbeleid is echter niets zichtbaar en wij, als organisatie die zich het lot aantrekt van inwoners van onze gemeente wier levensgeluk wordt bedreigd door drugs, mogen dan toch best na een paar jaar vragen: “Hoe nu verder?”

Volgens ons College van Burgemeester en Wethouders, mogen wij ons niet met het beleid bemoeien. Zij maken alleen beleid met de professionele instellingen, Moeten wij nu ook “professioneel” worden om mee te mogen praten?

Vragen aan de Raad

  • Zijn wij geen serieuze gesprekspartners en moeten wij dan maar stoppen? Moedige Moeders is nu aan het dweilen met de kraan open terwijl de gemeente en de ‘professionele’ instellingen die niet met ons willen praten, op veilige afstand toekijken.
  • Wij willen graag dat krachtig wordt opgetreden tegen drugsgebruik en drugshandel (repressie) en dat het gebruik van drugs door middel van goede voorlichting effectief wordt voorkomen (preventie), maar zijn daarvoor afhankelijk van de gemeente, politie en andere instellingen die de bevoegdheden en middelen hebben om dat voor elkaar te krijgen. 
  • Wij willen dat de schoolgaande jeugd het programma ‘Leefstijl’ krijgt aangeboden om de groepsdruk onder jongeren te verminderen. 
  • Twee jaar geleden is er gestart met een overleg in samenwerking met de woningbouwvereniging om een sociaal logement voor drugsverslaafden jongeren tot stand te brengen. Brijder was daar ook aanwezig als instelling voor verslavingszorg. Gaat u hier nog serieus op in of blijven we alle mensen die extra ondersteuning nodig hebben, dumpen buiten Volendam? 
  • Wij willen graag een goed functionerende verslavingszorg. Brijder is voor Harm en reduction( sociaal gebruiken en drinken) en wij willen Abstinentie! (volledige onthouding) Voor een verslaafde is één teveel en duizend te weinig . 
  • Aan de uitslagen van onze enquête (zie onze internetsite www.moedigemoeders.nl) kunt u zien, dat wij erg druk bezig zijn met het helpen van verslaafden en hun aanverwanten. We verkopen net zoveel drugstests als een grote instelling voor verslavingzorg in Noord-Holland.! Ook geven die cijfers aan, dat de aanpak van MM werkt. 
  • Wegen de kosten niet op tegen het aantal verslaafden in onze gemeente? Als de problemen weer in de doofpot belanden en MM wordt gedwongen ermee op te houden, hoeveel slachtoffers zijn er dan over vijf jaar, als er weer een andere MM opstaat?
    Wij willen geen extra geld. Wij willen alleen maar samenwerken en dat de wet gehandhaafd wordt.
  • MM beseft ook, dat wij het niet iedereen naar de zin kunnen maken. In de media geven we altijd aan, dat het overal een groot probleem is maar dat Volendam er tenminste iets aan doet! Gebruik de ervaringsdeskundigheid van jullie inwoners. Daarmee ligt de oplossing binnen handbereik! Doe er iets mee! 

Dit is een korte impressie van het pleidooi op het raadsplein van afgelopen donderdag 22 november. Tenslotte nog het volgende:

Horeca wordt in juli 2008 rookvrij, maar wanneer drugsvrij?
In het drugsonderzoek dat de gemeente in 2003 heeft laten uitvoeren is vastgesteld dat de situatie in Volendam uitzonderlijk is omdat de drugs overal zijn. Jongeren die niets met drugs te willen hebben, worden daar in alle horeca-gelegenheden in Volendam ongevraagd mee geconfronteerd. Als in juli volgend jaar niet meer gerookt mag worden in de horeca, mag in Volendam dan nog wel worden gesnoven en geslikt? In Amsterdam worden café’s permanent gesloten als de politie bij een controle meer dan een halve gram drugs vindt bij de bezoekers.

Laatst is een café gesloten omdat de politie in totaal 17 pillen vond. Onze politie wil graag de café’s in om te controleren op drugs, maar het gemeentebestuur wil daar geen groen licht voor geven. Waarom niet? Welke belangen wegen zwaarder dan de bescherming van onze eigen kinderen tegen de gevaren van drugs? Let wel: wij bepleiten geen sluiting van horeca-gelegenheden, wij willen alleen maar dat de horeca drugsvrij wordt zodat onze jonge kinderen weer veilig kunnen uitgaan!

Aanstaande woensdag 5 december is er weer een Moedige Moedersbijeenkomst.
Voor meer informatie kun je ons altijd bellen: 363837.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Sweet Jane,

    Je hebt helemaal gelijk,t probleem zal zich netjes verplaatsen.
    Want mensen die willen gebruiken krijgen hun spul toch wel.

  • Misschien wordt het toch eens tijd dat we met z'n allen eens grondig onze komeetsnellesuperaliextrakaliturbomegalevenshouding onder de loep nemen. Wie weet heb je dan opeens geen trek meer in coke, maar gewoon een lekker koppie thee met een koekje derbij...

  • Invallen in de cafes geven geen zak, dan verplaatst het probleem zich alleen maar verder en verder naar de nazitjes en andere obscure plaatsen in Volendam, begrijpt Gary K. dat nu echt niet?

    nogmaals ’Je kunt op dit terrein lullen tot je erbij neervalt, er verandert uiteindelijk toch geen bal’

  • Drugsbeleid Repressie werkt niet ‘Een lijntje coke is doodnormaal’

    Legalisering van alle drugs zal de volksgezondheid ten goede komen. Dat stellen niet de minste experts: de cocaïne wordt zuiverder, de THCwaardes in cannabis dalen en goede bijsluiters helpen.

    ‘Ik ervaar het als een paternalistische terreur dat overheden zich wereldwijd bemoeien met het drugsgebruik van individuen. Ronduit geschift, vind ik het.’ Aan het woord is dr. Erik van Ree, die aan de Universiteit van Amsterdam de leerstoel Oost-Europese geschiedenis en Oost-Europakunde bekleedt. In zijn vrije tijd gebruikt hij soms roesmiddelen. ‘Af en toe een lijntje coke of een pilletje, voor mij is het volkomen normaal. Een kleine minderheid komt door gebruik van verdovende middelen in de problemen, de meerderheid weet er verantwoord mee om te gaan. Ik ook.’ Eind vorige eeuw vocht Van Ree voor een drugstolerant beleid. Samen met wetenschappers, mensen uit de verslavingszorg en het bedrijfsleven zetelde hij in het Comité voor Recreatief Drugsgebruik. Voorstanders van decriminalisering en legalisering van drugsgebruik, tegenstanders van het geldende totaalverbod. ‘Ik stopte destijds veel energie in de strijd voor legalisering. Nu niet meer. Het systeem zit muurvast, terwijl talloze intellectuelen zien dat repressie geen vruchten afwerpt.’ Naar aanleiding van het legaliseringspleidooi van Eric Nordholt en Theo de Roos, respectievelijk oud-hoofdcommissaris van de politie Amsterdam en hoogleraar strafrecht, vorige week in deze krant, gooit nu ook Van Ree zijn stem nog eens in het debat. ‘Een belangrijke reden om niet aan het huidige totaalverbod te tornen is dat we niet weten wat de gevolgen van legalisering zullen zijn. Ik denk dat Nederland die effecten juist wel kent. Paddo’s en cannabis kun je op legale verkooppunten halen. Het staat gebruikers bij wijze van spreken vrij om elke voorraadkast thuis vol te proppen met drugs. Dat gebeurt niet. Met andere woorden, het valt allemaal wel mee. Ik denk dat met harddrugs hetzelfde zal blijken.’ Dat vermoedt ook Gust de Wit, voormalig raadslid van de PvdA in Amsterdam, oud-medewerker van de GGD en tegenwoordig directeur van een eigen praktijk voor mensen met verslavingsproblemen. ‘Als heroïne legaal wordt, ga jij niet naar de winkel om het te kopen. Ik ook niet. Het is eigenlijk als met auto’s, daarmee kun je ook 180 kilometer per uur rijden. Als je botst ben je dood, dus rijdt het gros van de mensen rustiger.’

    Verslaafde die veilig gebruikt, kan oud worden

    ’Je kunt op dit terrein lullen tot je erbij neervalt, er verandert uiteindelijk toch geen bal’

    Alcohol en harddrugs even schadelijk?

    Alcohol en tabak zijn bijna net zo schadelijk als harddrugs. Tot die conclusie kwamen wetenschappers van de universiteit van Bristol eerder dit jaar. Vijf jaar lang analyseerden de onderzoekers de verslavende werking van de drugs en de schade die het middel aanrichtte aan het lichaam van de gebruiker en de samenleving. Uit de ranglijst die de onderzoekers samenstelden blijkt dat alcohol en tabak minder gevaarlijk dan heroïne en cocaïne zijn, maar gevaarlijker dan harddrugs als ecstasy en LSD.

  • In Nohol hadden ze vorig jaar zo'n drughond. Veel "gebruikers" zijn toen aangehouden en konden hun waar inleveren.
    Pak onaangekondigd een kroeg waar vooral jongeren komen. Deuren dicht en dan één voor één langs een hond er uit. Meerdere agenten binnen laten rondlopen om het op de grond gooien van je "waar" te beperken. Heb je drugs voor eigen gebruik, hup boete en inbeslagname. Heb je drugs voor de verkoop, hup arresteren, mega boete en informatie inwinnen om de "grote" jongens te kunnen pakken. Tevens iedereen meteen op legitimatie controleren en bij een leeftijds overtreding, hub boete. Ook meteen even tellen hoeveel er binnen zitten.

    Jammer voor de horecaondernemer dat die avond zijn tent de lul is en dat iedereen er zo uit gezet wordt. Als hij op leeftijd controleerd en telt hoeveel er binnen zijn, dan hoeven er voor hem (op de inkomsten derving na) geen verdere gevolgen aan te kleven.

  • Hoe zou dit moeten worden gehandhaafd?

    Moeten alle cafébezoekers zich dan eerst strippen? Of zetten we voor elk café een drugshond neer?