Naar de inhoud

Eenrichtingsverkeer deel Schoklandstraat Volendam

Bron: Gemeente

Eenrichtingsverkeer deel Schoklandstraat Volendam

Burgemeester en wethouders van Edam-Volendam;

gelet op de bepalingen van de Wegenverkeerswet, het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, het Besluit Administratieve Bepalingen inzake het Wegverkeer, de Uitvoeringsvoorschriften BABW en de Algemene wet bestuursrecht;

overwegende:

  • dat de St. Petrusbasisschool aan de Schoklandstraat is uitgebreid en bezocht wordt door veel meer kinderen;
  • dat daardoor in verband met de verkeersveiligheid is besloten het gedeelte van de Schoklandstraat tussen de Urkerstraat/Pampusstraat en de toegangsweg naar de Reigerstraat te voorzien van fietssuggestiestroken;
  • dat door het aanbrengen van de suggestiestroken een rijbaan overblijft van slechts 3,5 meter, waardoor het noodzakelijk is aldaar éénrichtingsverkeer in te stellen;
  • dat het nemen van de verkeersmaatregel tevens strekt tot het verzekeren van de veiligheid op de weg;
  • dat de politie met de verkeersmaatregel heeft ingestemd;
  • dat de betreffende weg is gelegen binnen de bebouwde kom van Edam-Volendam;

besluiten:

tot het instellen van éénrichtingsverkeer in de Schoklandstraat te Volendam tussen de kruising met de Urkerstraat/Pampusstraat en de toegangsweg tot de Reigerstraat vanaf de richting Urkerstraat/Pampusstraat, zulks door plaatsing van de verkeersborden conform model C02 en C03, met onderbord “uitgezonderd fietsers”, van Bijlage I van het RVV 1990.

Edam-Volendam, 27 december 2007

Burgemeester en wethouders van Edam-Volendam,
de secretaris,de burgemeester,
Namens dezen,
Het hoofd van de afdeling VROM,
Drs. R. Sabée

Belanghebbenden kunnen op grond van artikel 7.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na deze publicatie, hiertegen een bezwaarschrift indienen bij burgemeester en wethouders, postbus 180, 1130 AD Volendam. Daarnaast kan op grond van artikel 8.81 van genoemde wet, indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist, de voorzieningenrechter te Haarlem worden verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Piet Reijers
    27 december 2007 om 17:57

    Jij bent zeker anders dan een ander Jampe. Verbeter de wereld begin bij jezelf.

  • Max S
    27 december 2007 om 16:12

    klopt maar die is vrij moeilijk te vinden en niet ruim opgezet wat ze bijvoorbeeld zouden kunnen doen is alle mensen die in de buurt wonen een gratis plaats geven daar in de nieuw te bouwen ondergrondse garage.de plek die dan overblijft bijvoorbeeld in de tuinstraat, calkoengracht en straten achter de haven hof de mogelijkheid geven tot het maken(kopen) van een tuin het geld wat dat zou opbrengen kan je dan mooi weer gebruiken voor de garage en het word er autovrij van .en mooier

  • JackR
    27 december 2007 om 14:35

    Wij ontvingen deze vraag per e-mail op woensdag 8 februari 2006 om 22:06 uur, en hebben hem als volgt beantwoord.

    ************************************
    Geachte mevrouw Kroon,

    In uw eerste alinea zet u een aanname die als waar wordt gesteld en de rest van uw e-mail is daar op gebaseerd. In het huidige bestemmingsplan is 4% meer aan waterberging gedaan dan geeist. De Zuidpolder is uitermate geschikt voor woningbouw en nergens is bekend dat de Zuidpolder niet bebouwd mag worden.

    Hopende u voldoende te hebben geinformeerd.

    Vriendelijke groet,

    Actiegroep Zuidpolder
    ************************************

  • Burgemeester
    27 december 2007 om 11:51

    Er zijn wel meer controles die niet helemaal verlopen zoals ze zouden moeten verlopen, wat denk je van drankcontrole een half uur voor aanvang van een voetbal wedstrijd van de plaatselijke FC aan het begin van ons Dorp, i.p.v. er na, of nooit op zondag bij het Bejaarden Centrum i.p.v. stelselmatig preventief bij datzelfde Centrum.