Naar de inhoud

“Belgische” taferelen leiden niet tot nieuwe coalitie

Bron: CDA

“Belgische” taferelen leiden niet tot nieuwe coalitie
Het CDA Edam-Volendam heeft besloten zich terug te trekken uit de coalitiegesprekken met VD’80 en de VVD. Drie maanden na het uiteenvallen van de coalitie van RDZ, VD’80 en PvdA is het nog altijd niet gelukt om tot concrete afspraken te komen. Wij hebben er helaas geen vertrouwen meer in dat er op korte termijn een coalitie zal komen tussen VD’80, CDA en VVD. Omdat duidelijkheid over een nieuw gemeentebestuur in het belang is van onze gemeenschap hebben het bestuur en de fractie besloten naar buiten te treden. Middels deze publicatie willen wij de inwoners van Edam-Volendam, en in het bijzonder alle CDA-kiezers informeren.

Compromissen zijn ook in Edam-Volendam noodzakelijk
In de politiek in Nederland kunnen we niet zonder het maken van compromissen. Dit geldt zeker ook in Edam-Volendam, waar de 21 zetels in de Gemeenteraad over maar liefst 8 fracties zijn verdeeld. Water bij de wijn doen is daarom noodzakelijk om tot een coalitie te komen. Uiteraard zijn de aantallen kiezers die een partij vertegenwoordigd in dit democratische traject de basis. VD’80 heeft bij de laatste verkiezingen 25% van de stemmen gehaald, het CDA 20% en de VVD 9%.

Volendam ’80 helaas niet bereid tot water bij de wijn over Zuidpolder
Met betrekking tot de Zuidpolder verschillen wij van mening met VD’80. Het CDA wil zoveel mogelijk betaalbare starterswoningen realiseren. De gemeente dient volgens het CDA geen misbruik te maken van de krapte op de woningmarkt door te hoge prijzen te vragen voor de woningen. VD’80 echter ziet de Zuidpolder als de laatste kans om de gemeentekas te spekken. Helaas bleek VD’80 niet bereid om hierover te praten. Het CDA werd zelfs te kennen gegeven dat er geen sprake van kon zijn dat we enige invloed op de ontwikkeling en prijsvorming van de Zuidpolder zouden krijgen. Dit was voor ons een belangrijke reden om de gesprekken stop te zetten.

Gemaakte afspraken werden teruggedraaid
Het CDA is ook teleurgesteld over het uitblijven van concrete afspraken in een coalitie-programma. Hoewel er veel belangrijke onderwerpen zijn die moeten worden aangepakt, was er zelfs na 3 maanden nog steeds weinig bereidheid tot het schrijven van het coalitie-programma. Zelfs reeds gemaakte afspraken hielden een aantal keer geen stand. Was er overeenstemming met de fractie van VD’80 dan werden deze korte tijd later weer teruggedraaid door een wethouder van dezelfde partij. Het CDA had graag spijkers met koppen geslagen over de ontwikkeling van de Zuidpolder, betaalbare woningen voor starters in de Gouwwijk en de Zuidpolder, woon-zorg voorzieningen voor senioren, club- en buurthuiswerk in de wijk, een auto-luwe dijk en de gemeentelijke financiën. Ook hier geldt weer dat je altijd bereid moet zijn om compromissen te maken. Helaas is dit stadium, zelfs na 3 maanden, nooit bereikt.

Hoe nu verder?
Het belangrijkste is ons inziens dat er spoedig een nieuwe coalitie wordt gevormd. Er kunnen dan eindelijk weer belangrijke beslissingen worden genomen voor de toekomst van Edam-Volendam. Bovendien kan er dan eindelijk een nieuwe wethouder worden benoemd waardoor het gemeentebestuur weer compleet wordt.

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De bouweisen worden via de bouwvergunning opgelegd, de grond verkopen tegen kostprijs, de kopers moeten al genoeg betaling aan leges en belastingen. de kopers, net zoals in Blokgouw, zelf een aannemer laten zoeken dan heb je ook niets met Europese aanbesteding te maken en houden de kopers de grote winsten van de aannemers gedeeltelijk zelf in hun portemonee

  • En nogwel het CDA....

    Toezicht door de gemeente klinkt erg leuk en veilig.

    Maar als er op je blok huizen 3 bouwvakkers komen te wonen, heb je meer toezicht en kennis in huis om te onderhandelen bij de aannemer. En vooral als je er 3 laat rekenen voor hetzelfde....of meer.

    Maar daar wilden de aannemers vanaf.....niet geheel onterecht natuurlijk. Want Volendammers waren gewend tijdens de bouw "mee te helpen" op alle fronten. En dat kan natuurlijk niet. Je smeervloer laten vervallen en die er na werktijd in laten smeren met specie van de aannemer. Om maar een voorbeeldje te noemen.

    Barça, mocht je geen geld meer hebben voor een pilsie in je tuin, neem ik zelf wel 2 blikkies mee. :-)

  • @Vraagteken,

    Maar alles is door de gemeente "scherp" in de gaten gehouden toch? Die zou erop toezien dat de aannemers geen onredelijke prijzen gingen vragen en waarborgden de kwaliteit. Beloftes, beloftes.

    ....en het was niet eens verkiezingstijd.

  • Als ik hier zelf had gebouwd had ik nu een voordeur gehad die van hout was. Niet een van boord gevuld met pur. Hadden er standaard kalkzandsteen binnenmuren in gezeten met houten kozijnen en stompe deuren. ect ect ect. Iets wat de gemeente geen fuck kan schelen maar waar wij allemaal voor moesten bijbetalen. Op ons huis wat reeds 100.000 gulden ( €45.000) duurder was dan op de Blokgouw 7 und 8.

    M.a.w. Hoe hoger de grondprijs. Hoeveelste minder dingen zijn standaard. En dat onder toezient oog van de gemeente.

    ps. Voor dat geld had ik niet eens een schuur buiten mijn woning, die zat naast de keuken met een toegangsdeur naast mijn bankstel. En kreeg ik een plastic gootje onder de dakpannen. = lelijk. Op de blokgouw zat houten goot en schuur er nog bij in.

  • Ja dat was inderdaad wat je schreef bij dat andere artikel. :) Maar "geld tekort" lijkt me niet aan de orde... althans... als men zich zo goed mogelijk houdt aan hetgeen er uit de woonwensenenquete komt... zou het gemiddeld gezien voor iedereen betaalbaar moeten zijn. In de enquete wordt natuurlijk gewoon uitgegaan van een totaalprijs. Hoe de grondprijs zich zal verhouden tot de bouwprijs is dus interessant. Ik heb veel mails gehad waarin mensen zeggen: Tot nu toe lijkt het "bouwprijzen knijpen" en "hoge grondprijzen". Als je dit artikel van het CDA leest blijkt hetzelfde.

    Dat de aannemers "uit gaan kleden" staat nu juist niet vast... want de gemeente is projectontwikkelaar. De gemeente bepaald dus zowel kwalitatieve als kwantitatieve eisen m.b.t. de bouw. Ik ga er van uit dat daar voor starters belangrijke bepalingen tussen zitten. Zaken die ook weer zouden moeten aansluiten met andere aspecten van de enquete... want waarom worden anders vragen gesteld zoals A) Grote voortuin ja/nee B) Casco standaard, etc. C) Wanneer wil je de woning betrekken? (maximum opleveringstermijn?)

    Als de gemeente niet had willen luisteren naar de starters, dan hadden ze de woonwensenenquete uberhaupt niet hoeven houden. Ik ga er dus vanuit dat er wel naar de wensen zal worden geluisterd. Daarnaast heb ik natuurlijk een paar enquetes (zus/zwager/vrienden) naast elkaar gehouden en er zat verschil in codes op de enqueteformulieren. Ik denk dat ze precies kunnen zien van wie elke of een groep enquetes afkomstig is. Ook dat zou moeten helpen om alles optimaal aan te kunnen laten sluiten. Als het nou gewoon openbaar wordt... dan kunnen we zelf oordelen!

  • heb je een pas geld te kort.

    Moest zijn.

    Dan heb je pas geld te kort.

    Maar dat hadden mijn forumvrinden natuurlijk allang begrepen. ;-)

  • heb je een pas geld te kort.

    Moest zijn.

    Dan heb je pas geld te kort.

    Maar dat hadden mijn forumvrinden natuurlijk allang begrepen. ;-)

  • Dat probeerde ik je al uit te leggen. Kijk, dat de aannemers je gaan uitkleden staat vast. Maar als dan de grond ook nog eens duur word aangeboden heb je een pas geld te kort. En dan duurt het tot 2020 eer ik aan een pilsie in je tuin kan zitten.

  • Dat probeerde ik je al uit te leggen. Kijk, dat de aannemers je gaan uitkleden staat vast. Maar als dan de grond ook nog eens duur word aangeboden heb je een pas geld te kort. En dan duurt het tot 2020 eer ik aan een pilsie in je tuin kan zitten.

  • Wat ik opvallend vindt (dat zie je ook weer aan Piet's reactie) is dat er steeds nadruk gelegd wordt op het goedkopere bouwen. Maar de grondprijs... dat is waar de discussie ook over zou moeten gaan. Toch? ;)

  • Wie gingen er ook weer naar Brabant om te onderzoeken hoe men door zelfbouw zeer goedkope huizen kan realiseren.