Heeft het CDA zich bekeerd?
Heeft het CDA zich bekeerd?
Vanmorgen maakte mijn kladblok een onrustige indruk. Misschien verbeeldde ik het me, maar het leek een poging te doen om uit de stapel te geraken waarin het nu al enige tijd zit opgesloten.
Mijn dagelijkse rondje langs een aantal websites maakte me echter al snel duidelijk dat het geen verbeelding kon zijn. Wat een nieuws! Verwonderd dat mijn kladblok niet nog meer misbaar maakte, trok ik het uit de stapel en puntte mijn potlood.
Anderhalf jaar geleden onderbrak ik mijn serie kladbloks om gezondheidsredenen. Laat ik eerlijk zijn, dat was het niet alleen. De politieke situatie was ook zo saai geworden dat me de wekelijkse inspiratie ontbrak om iedere maandag weer een 'kladblokje' te maken. Mijn nieuwe computer kent dat woord nog niet, maar zo-even heb ik mijn spellingcontrole geïnstrueerd dat woord met al zijn verbuigingen in de dictionaire op te nemen. Dat onderstreept mijn voornemen om weer een tijdje met mijn 'kladblok' aanwezig te zijn in de NIVO, nog steeds mijn lijfblad.
Het is al weer even geleden dat ik dacht: 'nooit meer CDA'. Na de vorming van de eerste coalitie voor het nieuwe college van B&W bekroop me een gevoel van geruststelling dat het roer van de gemeente in goede handen was. Met belangstelling volgde ik de sanering van de begroting en met instemmende geluiden volgde ik de pogingen van het college om de Zuidpolder weer op de rails te krijgen. Het meest verguld was ik echter met het zichtbare streven van het college om bij nieuwe bouwprojecten te luisteren naar de bevolking en de inspraak serieus te nemen. Wat een verademing was dat na het hautaine gedrag van het voorgaande college dat er een handje van had om insprekers verwijtend tegemoet te treden vanwege hun belangen en tegelijkertijd de belangen van investeerders heilig leek te verklaren. Daar hebben we onder andere dat foeilelijke gebouw aan de Julianaweg aan over gehouden. De mediterrane arcaden op straatniveau mogen dan vooruitlopen op de te verwachten klimaatverandering, verder blijft het gewoon een gebouw dat een verdieping te hoog is en alleen maar bijdraagt aan de verdere verommeling van dat deel van de Julianaweg.
Nee, ik heb het niet erg op het CDA. Ik kan u verzekeren dat dit beslist niet aan mij ligt, maar aan het CDA. Het was nooit moeilijk te raden aan wiens kant die partij stond als je tenminste begreep hoe je 'Bouwen met Nouwen' in die tijd moest uitleggen. Ooit kocht ik een pagina in deze krant om Peter Veerman, toen fractievoorzitter van het CDA één enkele vraag te stellen: Vertel ons waarom Pius X niet op zijn plek kan blijven. Een direct antwoord heb ik nooit gehad en ook in de raad kwam het CDA niet verder dan de gevleugelde smoes van 'voortschrijdend inzicht' en nog een aantal smoezen die ook al niet geloofwaardig waren.
Maar het antwoord waarom ik had gevraagd is er wel. We hebben dat allemaal zien groeien op de Pieterman. Een complex van recreatiewoningen en voorzieningen hebben de toeristische infrastructuur van Volendam verrijkt. In het 'voortschrijdend inzicht' van het CDA betekende het dat ook de kom van Volendam en met name de Havenstraat een bijpassend nieuw gezicht moest krijgen om de kansen van het recreatieproject te vergroten. Begerige blikken waren al gevallen op de locatie van Pius X en die van het Volendammer Museum. Het CDA voerde een politiek zonder die bespreekbaar te maken. Het is nog maar de vraag hoe de situatie er zou hebben uitgezien als het CDA niet was gestruikeld over de Zuidpolder.
En nu zullen we waarschijnlijk moeten toezien dat het CDA terugkeert in het College. Ik zou daar vrede mee kunnen hebben als was gebleken dat het CDA zijn lessen serieus heeft genomen en bekeerd is. Zo bekeerd dat ze het woord 'Democratisch' weer met een hoofdletter kan schrijven. Daar heb ik een hard hoofd in. De afgelopen tijd hebben we meerdere keren Peter Veerman prominent in de NIVO zien verschijnen. Hoewel hij daarbij zegt aan de zijlijn te staan, maakte hij iedere keer weer duidelijk dat kapitalisme zijn credo en dat van het CDA is. Herhaaldelijk riep hij op de deuren wagenwijd open te zetten voor investeerders, projectontwikkelaars en bouwers. Je zou toch zeggen dat zo'n groep het CDA niet nodig heeft om te lobbyen en dat op eigen kracht kan doen.
Het beviel me dan ook dat het nu gevallen college in dit opzicht een zuiver beleid probeerde te voeren en het zal wel nooit helemaal duidelijk worden of dat nu de reden was dat het moest vallen.
De college-onderhandelingen zijn nog niet afgerond. Maar het is een serieuze verkering. Het CDA heeft inmiddels misleidende en beschuldigende informatie over de 'dure' woningen in de Zuidpolder ingetrokken en bekend dat het door een miscommunicatie tot die onjuiste veronderstelling was gekomen. Zo gaat het in de politiek. Als bepaalde uitspraken door veranderde omstandigheden geen zin meer hebben, neem je er afstand van.
Ik zeg: 'ze zijn nog niet bekeerd'. Daarom roep ik Volendam80 op om de CDA-vertegenwoordiger in het college in ieder geval geen zware portefeuille te geven. Niets met financiën, bouwen en wonen, ruimtelijke ordening of onderwijs. Verkeer, plantsoenen, onderhoud en marktwezen, dat lijkt me een leuke portefeuille voor ze. Van die taakstraf mogen ze worden ontheven als ze het licht hebben gezien en van Saulus, Paulus zijn geworden.
Peter Louter