Bewoners Brederodestraat Volendam lijnrecht tegenover elkaar over dakopbouw

Bewoners Brederodestraat Volendam lijnrecht tegenover elkaar over dakopbouw
Bewoners van de G.A. Brederodestraat in Volendam staan lijnrecht tegenover elkaar. Bezitters van een patiowoning willen een dakopbouw maar de overkant is daar fel tegen gekant. Zowel de voor als tegenstanders kwamen gisteravond tijdens de raadsvergadering uitgebreid aan het woord. De politiek reageert verdeeld en wil meer informatie voor een definitief standpunt. Wel is het zo dat eventuele toestemming grote gevolgen kan hebben voor andere wijken, waarschuwde wethouder Marisa Kes (RuimtelijkeOrdening). „We hebben hier in het middengebied te maken met een stedenbouwkundig/architectonische eindsituatie.' Als je dat doorbreekt, kun je het ook niet langer volhouden in andere gebieden. Als we de situatie opheffen, doen we dat helemaal. Ik merk dat er veel onduidelijkheid heerst dus ik ben bereid hierover eventueel een memo op te stellen". concludeerde Kes aan het eind van het debat. Wat de bewoners betreft, zo bleek, is het laatste woord nog lang niet gesproken.

Het gaat om de patiowoningen die tien jaar geleden werden gebouwd in het middengebied. Die worden te klein voor gezinnen, betoogde Edwin Bond. „Het waren destijds dure woningen maar ze worden erg krap als je een derde kind krijgt. Daarom willen we een extra woonlaag in de vorm van een dakopbouw. Destijds hadden we weinig keuze want er moest huizen worden geloot en dan kies j e toch voor zekerheid als je inloot."

Ruimtegebrek
De bewoners van de destijds architectonisch zo geprezen patiowoningen zitten naar hun gevoel klem verwoordde Bond. „Globaal bekeken, hebben we drie opties. Of we accepteren dat ze te klein zijn en dat we structureel ruimtegebrek voor lief nemen. Of je gaat verhuizen en dat willen we niet omdat we het verder prima naar ons zin hebben. Of je kiest als laatste mogelijkheid een dakopbouw en daar zijn we allemaal voor." Namens de tegenstanders verweerde Fred van Soest zich uiterst fel: „Als die bouwplannen doorgaan, betekent dat een forse beperking van het zonlicht, dat valt in de wintermaanden volledig weg. Door die schaduwwerking moeten kinderen met jassen aan gaan spelen en je verbruikt meer energie om je woning te verwarmen. Verder wordt het uitzicht beperkt en: men is er juist gaan wonen vanwege het ruime uitzicht. Dit leidt tot afbraak van het woongenot. Als er toch toestemming wordt verleend, betekent dat waardevermindering van de woningen en dan sluit ik niet uit dat er schadeloosstelling zal worden geëist."

Eenmansfractie Lijst Loek Kras: „Het ontwerp van die patiowoningen is een gigantische misser geweest. Ik dacht toen al: wie dit koopt, is niet goed snik." Bob van der Meulen (PvdA) zei het 'een beetje lullig en sneu' te vinden voor de patiobewoners als zij in tegenstelling tot anderen hun woning niet uit mochten breiden. Piet Reijers, (RDZ) besloot de discussie met: „Er moet meer informatie komen om de consequenties te overzien. Een besluit op basis van emoties is niet verstandig."