Naar de inhoud

Over Wilders

Bron: Peter Louter

Over Wilders
Waarschijnlijk zijn de meest bekende Nederlanders op dit ogenblik Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders. Liever had ik gehad dat het ons schaatsidool Kramer zou zijn geweest, maar het is niet anders. Sinds september 2001 is de wereld veranderd. Je kunt de krant niet openslaan of er staan wel meerdere artikelen in die met de islam hebben te maken. Noem een aantal prominente problemen in de wereld en bij 7 van de 10 is de islam betrokken. Of het nu gaat om Afghanistan, Darfur als onderdeel van Soedan, Pakistan, Palestijns gebied of Irak, de islam is er bij betrokken. Ook klein nieuws kan door de islam wereldnieuws worden. Als we het hebben over de uitspraken van Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders of de Deense cartoons, hebben we het in feite over onbeduidende zaken die door de reactie uit de islam wereldnieuws zijn geworden.

Toevallig is dat niet. Een groot aantal islamitische landen (56), verenigd in de ‘Organization of Islamic Conference’, is al sinds 1998 bezig om een wereldwijd verbod tot stand te brengen op de belediging van godsdiensten en met name de islam. Over niet al te lange tijd zal de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zich over een ontwerp-resolutie moeten buigen waarin nationale staten worden opgeroepen om de belediging van godsdiensten in hun nationale wetgeving op te nemen. Wie even nadenkt weet nu waarom de partijen zonder religieuze achtergrond in onze Tweede Kamer hebben voorgesteld om blasfemie uit ons strafrecht te halen.

Wilders en de Deense Cartoons zijn in feite het koren op de molen van deze verenigde islamitische landen. Voor hen is het de gewenste steen des aanstoots. Met dreiging, intimidatie en een handelsboycot proberen ze de zaak onder druk te zetten en de situatie in de door hen gewenste richting te beïnvloeden.

Het is natuurlijk erg handig als je een godsdienst, die van zichzelf zegt dat ze als enige absoluut waar is en voor iedereen geldig, niet meer mag bekritiseren. Ik gebruik dat woord omdat je nooit kunt weten wanneer ze zich beledigd voelen. Dat maken ze zelf uit. Als ik hier zeg dat de koran een bij elkaar gefantaseerd geschrift is dat ze niet zo letterlijk moeten nemen, of dat de profeet ook niet zo’n lekkertje was, is dat volledig waar. Ik kan het bewijzen. Maar het probleem is dat het gewoon ontkend wordt en als een belediging wordt opgevat.

De christelijke godsdiensten zijn wat dat betreft heel wat verder. Er zijn niet veel mensen meer die van mening zijn dat we ieder woord uit de bijbel letterlijk moeten nemen. Theologen doen dat ook niet meer. Dat schept ruimte voor echt geloven. De bijbel is een inspiratiebron geworden en ondersteunt op die manier een humane boodschap.

Het is wel anders geweest. Ook de geschiedenis van het christendom kent ontelbare slachtoffers van religieuze waarheden die absoluut werden verklaard. Ik moest dan ook even mijn ogen uitwrijven toen ik vorige week las dat de Paus Luther achteraf niet zo’n slechterik vindt. Tja, als zijn voorgangers daar een paar eeuwen eerder op waren gekomen, hadden we de hele reformatie met al z’n ellende kunnen overslaan.

Mijn punt is natuurlijk dat we nooit achter het vaandel moeten lopen van iets of iemand die meent de waarheid in pacht te hebben en verklaart dat ieder die niet achter dat vaandel loopt absoluut niet deugt. Dat is een beetje het hedendaags probleem van de islam.

Moeten we het nu moslims gaan kwalijk nemen dat er een islam is. Met andere woorden, bent u verantwoordelijk voor wat de Paus wel of niet zegt. Dacht het niet. De meeste moslims nemen de hele orthodoxe islam met een korreltje zout. Maar de islam kent natuurlijk wel haar manieren om ze te dwingen achter het vaandel aan te lopen. En dan zijn we weer bij Wilders die op zijn eigen provocerende wijze zegt dat het vaandel van de islam niet deugt.

Mijn leus is al heel lang: red moslims van de orthodoxe islam. De enige manier om dat voor elkaar te krijgen is ze te overtuigen van het feit dat er geen enkele religieuze waarheid is waarvoor een mens verdient te sterven. Er is maar één recht dat werkelijk de moeite waard is. Dat is het recht op vrije meningsuiting. Dat is de zuurstof van onze democratie en rechtsstaat. En dat moet zo blijven, anders zijn we weer gedwongen om achter een of ander vaandel aan te lopen. Als het nodig is wil ik voor dat recht wel een beetje sterven.

Peter Louter

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wat andere links voor degenen die hem graag willen zien:

    http://rs386.rapidshare.com/files/102834043/3EBF702C_LiveLeak-dot-com-197203-1fc4.flv

    http://torrents.thepiratebay.org/4102603/Fitna_the_Movie__Geert_Wilders_film_about_the_Quran.4102603.TPB.torrent

    http://www.whoozz.com/Video/video.aspx?vid=20246

  • 23 maart 0.30 Provider van website Wilders offline gezet.
    Moslim omroep NMO overweegt om Wildersfilm uit te zenden. Kore(a)n op de molen van ...

    Zoalig Poase

    Vluchten kan niet meer.. zelfs Fou heeft een minoret!

  • 'Mozes aan geestverruimende middelen'

    Toen de bijbelse figuur Mozes de tien geboden kreeg van God moet hij onder invloed zijn geweest van geestverruimende middelen. Dat beweert een Israëlische onderzoeker in een deze week gepubliceerde studie.

    Israëlieten gebruikten in bijbelse tijden hallucinogene plantenextracten voor religieuze doeleinden en dat zette professor Benny Shanon van de Hebrew University of Jerusalem naar eigen zeggen op het spoor van zijn ontdekking.

    ''Bij Mozes op de berg Sinaï ging het niet om een bovennatuurlijk kosmische gebeurtenis of een legende die ik niet geloof, maar vermoedelijk om een gebeurtenis die Mozes en het volk van Israël overkwam terwijl ze onder invloed van narcotica verkeerden'', aldus Shanon in een artikel in het Britse wetenschappelijke tijdschrift Time and Mind.

    ''De Bijbel stelt dat mensen geluid zien, en dat is een klassiek fenomeen'', stelt de onderzoeker. Hij zegt in zijn studie dat er in het Amazonegebied door toediening van drugs vergelijkbare religieuze belevingen worden opgewekt bij mensen, waarbij ze ''muziek zien''. De professor in de cognitieve psychologie zegt zelf sensaties te hebben gevoeld die overeenkomen met de in de Bijbel beschreven gebeurtenissen, terwijl hij onder invloed verkeerde van ayahuasca, een krachtige psychotropische plant in het Amazonegebied.'

  • Heb een tijdje geleden een stukje in de koran gelezen, hier staat in:
    'de enige echte heer is jezus christus'

    hoezo krom?
    verder staat er een stukje in over iemand die het geloof beledigd moet gestraft worden.
    Er staat geen richtlijn in van wat die straf dan in zou moeten houden.
    >vul zelf dus maar in<