Naar de inhoud

"Over smaak valt natuurlijk altijd te twisten", of: "wie is toch die Henk Visser?"

Bron: N. Wauben in NIVO

"Over smaak valt natuurlijk altijd te twisten", of: "wie is toch die Henk Visser?"
Voordat bewoners en omwonenden hun mening konden geven over het ontwerp van 84 woningen aan de Julianaweg/Kielstraat werd elke kritiek op het voornemen van de Stichting Woningbeheer 'de Voortuitgang' bij voorbaat door ene Henk Visser de grond in geboord. Het argument was dat over smaak niet te twisten valt. Verder vond meneer Visser dat de gemeenteraad zich buitenspel had gezet, door aan het college van burgemeester en wethouders de bevoegdheid te geven om gebruik makend van een artikel 19 procedure haar gang te kunnen gaan.

Als bewoner van het "complex" vind ik wel degelijk dat er over smaak valt te twisten. Overigens niet alleen maar over de smaak, maar vooral ook over de gang van zaken. De stichting Woningbeheer "de Vooruitgang" kwam tot de conclusie dat de woningen aan de Julianaweg/Kielstraat '...van een zodanig slecht onderhoudsniveau waren dan alleen sloop en nieuwbouw realistisch was'.

Het beheer van woningen is zorg voor die woningen. De Stichting is slecht onderhoud te verwijten. Niemand heeft de verhuurder iets in de weg gelegd om dat onderhoud te plegen en te zorgen dat de woningen voldoen aan de eisen van de tijd. Echter de stichting besluit (zonder raadpleging van de bewoners) om te slopen. Verder wordt zonder raadpleging van de bewoners de politiek benaderd. Het college besluit "randvoorwaarden" te stellen. Normaal horen die randvoorwaarden in een bestemmingsplan vastgelegd te worden. In zo'n bestemmingsplan worden de inzichten van de overheid over de ruimtelijke ontwikkelingen van een gebied van tevoren, open en na overleg met de burgers vastgelegd.

Het gepresenteerde plan van de beheersstichting is in strijd met het huidige bestemmingsplan dat de bestaande bouw beschermd. Er kunnen natuurlijk wel eens 'onvoorziene' ontwikkelingen zijn die een aanpassing van de bestaande ruimtelijke doelstelling rechtvaardigen. Voor kleine zaken is het gebruik van een zogenaamd artikel 19 van de wet op de ruimtelijke ordening ingevoerd. De beslissing daarover is om praktische redenen voorbehouden aan het college van burgemeester en wethouders. Dit plan is echter zo ingrijpend voor de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente dat de raad als hoofd van de gemeente natuurlijk niet buitenspel gezet kan worden. Sterker nog, per 1 juli 2008 zal de gemeente, lees de raad, explicieter haar verantwoordelijkheden op de ruimtelijke ontwikkelingen vorm moeten geven. De wet is veranderd onder anderen omdat de zogenaamde artikel 19 procedure te vaak misbruikt werd. Terecht, want anders zal de waan van de dag onze ruimtelijke toekomst bepalen!

Tijdens de presentatie aan de bewoners afgelopen dinsdag sloofden de vertegenwoordigers van het architecten bureau, dat hun ontwerp logischerwijs, en na beoordeling van een "onafhankelijke" (ten opzichte waarvan?) commissie, verdedigde, zich uit door vooral het aspect van het realiseren van Volendammer huisjes te benadrukken. Volgens de architect worden Volendammer huisjes gekenmerkt door 3 aspecten: haaks op de weg staande kappen, een grote variatie aan deuren en Volendammer erkers. Een inspreekster merkte op dat het gepresenteerde ontwerp niet de realisatie van Volendammer huisjes beoogde maar eerder Volendammer pakhuisjes.

"De hele wereld kent Volendam via twee wegen: de Julianaweg en de Dijk" was de kritiek. 'Niemand zal deze pakhuizen fotograferen'. Emoties. Natuurlijk! Eigenlijk was bijna iedereen het met die emoties eens. Het kleine centrum van Volendam wordt verkracht door technocraten die om financieel/economische redenen hun vooraf niet geformaliseerde doelstellingen willen bereiken. De beheersstichting wordt projectontwikkelaar! Dit plan is goed om gerealiseerd te worden in de Zuidpolder maar niet in de oude kom. Wie wil de bestaande voorraad eengezinswoningen in het centrum beschermen? In ieder geval niet het bestuur van de stichting de Vooruitgang en het college. Mijn laatste hoop is gericht op de gemeenteraad. Een ijdele hoop?

Nico Wauben, Julianaweg 146

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Tegenstanders zal je altijd hebben, maar ik vraag me alleen af of het idd de natuur betreft. Ik denk dat het alleen vanuit zelfbelang is. Mensen die nu vanuit hun achtertuin op groen kijken zullen dat dan niet meer kunnen. Daar gaat het om. En niet om een paar vogels. Toen hun huis gebouwd werd was het ook een groengebied, maar toen heb ik ze niet gehoord. Zij wonen nu met een mooi uitzicht en als dat straks bebouwd wordt zijn ze dat kwijt en waarschijnlijk daalt hun huis in waarde. Je kan mij veel vertellen, maar het is allemaal eigen belang. Mensen zijn nou eenmaal grote egoisten.

  • @ Zelotes,

    Al eens in je op gekomen dat je voor €350,- per week niet zo erg gek kan doen met 2 kinderen op school? En dat de meeste er dus bij klussen om te overleven!

  • De Langeleegte, Volendam pakte daar toen de Periodetitel voor een volgepakte tribune met Volendam-Fans, legendarisch maar een tijd die voorlopig niet terugkeerd, al kan Volendam met een beetje mazzel de Periode vrijdag pakken.