Naar de inhoud

34 jaar strijd, één stapje vooruit

Bron: Groen Links

34 jaar strijd, één stapje vooruit

De gemeente is een proef gestart waarbij gedurende vier maanden een stukje van de dijk in Volendam zeven dagen per week afgesloten wordt. Hè, hè, we gaan vooruit!

Het is heel normaal dat een historisch stads- of dorpscentrum een autovrij wandel- en winkelgebied heeft. Dat trekt toeristen aan en bevordert niet alleen de bedrijvigheid maar ook de gezondheid van de mensen die in het centrum recreëren of er werken. Waarom heeft de gemeente Edam-Volendam nooit gekozen voor een volledig autovrije dijk?

34 jaar geleden deed de toenmalige PPR (de voorloper van het huidige GroenLinks) een folder in elke Volendamse en Edamse brievenbus met de tekst "Een autovrije dijk". Daarmee werd gepleit voor een wandel- en winkelgebied zonder bussen of auto's van het Noordeinde tot het Zuideinde. In de jaren daarna heeft GroenLinks in talloze artikelen uiteengezet wat het belang was van een autovrije dijk voor de aantrekkelijkheid van Volendam voor toeristen én voor onze eigen inwoners die graag over de dijk slenteren of daar op het terras zitten. We hebben diverse acties georganiseerd, zoals het verspreiden van een foto van het Noordeinde met een gephotoshopte “weg onderlangs” met autobussen, om zichtbaar te maken wat een fatale vergissing zo’n weg zou zijn. Affiches werden verspreid die opriepen tot een autovrije dijk.

In tientallen artikelen en in verschillende gemeenteraadsvergaderingen heeft GroenLinks realistische voorstellen gedaan over de periodes waarop de dijk afgesloten zou kunnen worden, inclusief welke uitzonderingen daarop gemaakt zouden kunnen worden. Er werd ook gewezen op de onzin van de "ritjesrijders": inwoners van de gemeente die puur voor de lol een rondje met de auto over de dijk maakten. Er werden allerlei alternatieven aangedragen om de bereikbaarheid en de parkeerproblematiek op te lossen, zonder dat rigoureuze wijzigingen of jaren durende werkzaamheden nodig waren.

Sinds 2000 gaat het langzamerhand de goede kant op. Er zijn nu zondagen zonder auto's en bussen op de dijk, er is de zogenaamde kermisvariant en dan is er nu de proef om de auto’s de hele week van de dijk te weren. En als lichtpuntje aan de (verre?) horizon gloort nog altijd de mogelijkheid om de auto’s én de bussen volledig te weren van de haven en de dijk.
We gaan vooruit, maar nog steeds zijn niet de belangen van de toerist en van de inwoners van de gemeente het uitgangspunt, maar de veronderstelde economische belangen van een kleine groep ondernemers. Het wordt tijd dat daar een eind aan komt. GroenLinks blijft zich dan ook verzetten tegen een afrit bij "Willempie", omdat daarmee geen autovrije dijk gerealiseerd wordt.

GroenLinks juicht het toe dat de gemeente eindelijk weer in beweging lijkt te komen, maar het is wel zuur te constateren dat de huidige proef al meer dan 30 jaar geleden werkelijkheid had kunnen worden.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Sweet, als jij slap kut over je voetbal gaat mijn pc zelfs in de slaapstand! So, buzz of!

    Ik wil mijn vrind er even op wijzen dat zijn ellende al die jaren bewaard is gebleven, en dat zijn naamsverandering niet onopgemerkt voorbij is geslopen.

  • Angel, jij hebt toen geschreven onder de naam -Angel-. Daarna heb je, toen je het nalas en je doodschaamde, die naam veranderd in Henkie. Je begint aardig te stikken in je verhaal.

  • Kennelijk willen de bestuurders van onze gemeente het inmiddels failliete centraal geleide economie nieuw leven inblazen. Niks wensen van burgers, "de staat" bepaalt wat goed voor de burger is. Of iemand het nou wil of niet, er moeten huizen in jaren '30-stijl komen. Ik krijg een flashback naar het mega-succes van de zonnecollectoren op het Middengebied. Dat was ook zo'n prestige-object van de gemeente dat iedereen door de strot gedouwd moest worden. Inmiddels is bij zeker de helft van de bewoners de zonneboiler verwijderd of uitgeschakeld.

  • Oh en:

    gepost door: Jaap Bond op 5/7/2007 11:07:14 PM
    n.tol,
    Welk plan was dat eigenlijk? Ik bedoel, wiens plan was dat eigenlijk? Kan ik die persoon bellen?

    Zal ik die vraag anders maar beantwoorden?
    KBK BOUW
    De heer W.J.M. Visscher
    Telefoon 0299-367322

    Hij zal heel blij zijn met je telefoontje. :P

  • *** DEZE IS WAT BETER LEESBAAR ***

    Hmmm. Max, je stelt me een vraag die ik nooit heb willen beantwoorden. Nou ja je vraagt naar mijn mening. Hmmm. Laat ik het zo zeggen dan... Wat betreft de Zuidpolder durf ik toch wel te stellen dat ik er het nodige van af weet... sterker nog ik heb iedere letter die naar de Raad van State is gegaan gelezen... maar in de Goudwijk heb ik me nooit goed verdiept. Ik kan dus geen mening geven op basis van feiten, maar ik kan natuurlijk wel vertellen wat ik weet en denk.

    KBK zou de handbal en Seinpaal "voor niets" verplaatsen als ze 91 woningen en een zooi appartementen zouden mogen bouwen. Maar... dat is natuurlijk onzin. Die kosten zouden ze ruimschoots terugverdienen door het bouwen en ik kan me niet voorstellen dat er geen adder onder het gras zou zitten. Wat betreft de Seinpaal... hoe je het ook went of keert een nieuwe Seinpaal bouwen is duurder dan een renovatie en de kopers zullen die kosten moeten dragen. Wat betreft de grootte van het plan... ik vond het plan persoonlijk - en je moet nagaan dat IK DAT ZEG als voorstander van BOUW BOUW BOUW - wel enorm grootschalig. Er waren totaal geen parkeerplekken meer over voor de tennis, men had bedacht dat men ondergronds zou moeten parkeren bijvoorbeeld. Dat *kan* gewoon niet... als je bij de tennis ook nog appartementen en zo veel huizen gaat bouwen is er gewoon te weinig parkeerruimte. Ik had vernomen dat de tennis daar ook al protest tegen had aangetekend.

    Er wordt veel gespeculeerd over de prijzen van de woningen in de Goudwijk, zoals het onderwerp van dit topic "315.000" euro zegt. Maar dat is gewoon gissen, het is totaal nergens op gebaseerd en een uit de lucht gegrepen getal. Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat de woningen betaalbaarder zullen zijn. En ik redeneer als volgt... als je nagaat dat in juli 2006 154 "jongeren" van 30 jaar en ouder stonden ingeschreven (dat is een feit), kan je dus nagaan dat je inmiddels 32 of ouder moet zijn om uberhaupt in aanmerking te komen voor de Goudwijk. Ik kan me Jaap's redenenatie in deze wel voorstellen dat mensen van die leeftijd niet meer zitten te wachten op een "kleine" woning. (waarbij ik niet ga discussieren over wat klein of groot is, zo is dat nou eenmaal in Volledam) Piet Reijers schreef eerder dat er in de Zuidpolder meer variatie mogelijk zal zijn dus daar ga ik dan ook gewoon van uit. En ik denk sowieso dat de Zuidpolder niet heel veel later zal volgen dan de Goudwijk. :)

    Ook ik ben natuurlijk heel nieuwsgierig waarom niet gekozen is voor het KBK plan. Misschien zijn het wel puur politieke redenen... zoals dat de coalitie (althans RDZ/VD80) per se de Seinpaal op dezelfde plek wilden houden om geen gezichtsverlies te lijden... maar dat weet ik natuurlijk niet. Artikels waarin staat waarom men de Seinpaal niet wilde verplaatsen zijn er wel, artikels waarom men niet voor het KBK plan heeft gekozen zijn er niet. Hopelijk zullen we er ooit achter komen.

  • En dat is precies wat al jarenlang het probleem is... de norm in Volendam.

  • Beste Jans,

    Die opmerking was niet van mij, maar van Max.

    De opmerkingen van KM en Pieter Kras worden niet ondersteund door wat er in de praktijk gebeurd. De prijzen van de bestaande woningen ondervinden geen invloed van de prijzen van de nieuwbouwwoningen. Iedereen weet dat +/- 300.000 Euro voor een woning van 440m3 ver beneden de prijs van een bestaande woning ligt. Toch zullen de prijzen van bestaande woningen niet zakken.

    Ik heb een woning verkocht in de tijd dat het middengebied in aanbouw was. Die woning bracht veel meer op dan een nieuwbouwwoning op het middengebied kostte. Die woning heeft daarbij nooit te koop gestaan en voordat KM en Pieter toch een makelaar de schuld geven: die woning is verkocht aan iemand die kwam vragen of hij te koop was omdat die iemand had gehoord dat ik een andere (ook bestaande) woning had gekocht.

    P.s.
    Om verwarring te voorkomen. 300.000 Euro is veel geld.

    P.p.s
    Max zegt het niet goed. 300.000 Euro is voor de een betaalbaar, maar voor een ander niet. Er staan op het middengebied behoorlijk wat woningen die alleen voor de top 5% verdieners van Nederland betaalbaar zijn. Daar hoor je niemand over.

  • Gertjan,

    Al zou de grond een 100.000,00 moeten kosten.
    Dan zou een huis echt wel voor een 100.000,00 euro moeten kunnen worden gebouwd.
    Maar dan komen we weer op dat heikele punt van de makelaars uit. Dan moet de marktprijs zakken en dat kan niet.

  • Gertjan,

    Je eerste alinea kan ik als "kantoorpikkie" helemaal onderschrijven.

    Niet iedereen vindt de prijzen van de starterswoningen veel te hoog. Onze wethouder zou ze allemaal kopen als het mogelijk is.

    Je oproep aan de politiek is helaas tegen dovenmansoren gericht. Deze coaltie geeft helemaal niet om de starters, het bouwen op zich - en daarmee de vorige coalitie overtreffen - daar gaat het om. Wie er in komt te wonen is totaal niet relevant, bij de volgende verkiezingen kunnen zeggen "Wij hebben 57 nieuwbouw woningen gerealiseerd" dat is belangrijk.

  • Dat klopt, maar ik geloof niet dat jij in deze bewuste leeftijdscategorie valt Max, dus is het moeilijk uit te leggen aan iemand die al een woning heeft...

  • De jongeren (waaronder ik), die na jaren wachten op de Zuidpolder een 'schuur' in de Oude Kom hebben gekocht voor 315 K, vinden dit absoluut geen hoog bedrag.

  • ? schreef:
    Weken, zoniet maanden wordt er geen modder gesmeten Ferry. (en vlak jij vertelde vlak mij dat er geen modder zou komen van het CDA) Nu de gouwwijk naar voren komt en de huidige coalitie in het nauw zit komen de andere partijen ook weer om de hoek.

    Eigenlijk heeft hij wel gelijk, Ferry. Je kunt beter hetzelfde doen als RdZ in de vorige periode gedaan: gewoon consequent negatief zijn, of er nou aanleiding voor is of niet.

    Overigens is onze flexibele wethouder hierboven de zaken weer behoorlijk scheef aan het trekken. Die rechtszaak over de Petrusschool gaat niet over het realiseren van een school voor een paar honderd Volendammertjes, maar over het illegaal voortrekken van een zeker schoolbestuur bij het realiseren van lokalen voor die Volendammertjes. Een schoolbestuur waar RdZ hééle goeie vriendjes mee is...

  • Beste Ferry,

    Maak je geen zorgen. Het ligt niet in jouw vermogen om mij “boos” te maken. Ik ben nu echter wel teleurgesteld. Je start hier een publieke discussie over de Petrusschool en bij de eerste vraag die ik je stel ben je weg. Je weet dat er veel emoties rondom die beslissing om die school uit te breiden spelen. Dit is een uitgelezen kans voor je om uit te leggen aan de bevolking hoe goed het CDA is omgegaan met de belangen van iedereen. Het is ook een uitgelezen kans om uit te leggen waarom er geen ruimte is gereserveerd in het middengebied voor scholen en hoe het CDA de oplossing voor de toename van de verkeersdruk in de Petrusschoolbuurt dacht op te lossen. Dinsdag sta ik bij de rechter om dat besluit van het CDA van februari 2006 te verdedigen. Dat moet wel goed gaan natuurlijk, want anders hebben we dankzij onderbouwinggebreken van het CDA niet alleen geen Zuidpolder, maar ook geen school voor een paar honderd Volendammertjes. Kom op met dat “Verkeer- en omgevingsplan St. Petrusschool”.

    P.s.
    Er zit zelden of nooit echt publiek bij de gemeenteraad. Dit is toch veel leuker?

  • Wat een politiek...Het schijnt dat Jaap Bond wat gezakt is in de peilingen.

  • Max,

    Als het mocht zou ik ze allemaal kopen. :)
    --------------------------------------------
    Jaap,

    Gaat dat dus niet het probleem worden. Degene die het KUNNEN kopen MOGEN het niet, en degene die het MOGEN kopen KUNNEN het niet.

  • En dat klopt. Smalle wegen, weinig parkeerruimte (ben blij dat je het zelf zegt Jaap, met afsluiten van wegen vererger je het voor een ander)

    Overigens valt het wel op dat:

    Nu RDZ en VD80 in een wat gemoeilijk vaarwater komen, de gieren weer boven het forum komen cirkelen. :-)

    Jaap, €315.000 is beneden de markt, maar wel erg veel geld. Dat plaatje op het forum van 417 (reclame?) is namelijk gaaaal veel geld....voor weinig. Tenzij je in een autoluwe buurt woont natuurlijk. ;-)