Oud Edam op verkeerd spoor

Oud Edam op verkeerd spoor
In de Stadskrant van 16 juni 2008 heb ik gelezen over de diverse plannen in het kader van de ontsluiting Baandervesting.
Helaas, plan 3 van Oud Edam haalt het niet bij mij. Ik vind het geen goed plan, teveel auto’s in en uitrijdend door de smalle doorgang bij de entree Baanstraat, stank van uitlaatgassen, te weinig ruimte voor zowel voetgangers als fietsers. Denk daarbij aan de brug. Wanneer deze in de zomer open staat betekent het een file voor de ingang van de parkeergarage. Tel daar nog het verkeer bij komend vanuit de bestaande wijk.

Bovendien doodzonde deze kans te laten lopen om een prachtig plein te creëren. Met verwondering heb ik gelezen dat Oud Edam voorstander is om de ingang van de parkeergarage binnen de vesting te projecteren op het Baanplein, het moet toch een uitgemaakte zaak zijn om zo weinig mogelijk auto's binnen de vesting wallen te krijgen. Het is van groot belang dat iedere toerist die Edam inrijdt direct in de parkeergarage geloodst wordt.
In veel steden is dit het geval.

Ik heb gelezen dat er 150-180 parkeer plaatsen gerealiseerd zullen worden, vooral bedoeld voor de nieuwe bewoners. Een zo groot mogelijke parkeergarage, lijkt mij belangrijk en nu is er deze unieke gelegenheid dit te realiseren. Vereniging Oud Edam gaat U hiervoor!
Laat zo weinig mogelijk auto's de Baanstraat inrijden en maak de ingang van de garage aan de zijde van de Baandervesting, zoals in plan 2. In afwijking van plan 2 is mijn suggestie: laat slechts bestemmingsverkeer toe op de Baandervesting en maak het Marken auto vrij.

Advies: ga voor het maximale aantal ondergrondse parkeerplaatsen, houd de auto's zoveel mogelijk buiten het centrum en kies voor een auto vrij Baanplein, mooi en veilig.
Gaarne ga ik de discussie met U aan en in afwachting van Uw reactie verblijf ik met vriendelijke groet, Frits Karhof