Kind aangereden

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ja ik dacht dat jij er wel een voorstander van zou zijn. Maar blijkbaar grijp je liever naar onorthodoxe middelen. Daar doe ik niet aan mee, sorry Vraagteken.

Zoals Max terecht opmerkte, heeft Piet al ruim voor de raadsvergadering zijn echte mening over het BI gegeven (op het forum).

Volgens Piet is het BI met 130 handtekeningen simpelweg "stemmingmakerij van het CDA".

Dat zegt genoeg over geloofwaardigheid van de argumentjes van Piet hierboven.

OBServer schreef:
[Jan Tuijp dit burgerinitiatief is fouterdebout er zit een luchtje aan, het dient er allen maar voor om er politiek gewin uit te halen maar de verwachte BOM is gedegradeerd tot een losse flodder.Met als gevolg een gefrustreerd c.d.a. ]

Tja, een burgerinitiatief heeft nou eenmaal een minimaal aantal handtekeningen nodig en een aantal daarvan zijn altijd wel van een bepaalde partij. Het is dus erg gemakkelijk om het dan in een bepaalde hoek te plaatsen. Zoals gezegd was dat ook het geval met dat vorige burgerinitiatief (bouwen in eigen beheer). Daar zat een romige VD80-saus overheen. Toch werd dát initiatief op zijn merites beoordeeld en niet op zijn "afkomst".

Of het Zuideinde-burgerinitiatief nou wel of niet een CDA-luchtje heeft, vind ik dus niet interessant. Is het onzin wat ze willen of niet? Dát is de vraag die centraal zou moeten staan. Ook jouw reactie bevat geen inhoudelijke kritiek, maar weergalmt slechts verontwaardiging over de identiteit van (één?) van de ondertekenaars.

En dat is dus fouterdebout.

Bedoel je dat iedereen maar moet hopen dat ene Tom Veerman niet de aandrang krijgt om naar de Julianaweg te verhuizen?

Als nou maar niet de bewoners van bijv. de Julianaweg een burgerinitiatief beginnen tegen het verkeer in hun straat.