Naar de inhoud

Provincie ziet geen bezwaar in gesloopte boerderij Zeevangszeedijk

Bron: Stadskrant

Provincie ziet geen bezwaar in gesloopte boerderij Zeevangszeedijk
De provincie heeft een verklaring van geen bezwaar afgegeven aangaande de gesloopte boerderij aan de Zeevangszeedijk in Edam. Omwonenden, verenigd in de stichting Tussen Fort en Sluis, en de vereniging Oud Edam hebben zich fel gekeerd tegen de sloop van de voormalige boerderij van de familie de Boer.

Bezwaarmakers zijn daarbij bang dat er op (korte) termijn nog meer stolpboerderijen uit het straatbeeld zullen verdwijnen. “Zelfs Huis de Meeuwen is geen monument en dus niet beschermd.” De stichting wacht nu af wanneer het bouwplan van de nieuwe eigenaar, die plannen heeft om een groot herenhuis met een naastgelegen koetshuis te bouwen, bij de gemeente als bouwvergunningaanvraag wordt ingediend. “Dan kunnen we naar de rechter stappen”, aldus een strijdlustige woordvoerder van de stichting.

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Henk
    28 augustus 2008 om 17:56

    Mooi werk van Dorus.

    Kan Jaap Bond dit er niet even bij doen, scheelt weer een wethouder.

  • Johnnie
    28 augustus 2008 om 11:39

    Het CDA moest dit artikel wel plaatsen. RDZ heeft het immers gewoon uitgelokt, nogal logisch dat het CDA dan reageert. En dat is nou juist het probleem. We hopen allemaal dat de partijen samen hand in hand naar de finish lopen, maar helaas. :(

    Voor sommige dingen die b.v. de CDA/VVD opmerken valt best wat te zeggen. De verplaatsing van het wozoco bijvoorbeeld mag niet betekenen dat er minder starterswoningen komen. Terecht dat dat aan de kaak wordt gesteld. Maar met sommige dingen weet men gewoon niet van ophouden. We willen allemaal dat zo snel mogelijk wordt gebouwd... dan moet je in dit stadium niet meer gaan roepen dat je het wozoco niet moet gaan verplaatsen. Door de verplaatsing zijn 2 bezwaarmakers 100% zeker afgehaakt en misschien volgen er meer... en je bent al veel te ver gevorderd met de huidige 1e partiele herziening.

    Evodammer: Ik heb gewoon een hekel aan GL, dus die blijft per definitie op nummer 1 in mijn irritatie lijst. :P

    Verder sluit ik me wederom aan bij Brammetje.

  • smartsys
    28 augustus 2008 om 11:29

    Max.. door mijn werkzaamheden heb ik daar wel voor een redelijk inzicht in. En uit de informatie waar ik inzicht in heb moet ik concluderen dat voornamelijk het cda de waarheid ''verdraait''.

  • Brammetje
    28 augustus 2008 om 00:12

    Ik heb er toch een iets andere kijk op.

    UITSPRAKEN CDA IN EEN ANDER DAGLICHT

    Misschien is het verstandig als het CDA eens een stapje terugneemt en de echt belangrijke feiten eens onder ogen ziet.

    Feiten:
    - aan het begin van de vorige collegeperiode belazerde het CDA iedereen door in het college programma (en haar verkiezingsprogramma) op te nemen dat er groenzones en waterpartijen aan de Keetzijde zouden komen/blijven.
    - De wethouder (zo blijkt nu ook achteraf) was echter al in gesprek om daar flats neer te zetten
    - Flink wat mensen voelde zich (toen der tijd echter al) zo bedrogen door het CDA, dat er heel wat bezwaren tegen de Zuidpolder binnenkwamen
    - Onder verantwoordelijkheid van het CDA was er een bestemmingsplan gemaakt dat ruimte bood om nog meer woningen dan afgesproken te bouwen
    - Achteraf blijkt dat dit waarschijnlijk gedaan werd om de (bevriende) projectontwikkelaars de ruimte te geven 256 woningen in plaats van de gecommuniceerde 150 woningen in het woonzorgcomplex neer te zetten
    - De bezwaarmakers zagen echter ook dat er geen maximale aantal woningen in het bestemmingsplan opgenomen was, waardoor de Raad van State het bestemmingsplan afschoot.
    - Vlak voor het einde van de collegeperiode werd nog even tegen een lage prijs de grond aan de projectontwikkelaars aangeboden

    Oordeelt u zelf!

    In plaats van pagina's groot geneuzel in de Nivo te zetten kan je toch beter even naar de hooflijnen kijken.

  • Columbia
    28 augustus 2008 om 00:06

    Citaat: "De toenmalige coalitie van CDA-PvdA-VVD liet de belangen van (toekomstige) senioren zwaarder wegen. En………de Raad van State ook want dat soort bezwaren qua hoogte, historische omgeving e.d. speelden niet of nauwelijks een rol."

    Hier gaat het CDA [b]ENORM[/b] de fout in. :| En met dit soort uitspraken moet je uitkijken want je trapt er ook de bezwaarmakers mee op hun tenen.

    Uitspraak RvS:
    "De Afdeling ziet voorts geen aanleiding de overige bezwaren van appellanten inzake overlast en hinder te bespreken, nu deze zodanig samenhangen met de maximale mogelijkheden van het zorgcomplex en de gevolgen van realisering van dit complex voor de verkeerssituatie, dat deze enkel in onderlinge samenhang beoordeeld kunnen worden."

    Kortom, de RvS had al goedkeuring onthouden door de fouten qua ontsluiting, MER en luchtkwaliteit. Men zag daarom niet eens aanleiding om zaken als overlast en hinder te behandelen. Het CDA schrijft dus gewoon nu doodleuk dat dit soort bezwaren (zoals de hoogte) NIET OF NAUWELIJKS EEN ROL speelden. Maar het is dus heel goed mogelijk dat er een bezwaar tussen zit die gegrond zou worden verklaard!

    Kortom: STOP met zeuren over de verplaatsing van het wozoco!!!

  • Johnnie
    27 augustus 2008 om 12:17

    Helemaal speciaal voor Martin; het VMBO wiskunde-examen. Zet hem op Martin!

    http://ncrv.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2007/VMBO_Basisberoepsgerichte_Leerweg_BB/1/wiskunde/796/

  • Asraell
    27 augustus 2008 om 12:06

    Geweldige, gedenkwaardige overwinning, gefeliciteerd.
    Alleen binnenkort de partijnaam nog even veranderen.
    CDA = Club Der Aannemers