Besluitenlijsten B&W 12 en 19 augustus 2008

Dit is de organisatie die hiervoor verantwoordelijk is: https://www.cwwaterland.nl

1. Er zijn mensen die doen hier aan mee voor het milieu. Maar die interesseren zich totaal niet voor de mensen die ernaast wonen en geluidsoverlast ondervinden of er tegenaan moeten kijken.

2. Er zijn mensen die doen hier aan mee voor het financieel gewin en het mooie rendement op hun spaargeld. Maar die interesseren zich totaal niet voor de mensen die ernaast wonen en geluidsoverlast ondervinden of er tegenaan moeten kijken.

3. Er zijn mensen die hieraan meedoen omdat ze ook geld weggeven aan goede doelen. Maar die interesseren zich totaal niet voor de mensen die ernaast wonen en geluidsoverlast ondervinden of er tegenaan moeten kijken.

Mijn advies: zet die molens in de Noordzee of midden in het IJsselmeer. Daar is plaats genoeg.

Dit werkt kennelijk ook heel goed:

https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5150031/anti-corona-plant-hortus-alkmaar-medicijn-president-madagaskar

Een vreemd virus? Ja, dat willen ze je doen geloven. Maar C virussen zijn er al heel lang. Ook deze wordt door menig immuunsysteem herkend. Toevallig vandaag een persbericht dat MERCK stopt met het ontwikkelen van een vaccin. Het zet zijn V590/V591 stop en gaat zich richten op medicijnen tegen de bijwerkingen van de huidige ‘vaccins’ (rommel). Zoek maar op ‘Merck V590 V591’.

Ervan uitgaande dat je in deze onsamenhangende zin een verband suggereert tussen het stopzetten van de ontwikkeling van een vaccin bij Merck en een goedwerkend immuunsysteem, dat is onjuist. Merck is gestopt omdat de werkzaamheid aanzienlijk minder is dan Astra Zeneca en Pfizer.

En dit zgn ‘vaccin’ is een genetisch gemanipuleerd iets.
Genetische manipulatie hoeft helemaal niet verkeerd te zijn. Deze middelen gaan verder waar klassieke vaccins ophouden. Er worden heel goede resultaten mee gehaald.
https://dpa-factchecking.com/netherlands/201126-99-470675/

Jan Tuijp sr geeft zijn mening over een virus, de pandemie en de maatregelen daartegen in het Journaal Jan Tuijp op zijn blog: http://www.tulipphoto.pro/journaal/

Een artikel vol onwaarheden, onjuistheden en de zoveelste poging een groot probleem klein te praten.
Max Slotboom heeft gelijk. Groot Waterland begint op deze manier op een enge facebook-pagina te lijken.

https://www.rd.nl/artikel/908600-drie-deskundigen-reageren-op-anti-vaccinvideo-met-prof-schetters

Ik vraag me af of we van de Mexicaanse griep hadden kunnen leren dat de prioriteit had moeten liggen bijj het beschermen van ouderen en andere kwetsbaren. Dat is niet gebeurd.
Nu zitten we met een keuze, ziekenhuiscapaciteit, die de maatregelen dicteert.
Overigens zeg ik (ook behorend tot de risicogroep) vanaf het begin al dat het middel erger is dan de kwaal en dat wordt in toenemende mate duidelijker.

Slotboom heeft gelijk.