Op eigen vervoer naar De Kuip

Beste Angel,

Eerst maar even de feiten en dan later de discussie.

Terrasvergunningen in onze gemeente worden slechts voor een jaar uitgegeven. Dat is niet voor niets. De gemeente heeft altijd al de mogelijkheid willen hebben om op basis van een jaarlijkse evaluatie te komen tot een heroverweging. Er bestaan dus geen “VASTE” terrasvergunningen. Bij de Prinsenbar gaat het om twee vergunningen. De eerste is voor alle dagen vanaf april tot oktober. Daar zit voor wat de Batumburgerstraat betreft alleen het stoepje tegen de gevel van de Prinsenbar in. Die vergunning is gewoon afgegeven.

De tweede vergunningaanvraag betreft een aantal speciale dagen waarop men een uitgebreider terras wil plaatsen in de Batumburgerstraat. Voor dit jaar heeft het college besloten om die vergunning niet af te geven. De argumenten daarvoor zijn: een ontwikkeling in het denken over de veiligheid in de openbare ruimte(niet alleen hier) en het feit dat het steeds drukker wordt op dit soort dagen en naar verwachting vooral tijdens dit feestjaar,. Daar komt bij dat er een sterk negatief advies van politie en brandweer ligt. Tot slot heeft de gemeente een uitgeschreven terrassenbeleid(is opgenomen in het besluit horecabeleid) en het terras in de Batumburgerstraat kan helemaal niet op grond van dat beleid.

De Prinsenbar heeft tegen het weigeren van de tweede vergunning bezwaar aangetekend en dat ligt nu bij de bezwarencommissie. Daarnaast heeft de Prinsenbar bij de rechter een voorlopige voorziening aangevraagd voor koninginnendag. Die voorlopige voorziening heeft de rechter toegewezen omdat de weigering erg laat kenbaar werd gemaakt en omdat de rechter van mening was dat de politie en brandweer geen problemen zagen. De rechter zat daar fout, maar de vertegenwoordigers van de gemeente waren op dat moment onvoldoende bij de pinken om dat op afdoende wijze onder de aandacht te brengen.

Omdat de behandeling van het bezwaarschrift nog niet was afgerond heeft de Prinsenbar vorige week opnieuw om een voorlopige voorziening gevraagd, maar nu voor de rest van de aangevraagde dagen. Dat verzoek heeft de rechter afgewezen. De uitspraak is nog niet op papier binnen maar ik heb begrepen dat nu niet meer gezegd kan worden dat de Prinsenbar rauwelings door het besluit is overvallen en dat de sterk negatieve adviezen van de professionals dit keer op de juiste manier in beeld zijn gebracht. Ook heeft de rechter mee laten wegen dat het terecht is om te verwachten dat er in dit feestjaar veel meer volk op de been zal zijn dan in vorige jaren.

In de bezwaarprocedure krijgen de bezwaarmakers de kans om uitvoerig met de bezwaarschriftencommissie van gedachten te wisselen. Ik heb begrepen dat de onafhankelijke bezwaarschriftencommissie nu spoedig met verslag van die gedachtewisseling en een advies komt en dan zal b&w in heroverweging een besluit nemen over het bezwaarschrift.

Ik moet nu even iets anders doen en ik zal later aangeven welke de problemen zijn met het terras.

PS Heer Bond leest u nogmaal GOED het stuk van Anneke met uitleg van de situatie, dan begrijpt u dat zoals u schrijft "gewoon omdat het horecabedrijf daar zin in heeft" echt nergens op slaat.

Kan wethouder Bond, dan nu eindelijk zijn visie op de tafels en stoelen die vóór de Kakatoe op de openbare - en helaas nog steeds niet autovrije - weg staan geven?

Dus iets wat jaren wel ok was mag ineens niet meer? Er is toch altijd netjes precario betaald voor dit stukje terras?Of?? Het terras staat trouwens sinds vorig jaar op hun vaste drank en horecavergunning(op alle jaarlijks terugkerende evenementsdagen)De gemeente heeft ooit dit stuk terras toegejuigd om de eventuele 'druk' van de voorstraat van het café af te halen. De Prinsenbar heeft in januari alle vergunningaanvragen verstuurd, 2 dagen voor koninginnendag komt de eerste vergunning binnen met daarbij een briefje dat het Batumburgerstraatterras het hele seizoen niet meer mag staan. De aangeleverde ingetekende plattegrond was bewerkt met tipex en er waren ineens totaal 6 tafels verdwenen.De rechter vond het toen blijkbaar ook wat kort dag en niet voldoende onderbouwd en stelde de Prinsenbar in het gelijk.Van de tweede zaak is vrijdag 15 juni uitspraak gekomen,3 dagen voor aanvang feestweek. De gemeenteadvocaat heeft geschetst dat er bij ieder evenement massa's dronken mensen de doorgang blokkeren,terwijl er in werkelijkheid mits mooi weer bij 23 van de 28 evenementsdagen van dit jaar gewoon 65-plussers aan 'n koppie zitten...want dat is het publiek wat oa de kaasmarkten trekt.De 6 tafels vormen geen blokkade en er blijft voldoende doorgang via de stoepen en tussendoor. Maar de Prinsenbar had het graag anders gedaan,beter,veiliger indien nodig.Misschien 4 tafels, mischien andere opstelling? Altijd ruimte voor overleg, alles beter dan een briefje met daarin de mededeling dat je op 28 dagen 24 zitplaatsen kwijt bent.Er is gevraagd om gesprek met Burgemeester 2x maar helaas is dat niet doorgegaan. Nee deze mensen willen niet rechten,maar overleg was blijkbaar niet mogelijk.Deze mensen willen gewoon hun toko draaiend houden en roeien met de riemen die ze hebben.Er is nooit iets gebeurd op dit stukje terras wat niet door de beugel kan.De gemeente heeft zelf jarenlang de straat voorzien van een prachtige toiletwagen tijdens kermis, u zult begrijpen dat zo'n wagen ook als aardige blokkade gezien kan worden.Heel vroeger stond er geen mens op straat, terrassen bestonden er nog niet,in je vrije tijd op straat zitten was armoedig.Tijden veranderen mensen willen nu buiten zijn, buiten eten, buiten drinken, buiten naar muziek luisteren...buiten 'voelt' veilig, buiten IS veilig in in dit mooie land. Dat kun je niet zomaar terugdraaien.Veiligheid gaat echt boven alles, geloof me meneer Bond van dat feit zijn we allemaal al jaren doordrongen.Samen kijken/overleggen hoe het beter kan/moet,ook als gemeente beslissingen durfen te nemen als dat echt noodzakelijk is.Zonder je te verschuilen achter allerlei onderzoekburo's die de daadwerkelijk situatie niet kennen.
Mensen laten zich niet dwingen, we leven in een vrij land en al komen er 10 tenten in Volendam àls de zon schijnt zit de dijk vol.Heeeeeerlijk!

Heeft de heer Bond ook verklaring voor de terrasproblemen van Prinsenbar?

Quote :"Allemaal erg vervelend maar als je een bouwwerk op de weg zet zonder dat aan te vragen dan kun je op je vingers natellen dat daar problemen van komen,"
Geld dit ook voor de tafels en stoelen van de Kakatoe Jaap?

PS,
Blij dat je weer terug bent, was je op vakantie of zat je een tijdje op "het strafbankie" ?

Jhon Poep gaat toch de Kakatoe beheren? Of hebben we het over de overall eigenaar?

Anywee, ik word misseleg van dat kinderachtige politieke gekut. Kunnen we daar misschien mee stoppen?

Dat zelfde vd80 kreeg wel de meeste stemmen, want ja volendam is volendam 80 he.

Hoi he.

Zullen ze misschien ook wel doen maar voorlopig beginnen de Stads'feesten'morgen dus voor de komende 14 zal dat niets meer brengen. Prinsenbar is al aan het rechten met gemeente over stukje terras naast hun café, de advocaat van de gemeente laat het voorkomen alsof daar bij ieder evenement een grote massa mensen mensen staan te hossen en een blokade vormen voor de vluchtroute van voetgangers in tijden van nood.Alsof het in Edam wel eens ècht druk is,er zitten daar tijdens de Kaasmarkten nooit meer als 24 mensen aan 6 tafeltjes aan 'n koppie met 'n taartje.De tafels staan los, na 4 meter van de hoek is de straat geheel vrij, ook de stoepen blijven altijd vrij voor doorgang.Als de brandweer/politie geen eerlijk beeld schetsen van de situatie en als de rechter af moet gaan op een oordeel van een onderzoeksburo die oa afgaat op hetgeen de Gemeente aan hun verteld dan maak je weinig kans lijkt mij.

Grappig ook dat inderdaad ook de niet ondernemers nu met onze gemeente te maken heeft gekregen. Vele vrijwilligers van allerlei buurtverenigingen zijn er al maanden erg druk mee en vallen van de ene in de andere verbazing.Over de versieringen/over elke vlaggetje boven de openbare weg/over elk 'evenement' hoe lullig ook / over geimpregneerde sjoelbakken/over duikteams lang een bootjestocht in sloten waar het water reikt tot aan je knieën....dan zakt de moed je toch in de schoenen?

Het is al vele malen geschreven tot in den treuren aan toe maar nu dat er ondernemers zijn die hier nog nooit mee te maken hebben gehad, en nu dus wel, breekt voor klanten van die onderneming de hel los.

De gemeente Edam-Volendam heeft een voorbeeldfunctie gekregen voor de rest van Nederland, en dat is niet nu zo gekomen tijdens de stadsfeesten, nee dat is eigenlijk al vrij snel na de brand gebeurt, Volendammers moesten daar heel erg aan wennen, voor allerhande zaken van Horeca tot Bouwondernemingen.

Vorig jaar kermis moesten in alleheil de beunen tegenover bar de molen etc. een dag voor de kermis worden aangepast want het klopte niet, alles verloopt al weer enige jaren volgens de regels als het gaat om bouw en plaatsingsactiviteiten.

Dat Anneke kwaad is omdat er traag gereageerd word is zeker ook deels de verantwoording voor de aanvrager, ik heb ook wel eens een verschil van mening gehad met een ambtenaar waarna ik na verloop van tijd een afspraak heb gemaakt met de toenmalige Burgemeester IJselmuiden, en de zaak toen netjes werd opgelost.

Soms moet je even verder denken, en voor jezelf een stappenplan maken, maar niet op het laatste moment, wanneer de ene ambtenaar niet reageert is er altijd een andere die daar dan weer boven staat, net zolang tot dat je bij de uiteindelijke baas komt.

Hoi he.