In de praktijk kan het gebruik van het voor hen bestemde gedeelte van de openbare weg door
voetgangers, rolstoelgebruikers en mensen met kinderwagens in het nauw komen. Vaak dienen zij uit
te wijken naar de rijbaan, hetgeen gevaarlijke situaties kan opleveren. De verkeersveiligheid en
bruikbaarheid van de openbare weg moeten derhalve gewaarborgd worden.
---------------------------------------------
het niet voldoen aan de redelijke eisen van welstand;
---------------------------------------------
de overlast of hinder die gebruikers van de in nabijheid gelegen onroerende zaken ervan kunnen
ondervinden.
---------------------------------------------
Het belangrijkste criterium voor de toelaatbaarheid van het plaatsen van objecten op de openbare weg
is, dat deze objecten zowel direct als indirect geen gevaar, hinder of overlast voor de gebruikers
mogen veroorzaken.
---------------------------------------------
Beste Jaap, bedankt voor jouw reactie.
Daar gaat hij weer, bovenstaande regelgeving heb ik voor het gemak er even uitgekopieerd, maar inprincipe staat er nog veel meer wat er eventueel uitgehaald kan worden als voorbeeld.
In zijn geheel gaat dat beleidsplan voor wat betreft die verordering over objecten.
Een object is een voorwerp, zaak of persoon die beschouwd of behandeld wordt als zodanig.
Maar ik kan het in mijn beleving niet laten om aan jouw te vragen hoe jij denkt over een Touringcar, dit is in mijn vermogen objectief gezien ook een object, waarvan je nu niet echt kan zeggen dat hij de regelgeving die jullie nastreven, en met name die wat ik er gemakshalve uit gekopieerd heb rechtvaardigt.
Jaap nogmaals regelgeving is er nodig ten behoeve van allerlei vormen van veiligheid, dat de veiligheid gewaarborgd dient te worden, is iets wat als een paal boven water staat "safety for everything", maar daar kan je niet alleen mee weg komen, al eerder is hier beschreven dat een stukje menselijkheid onontbeerlijk is.
Als ik dat stuk van Anneke lees, en dan daarna weer de reactie van Anneke over mijn schrijven, kom ik tot de conclussie dat ze even opgelucht adem kan halen, ze schrijft ook duidelijk : eindelijk iemand die de moeite neemt mijn stuk te lezen, ik kan me eigen indenken dat zo iemand moedeloos word en gaat denken zit ik nu verkeerd of lijkt dat alleen maar zo.
Soms is het belangrijk je eigen te verplaatsen in diegene die anders denkt over een meningsverschil, het wil niet zeggen dat zo iemand altijd gelijk heeft, maar je kan op zijn minst denken waarom denkt hij/zij zo, en hoe zou ik in zijn /haar plaats reageren.
Jaap wanneer ik de reactie lees die jij geeft op het schrijven van mij, dan denk ik oke hij neemt in ieder geval de moeite om te reageren, en ga daarna inhoudelijk na wat jij allemaal schrijft en wat dus jouw mening is.
De reactie van N.Tol mag dan synisch overkomen, maar ook daar kan ik me eigen in verplaatsen, het wetboek kopiëren en dat moeten wij als lezer dan nemen als zijnde jouw mening/commentaar/reactie, komt in mijn beleving over als autoritair, en dwingt aan de kant van jullie (gemeentelijke beleidsvoerders)geen respect af.
Jaap jouw eerdere reactie begin je met : Eerst maar even de feiten en later de discussie, later eindig je met : Ik moet nu even iets anders doen en zal dan later aangeven welke de problemen zijn met het terras.
Het komt er in het kort dan dus op neer dat de problemen met het terras worden uitgelegt doormiddel van regels uit de apv.
Als je dan daadwerkelijk die problemen gaat uitleggen in jouw tweede reactie, vraag je aan Anneke of zij zich wil inlezen om daarna te kunnen begrijpen dat de Batumburgerstraat op grond van dit beleid niet mag worden gebruikt.
Sorry dat ik het niet met deze werkzijze eens ben, maar ik vind dit een beetje kort door de bocht.
Met dank voor de aandacht van een ieder die dit leest.
Hoi he.
De negenkoppige band Kirries denkt dat de Volendamse afkomst een grote doorbraak in de weg kan staan. "Misschien denken de mensen: weer een groep uit Volendam", vreest zanger John Zwarthoed.