Woning in de Kathammerstraat schoongemaakt

Je kan gewoon niet alles maar zeggen onder de noemer vrijheid van meningsuiting.
Tenzij je geen enkele normen en waarden hebt.
En ja, dan kom ik weer terug op mijn allereerste punt,kun je je afvragen of die mensen een podium moeten krijgen op deze site.

Heer Tuijp non-bzn vindt het tenenkrommend dat iemand die mensen om het het minste of geringste vergelijkt met iemand die miljoenen vrouwen en kinderen vanwege hun geloof in hele andere "kamertjes" stopte, even moet dimmen.
Ben ik nou zo of slim, of .....

Jaap,

Laten we een aantal dingen even duidelijk maken. Ik ben niet bezig met een hetze tegen RdZ, ik confronteer jullie met een groot aantal tegenstrijdigheden t.o.v. jullie verkiezingsbeloftes en jullie huidige beleid. Als jij dat ziet als een hetze geeft dat in mijn ogen alleen maar aan dat RdZ niet met kritiek om kan gaan. Met name het telkenmale uitblijven van duidelijke beantwoording of jullie stellingname met argumenten te onderbouwen zorgt ervoor dat “er doorgevraagd” gaat worden. Dat moet je de vragensteller niet kwalijk nemen maar de beantwoordende partij.

Kan jij even aangeven in welke postings Ik een verband leg met Jaap Bond, de Kakatoe en de bestaande familiebanden tussen jou en de uitbater van de Kakatoe. Trouwens geef je indirect niet toe aan schijn van belangenverstrengeling de situatie m.b.t. betreffend terras onduidelijk te houden. Of denk je soms dat ik de enige ben die weet dat de Kakatoe door jouw zwager gerund wordt ? Ik zal de illusie alvast wegnemen, half of heel Volendam weet dat, en ik ben echt niet de enige die zijn vraagtekens bij deze situatie zet. Waarom wordt de hele discussie m.b.t. het terras bij de Prinsenbar hier wel publiekelijk gevoerd, en terloops weer even de identiteit van een schrijfster onthult?

Ben je zelf ook niet aan het zieken wanneer je een aantal keer terug komt op een verkiezingsaffaire uit 2002, wanneer je zonder enige reden personen beschuldigd van het schrijven onder meerder aliassen, wanneer je indirect aangeeft dat niet bewoners van het Zuideinde – ik ging er toen vanuit dat je op mij doelde – zich onterecht met het burgerinitiatief bemoeiden ?

Recht door Zee heeft zich tijdens de verkiezingscampagne geprofileerd als “de redder in nood” van deze gemeente. De politiek zou nooit meer hetzelfde zijn, achterkamertjes zouden afgebroken worden. Dat is een hoge inzet, en dan zou dus moeten incalculeren dat e.e.a. kritisch gevolgd wordt. Gaan staan hebben jullie al geleerd, nu nog leren lopen.

Ik ga er vanuit dat je ook hier weer niet inhoudelijk op reageert, dus wat dat betreft niets nieuws onder de zon.

Jaap Bond spreekt zichzelf tegen.
Ik ben volgens hem dezelfde als Havenzanger, Max en Kees Sier. En Beer ook nog.
Een ding maakt Jaap wel mooi duidelijk zo, hij noemt hierboven wat namen die er schuldig aan zouden zijn het forum om zeep te helpen, als je zo weinig vertrouwelijk met persoonsgegevens omgaat dan maak je je daar zelf schuldig aan in mijn ogen. Ook lijkt dit een bewust gekozen strategie dat
wanneer Jaap op zijn teentjes wordt getrapt of kritiek krijgt hij ervoor kiest de boodschapper aan te vallen. Ik weet niet of dit op dat forum ook al zo was maar dan moet je de oorzaak daarvan bij jezelf zoeken. Maar ik ben bang dat het kritisch beschouwen van Jaap hemzelf ook niet zo goed ontwikkeld is.

Jaap Bond en Piet Reijers hebben een internet-pagina en daar mag je lekker mee keuvelen over politiek want dat is
goed voor het contact met de burger, als het een beetje vervelend wordt voor hun partij RDZ dan geven ze niet thuis
en wordt er op een achterlijke manier op de persoon gespeeld. Dan kan Jaap of wie dan ook van RDZ plotseling onder een schuilnaam weer wel.
Ook mag je als RDZ-keuvelaar onbeperkt van Jaap anoniem mee-keuvelen, zolang je het hem maar niet te moeilijk maakt.
Stel dus geen vervelende vragen hier maar keuvel een beetje over het weer, vissen dat soort dingetjes.

Angel,

Toegeven dat je ergens fout mee zat getuigt in mijn ogen van grootheid, en die grootheid is waar ik op doel.
Jij bent degene die melding maakt van “vieze smerige uitlatingen die hier in dit topic zijn geschreven” ik heb alles nog eens nagelezen en kom tot de conclusie dat het nog wel meevalt. Dat jij deze gegevens als respectloos ziet, zegt waarschijnlijk meer over jou dan over mij.

En je schrijft dat je voor normaal reageren gaat, zelfs dat kan ik onderschrijven. Maar er wordt op dit moment helemaal niet meer gereageerd, en het niet beantwoorden van een normale vraag vind IK respectloos.

Hierbij nogmaals het verzoek – aan Piet en/of Jaap – te bevestigen of ontzenuwen dat ik onder meerdere namen – en dan specifiek Pieter Kras - schrijf.

Beste Max,

Nu je toch erkent dat je hebt waargenomen dat een aantal "heren", die je nu plotseling niet meer kent, aan het proberen waren het forum het riool in te helpen moet me het volgende even van het hart. Nooit, nimmer, ook niet een pietsie, heb je geprobeert die smeerbuiken terecht te wijzen. Wat dat betreft was je gewoon een meeloper. Integendeel, je huilde mee met de wolven in het bos, en dat doe je hier weer.

Kos,

Dat is op het Forum ook gebeurd. Er liepen daar aardige politieke discussie over allerlei onderwerpen. Een aantal "heren" kon dat blijkbaar niet velen omdat Piet Reijers(RDZ) het forum beheerde. Deze "heren" zijn vervolgens aan het proberen geweest om het niveau op het jongerenforum het riool in te werken. Dat waren in ieder geval de "heer" Kees Sier van de VVD (zoon van de voormalige CDA wethouder Sier), de "heer" Tom Veerman(zoon van de voormalige CDA wethouder Veerman(van Pietje)) van het CDA en ene "heer" Mul van Stichting Welzijn Edam). Ze begonnen onder de vlag van de Stadskrant tegelijkertijd zelfs een concurrerend Forum, waar alleen zij, samen met een paar trawanten op mochten schrijven. Dat is echter volledig mislukt en na de verkiezingen zijn ze met de staart tussen de poten afgedropen. Onkruid vergaat echter niet en het lijkt erop dat ze nu hier op de jongerensite het zelfde spelletje aan het opstarten zijn. De stakkers.

Piet,

Bedankt voor het beantwoorden van de vragen.

Het komt vreemd over dat de fractie RdZ vragen heeft waarvan zij zelf inschat dat de beantwoording enig uitzoekwerk behoeft? Tenminste dat is volgens mij de enige reden dat vragen schriftelijk voorafgaand aan de vergadering te stellen. Vervolgens zijn deze vragen tijdens de vergadering volgens diezelfde fractie dermate irrelevant dat beantwoording eigenlijk helemaal niet nodig is. Waarom deze vragen dan in eerste instantie gesteld ?
Een tip van praktische aard : In een e-mail programma kan je de optie “leesbevestiging” aanzetten. Heb je deze bevestiging na twee dagen nog niet binnen kan je aan de bel trekken en je “fout” herstellen.
Ik ben het met normaal eens dat vragen aan het college in eerste instantie best per mail gesteld kunnen worden, maar ten alle tijden gevolgd dienen te worden door een officiele hardcopy per (interne)post.
Ik vindt het dus wat prematuur om aan de hand van jouw beantwoording te stellen dat Martin uit zijn nek lult.

1
gepost door: Kos op 26-6-2007 20:08:54

Volgens mij is de Havenzanger ook politiek gekleurd.
---------------------------------------------
2
gepost door: Kos op 26-6-2007 22:39:57

Als de komst van 'Havenzanger' ertoe bijdraagt dat we elkaar om het minste of geringste gaan uitmaken voor een der grootste massamoordenaars aller tijden,dan wordt het hoog tijd dat ik weer eens ergens anders mijn vrije tijd ga besteden.

---------------------------------------------
3
Met zijn "scherpe" reactie bekent hij overigens wel meteen schuld.
---------------------------------------------
4
gepost door: Pieter Kras op 27-6-2007 7:37:00

Het gaat jou ook niet om de argumenten maar om de persoon. Met die mentaliteit kan je idd beter voor een andere hobby kiezen.
---------------------------------------------

Pieter ik wil hier even op reageren ik ben misschien een dom blondje, maar bovenstaande heb ik weer even genummerd. Bij 1 en 2 krijg ik de indruk dat Kos op een normale manier communiceren prefereert, boven elkaar afzeiken. Bij 3 weet ik niet goed wat de bedoeling is , maar zoals ik al zei blond hé.

Maar als ik dan jouw reactie lees op de persoon spelen wat kos dan zou moeten doen dan heb ik zoiets van het word er niet makkelijker op, jullie weten meer als ik welke personen er achter welke namen zitten, maar het is niet zo dat ik een handlanger ben van Kos, maar weet nu even niet wat jij met die laatste posting bedoeld.

Maar dat kan hem in mijn zitten hoor.

Hoi he.

Max je had wat vragen gesteld.

Klopt het dat RdZ een aantal schriftelijke vragen aan het college m.b.t het jaarverslag had?
Ja dat klopt.

Klopt het dat het college deze alleen schriftelijk kon/wilde beantwoorden?
Nee dit klopt niet. Doordat we een typefout hadden gemaakt in het e-mail adres is de mail niet aangekomen. Anders hadden we de antwoorden allang gekregen.

Klopt het dat RdZ ondanks het uitblijven van de antwoorden toch tot stemming over wilde gaan?
Ja omdat net zoals de rest van de raad de antwoorden technische vragen waren en totaal geen invloed hebben op het wel of niet goedkeuren van de jaarrekening.

Klopt het dat de PvdA leden in klederdracht waren, de meerwaarde van deze toevoeging zie ik zelf ook niet, maar toch?
Ja dat klopt.

Zijn de vragen op een andere manier aan sommige raadsleden beantwoord?
Nee want ze waren niet eerder bekend.

Kletst Martin de Boer hier uit zijn nek?
Ja dus.

Is de eed tot het alleen maar vertellen van de waarheid ook op deze site geldig?
Voor mij in ieder geval wel.

Dat weg ik!

Wat zijn dit nu weer voor zielige insinuaties van de wethouder. Als er één persoon op deze site en het forum vanaf het begin onder zijn eigen naam schrijft ben ik het wel. IK heb me niet hoeven te verschuilen achter onduidelijke nicks zoals JB en KC. Om dan nu te beweren dat ik gebruik zou maken van een ander alias getuigt duidelijk van het "kat in nood" sindroom. Vraag even bij de webmaster na of ik onder andere namen schrijf. Als je echt die grote jongen bent waarvoor je zo graag wilt doorgaan laat je het antwoord van Piet hier ook even weten.

Ik kan me best voorstellen dat iemand niet blij is met de naam Max. Maar om dan zelf de naam Pieter aan te nemen, daar begrijp ik niets van.

Jaap,

Je doelt toch niet op jouw postings van 21:23:20 en 21:25:01 ?

Kos,

Je moet de zaken natuurlijk wel kunnen scheiden. Ik heb nog nooit kritiek gelezen op Piet m.b.t. het opzetten en onderhouden van deze site.
De - in veel gevallen terechte :-)- kritiek heeft betrekking op zijn politieke activiteiten. Eerlijk gezegd denk ik dat Piet zelf wel het onderscheid kan maken.

Volgens mij is de Havenzanger ook politiek gekleurd.
Toch wel een beetje ironisch dat Piet al zijn vrije tijd in deze site tijd steekt en tegelijkertijd ongenuanceerde kritiek krijgt op diezelfde site.
Ik had dat hem allang geblokkeerd. Dan maar geen vrijheid van meningsuiting.

Ik heb al diverse Edammers horen klagen. Kortom, na 1 maand autovrij is het leuke er weer af.

Tering wat een haat en zieligheid......

In ieder geval OUWE kaas Johan...

Klopt wel hoor. Bosje was inderdaad aangereikt door Piet en lag bij de uitgang weer klaar om mee te dragen op de rest van de tocht door het Doolhof.