Naar de inhoud

Asbest wekt onrust buurt

Bron: NHD

Asbest wekt onrust buurt
Geconfronteerd met de vondst van asbest op de Baandervesting in Edam voelen omwonenden zich misleid. „We zijn gigantisch belazerd." Onlangs kwam de projectontwikkelaar met het bericht naar buiten dat er bij de sloop van oude fabrieksgebouwen asbest is vrijgekomen en dat er bij de sanering van de bodem eveneens kankerverwekkend materiaal kan opduiken.

Bodemsanering
Dat heeft bijzonder kwaad bloed gezet bij omwonenden van het Korsnsterrein waar straks woningen komen. Zij vragen zich nu openlijk af of de gemeente Edam-Volendam dit al dan niet bewust verzwegen heeft. Tevens hebben ze 'geen enkel vertrouwen' meer in de overheid met het oog op de nog op handen zijnde bodemsanering. „Als we dan ook pas achteraf te horen krijgen wat ze hebben gevonden, staat ons nog wat te wachten", zegt René van der Werf die op het terrein uitkijkt. „Ons is altijd verteld dat we ons geen zorgen hoeven te maken, maar ondertussen verschijnen er wel plotseling mannen in witte pakken waar we dus helemaal niets van wisten."

Van der Werf heeft ze voor de zekerheid op foto vastgelegd en als bewijs naar deze krant gestuurd. Wat hem verder stoort, is de volgens hem gedane belofte dat het puin niet op het terrein zelf zou worden fijngemalen. „Wat schetst onze verbazing? Staat er plotseling zo'n enorm apparaat die grote brokken te vermorzelen. Terwijl ons nog duidelijk is toegezegd dat die activiteit beslist niet hier zou plaatsvinden. We gingen wekenlang gebukt onder dat witte gruis, dat tot in alle hoeken en gaten van je woning doordringt. Ik maak me dan ook grote zorgen voor als ze straks gaan graven. Wie weet wat er dan nog aan de oppervlakte komt."

Ter ondersteuning van zijn betoog, mailt Van der Werf een brief die de Buurtvereniging Baandervesting naar de gemeente heeft gestuurd. Hierin verbaast de vereniging zich over de mobiele puinbreker. 'Vanuit de gemeente is hierover totaal geen communicatie of informatie over gekomen', aldus de buurtvereniging die alsnog opheldering eist van de wethouder. Volgens gemeentewoordvoerder Cor Kwakman is Rabobouwfonds 'de initiërende factor in het verhaal'. „Wij hebben de afspraak dat zij de grond zodanig moeten opleveren dat wij als gevolg hiervan een bestemmingsplanprocedure kunnen voorbereiden. Er zijn in dat kader eisen gesteld waar zij aan moeten voldoen en die worden door een onafhankelijke instantie getoetst."

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Angel,
    Die Havenzager had t inderdaad over Hitler, maar schold daarmee op Kos, en niet op Jaap.
    ---------------------------------------------

    Conrad al heb je het over mij, wat doet dat er toe, iemand uitschelden voor klein adolf hitlertje dat behoort op deze site niet geaccepteert te worden worden,nergens trouwens, en daarom vind ik de laatste reactie van Piet terecht, waarom er gedacht word, door mij, en Jaap, en weet ik al niet meer dat die drie namen een en dezelfde personen zouden kunnen zijn, daar zijn al voorbeelden genoeg door mij aangedragen.

    In het verleden heb ik in mijn enthousiasme wel eens dingen geschreven die ik beter kon denken i.p.v. schrijven, dat werd mij dan door Piet even duidelijk gemaakt, maar ook ik leer daar weer van, een mens is nooit te oud om te leren.

    Zoals het er hier gisteren aan toe ging was asociaal, en ik vind dat ik het netjes heb uitgelegt, misschien word ik ooit ook nog er eens Wethouder, en dan daarna wellicht Burgemeester, alles is mogelijk.

    Hoi he.

  • Angel,

    Wat is er cynisch aan mijn vragen ?
    Martin geeft zijn visie op het gebeurde weer, vervolgens vraag ik – volgens mij – op een correcte manier een RdZ lid zijn/haar visie te geven op het gebeurde. Ik geef op dat moment geen oordeel over de situatie zoals door Martin geschetst. Aan de beantwoording van Piet te zien heeft hij het in ieder geval niet als cynisch ervaren.

    Je kan mij niet verantwoordelijk stellen voor de reactie – zowel inhoudelijk als qua stijl – van havenzanger en Pieter Kras.

    Nu komt het begrijpelijk lezen om de hoek, IK geef (duidelijk) aan dat de informatie of raadsleden wel of niet verkleed aanwezig zijn, geen enkele meerwaarde heeft tot het gebeurde. Iemand die “tussen de regels” door kan lezen had dat wel begrepen.

    Alles mag gezegd worden en of Pieter Kras en havenzanger één en dezelfde persoon weet ik niet, ik weet wel dat IK alleen maar onder mijn eigen naam schrijf.

    Ik ben al lid van een politieke partij en zie al helemaal niet de behoefte om zelf een partij op te richten.

    Er bestaan cursussen “Goed Nederlands in woord en geschrift” als ik dan op jouw verzoek het woordelijke tot me neem, wil jij dan a.u.b. het schriftelijke gedeelte gaan volgen. Je stukken zijn af en toe moeilijk leesbaar namelijk.

  • Angel,

    Lezen is dus echt het probleem merk ik. Het is dan niet alleen de bedoeling de letters in de juiste volgorde zetten, maar ook begrijpen wat er staat. Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in wie of wat jij bent.
    Ik doel op het feit dat Piet en Jaap aan de hand van gegevens en/of IP adressen kunnen achterhalen – en daardoor dus bevestigen of ontzenuwen – dat Max Slotboom en Pieter Kras één en dezelfde persoon zijn.

    Begin nu weer eens gewoon bovenaan en zoek de respectloosheid in mijn 7 vragen, en al mijn vervolg postings.

  • Heb je nog wat over het onderwerp te melden Jaap of is weer bedoeld om de aandacht af te leiden?