Naar de inhoud

Gemiddelde kavel Zuidpolder aan de prijs

Bron: Nivo

Gemiddelde kavel Zuidpolder aan de prijs
Donderdag werd de exploitatieopzet Zuidpolder gedeeltelijk in de openbaarheid besloten. Gedeeltelijk omdat de raad zich al op 4 september in beslotenheid had gebogen over het voorstel. Er mocht dus niet over dat deel gesproken worden. De voorzitter van de bespreekronde, Jaap Veerman (CDA) wees de raadsleden daar van te voren op. Er werd dus met omzichtigheid gesproken. Ondanks de omzichtigheid werd wel duidelijk dat een gemiddelde kavel aan de prijs is. Partij woordvoeders spraken over een prijs van € 110.000,--, maar dit werd later gecorrigeerd door wethouder Karregat. “Let op. Het is € 93.000,- met als prijspeil 2013.” In eerste instantie lijkt het een enorm bedrag voor een kavel, maar het gaat om een gemiddelde prijs. Zo zal de kavelprijs van een woning v.o.n. van € 203.000,- aanzienlijk lager zijn dan die van een 2 onder 1 kap.

Uit de openbare stukken is ook te lezen dat de gemeente, als projectontwikkelaar, geen torenhoge winsten zal gaan maken. Per 1 januari 2008 zou het positieve resultaat van de Zuidpolder € 5,2 miljoen zijn. Voor de gemeente is dit gelijk ook het laatste spaarpotje, want er zijn geen uitleglocaties voor woningbouw meer die in eigen bezit zijn. De Lange Weeren is namelijk in eigendom van een projectontwikkelaar.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dan kan die vraag over die snor ook niet aan Angel. Hitler had ook een snor namelijk.

  • Piet, je reageert als Politicus en niet als Webmaster. Je wordt persoonlijk en dat onderstreept alleen maar dat je écht een pettenprobleem hebt. Bovendien is het wederom aantoonbaar onzin wat je zegt. Als er iemand pal heeft gestaan voor vrijheid van meningsuiting op welk forum dan ook, dan ben ik dat wel. Feit blijft dat er hier genoeg akelige dingen gezegd zijn/worden die nimmer zijn aangepakt (en dat heeft niets te maken met de bezoekersaantallen, misschien is het er zelfs wel de reden van).

    Kos, we moeten wel verschil blijven maken met wat volgens de wet geoorloofd is en wat volgens een webmanager geoorloofd is. Op deze site greep Piet alleen in als personen (en dan nog alleen als ze zelf niet meediscussieerden) met naam en toenaam werden genoemd. Daar was hier geen sprake van.

    Jan Non

  • gepost door: angel op 28-6-2007 14:10:55

    In het verleden heb ik in mijn enthousiasme wel eens dingen geschreven die ik beter kon denken i.p.v. schrijven, dat werd mij dan door Piet even duidelijk gemaakt,

    gepost door: Jan Tuijp (Non-BZN) op 29-6-2007 12:56:48

    En de praktijk wil dat het niet strafbaar is om mensen te vergelijken met andere personen.

    Als Piet berucht had gestaan om zijn netheid op dit gebied, als hij een onverwoestbare reputatie als onverzoenlijke fatsoensrakker had genoten, dan had je gelijk gehad en had hij gewoon zijn plicht als webmaster gedaan.
    ---------------------------------------------

    Jan het komt misschien over als dat ik mijn gelijk wil halen maar zo is het niet bedoeld.
    Mijn ervaringen zijn gewoon anders.

    En mensen vergelijken met Hitler is naar mijn mening wel degelijk strafbaar, maar ook ik kan dat verkeerd geleerd hebben, mij is het tenslotte via de tv anders bij gebracht, Jan maat des tijds werd geen bloemen gegeven met zijn uitspraken!!!!!!!!

    Hoi he.