Titel dekt de lading niet

Titel dekt de lading niet
De Stadskrant heeft gemeend onderstaand artikel te moeten schrijven n.a.v. de bespreekronde afgelopen donderdag 30 oktober 2008. Ten eerste is er niet raadsbreed gediscussieerd. Het was een bespreekronde waarbij nog niet eens de helft van het aantal raadsleden aanwezig was. Tevens was het opiniërend en niet besluitvormend.

Ik kan wel onderschrijven dat het inderdaad mosterd na de maaltijd is omdat het besluit immers al was genomen. Het besluit is niet genomen door de wethouder maar door het college. De Stadskrant spreekt over een nieuwtje. Helaas, het was oud nieuws. Reeds in augustus de eerste keer en op 15 oktober ter bevestiging in een gesprek met de Stadsregio en in aanwezigheid van een ambtenaar is heel duidelijk verteld dat de werkzaamheden starten in januari en klaar zijn op 1 juli 2009. Op verzoek van de Stadsregio om dit kenbaar te maken voor het drukken van de dienstregeling, uiterlijk 17 oktober j.l., hebben wij de Stadsregio dus mondeling op de hoogte gebracht.

Het op de vingers tikken ging niet over de inhoud als wel op het aanspreken van de politici bij naam. Kennelijk is het wel toegestaan om in allerlei uitingen en met gebruik van zeer discutabele bewoordingen wethouders te bekritiseren en te stigmatiseren. Zo ook weer afgelopen week in de Nivo. Als dan in een bespreekronde politici netjes bij naam genoemd worden dan vindt men dat ongepast. Dat weten we dan voor de volgende keer. Wat gij niet wilt…. Overigens ken ik geen heer Kuijer maar wel een heer Kruijer die niet refereerde aan schrijdende maar aan schrijnende gevallen.

Het is jammer te moeten constateren dat de PvdA niet terugkomt op de vermeende omissie m.b.t. het agenderen van het agendapunt. De griffie heeft nl. juist gehandeld door het item niet te agenderen in de raadsvergadering van 23 oktober . Ook komt de PvdA niet met concrete oplossingen omdat die door mij al bedacht waren en afgewezen zijn. Het is wel heel makkelijk om de wethouder op te roepen om met oplossingen te komen en zelf niets te ondernemen. De PvdA citeert uit een emailbericht van de Stadsregio. Helaas beschikt de PvdA niet over alle correspondentie waardoor de berichtgeving onvolledig en daardoor ook onjuist is. Ook werd er niet teruggekomen op de memo die ik op 22 oktober aan de gemeenteraad heb gezonden.

Oud-college van Jaap Bond van RdZ had de lijn 110 er al uitgehaald. Ik had dus geen afspraak om deze lijn er uit te halen, dat was al gebeurd. Iets roepen: “”Het klopt niet dat de Stadsregio niet met plannen is gekomen om de overlast in te perken” en daar vervolgens geen uitleg aan geven is wel heel simpel. Ik ben benieuwd over welke plannen de PvdA beschikt. Ik heb ze niet. Reeds op 30 juni heeft de gemeente de partijen ambtelijk op de hoogte gebracht wat er ging gebeuren. Omdat zij daar de verplichting toe hebben waren zij in staat om gedupeerde reizigers tijdelijk op de hoogte brengen en alternatieven aan te dragen. Primair ligt de verplichting om reizigers te informeren dus bij de Stadsregio cq Arriva.

Op mijn weblog besteed ik in mijn “keek op de week 44” voor de laatste keer aandacht aan dit item.

Neem eens een kijkje.
Wethouder Wim Runderkamp