Naar de inhoud

Rugstreeppad kan woningbouw Zuidpolder nog blokkeren

Bron: NIVO

Rugstreeppad kan woningbouw Zuidpolder nog blokkeren
Na alle procedures over de bouw van 1200 woningen in de Zuidpolder is een tegenstander opgedoken die het hele plan nog in duigen kan laten vallen: de rugstreeppad. Donderdag maakte een woordvoerder van het ministerie van LNV bij de Raad van State bekend dat zonder ontheffing van de Flora- en Faunawet geen woning in de Zuidpolder mag worden gebouwd.

Het ministerie ging bij de Raad in hoger beroep nadat de rechtbank in Haarlem een eerder aan de gemeente verleende ontheffing vernietigde. Volgens de rechtbank had de minister te weinig rekening gehouden met de Europese Habitatrichtlijn, die streng waakt over de bescherming van bijzondere diersoorten. De in de Zuidpolder levende rugstreeppad valt ook onder Europese bescherming.

De minister zegt dat de Nederlandse Flora- en Faunawet nog strenger is dan de Europese Habitatrichtlijn. Bovendien geeft de Nederlandse wet meer mogelijkheden om in bepaalde gevallen af te wijken van de regels, als de beschermde dieren niet zwaar worden getroffen door bouwplannen die hun leefgebied aantasten. Volgens de minister is dat het geval in de Zuidpolder.

Wethouder M. Kes stelde bij de Raad dat de rugstreeppad niet door de bouwplannen wordt verdreven. Hij leeft nu aan de rand van het plangebied en daar zal ook een groot natuurpark worden ingericht waar de rugstreeppad verder kan leven. Er is alleen een ontheffing aangevraagd, omdat het dier een ondernemend karakter heeft en ook kan opduiken in de nieuwe woonwijk.

De stichting “Ook vogels hebben bouwdrift” maakte eerder bezwaar tegen de verleende ontheffing en dat leidde ook tot een vernietigde ontheffing door de rechtbank. Intussen heeft de minister de bezwaren van de stichting weer opzij gelegd en een nieuwe ontheffing verleend. Ook daar zal de Raad van State zich over buigen. Een woordvoerder van de stichting meldde bij de Raad dat de woningbouw op zich geen probleem is. Maar de natuur komt er volgens hem ondanks alle mooie praatjes bekaaid van af. Zo zou de rechtbank door de gemeente zijn misleid. Die zou toezeggingen hebben gedaan over maatregelen ter bescherming van de rugstreeppad.

Die toezeggingen zijn volgens de woordvoerder echter boterzacht, omdat de wethouder zelf zou hebben gezegd dat de inrichting van een nieuw leefgebied voor het dier buiten haar bevoegdheid valt. Volgens zijn berekening blijft er minder dan twee hectare over voor een nieuw leefgebied.

Verder vindt de stichting dat de noodzaak van de woningbouw veel te rooskleurig wordt voorgesteld. Hij heeft becijferd dat in Volendam, Edam en Purmerend bijna 600 woningen te koop staan. En dat duidt volgens hem niet op schaarste.

De minister van LNV heeft de Raad ook gevraagd of die wil kijken of de stichting wel belanghebbende is. De Raad volgt sinds kort een harde lijn tegen kleine milieuclubs die ruime doelstellingen hebben en niets anders doen dan procederen. Die worden voortaan aan de kant gezet omdat ze niet genoeg belanghebbend zijn.

De Raad doet binnen enkele maanden uitspraak.

35 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De afgelopen weken is het met name op de dijk erg druk geweest met Marinapark gasten.
    Die profiteren er in ieder geval al wel van.

  • De tijd zal het leren. Misschien wordt het wel een sucses van heb ik jou daar aan mijn kar hangen.

  • Niet te geloven! Wanneer het bestuur van het museum nou gewoon een paar jaar geleden een ledenvergadering had gehouden, dan was deze kostbare procedure helemaal niet nodig geweest. Wanneer de mensen met de hakken in het zand staan, blokkeer je elke progressie.

  • Al zes weken??? Nee hoor, hij schrijft hier regelmatig onder allerlei aliassen. Jaap kan het gewoon niet laten.

  • Een half uur geleden stonden er een paar artikelen van de VVD op die niet zo gunstig uitpakten voor de partij van onze webmaster.
    Heeft de censuurcommissie deze met terugwerkende kracht verwijderd?

  • In 2004, 2005 en 2006 waren er inderdaad grote budgetten beschikbaar. Van dat geld is maar een beetje uitgegeven, voornamelijk aan de moedige moeders

  • Even terug naar het onderwerp, gelukkig was de vervuiling in de bouwvak. De meeste liefhebbers waren dus op vakantie en in Spanje is de coke ook lekker goedkoop.

  • Verward meisje 13

    Het is natuurlijk makkelijk praten vanaf de zijlijn maar het is niet alleen maar het feit dat ouders er veel aan kunnen doen. En jazeker, er zijn een heleboel ouders die hun kinderen de deur uitsturen omdat ze anders zelf de deur niet uit kunnen. Daarnaast zijn er ook een x-aantal die het categorisch blijven ontkennen want dat doet mijn Japie niet. Maar ook de overheid, lees gemeente/politie blijft in gebreke en spelen elkaar de bal toe; ik zie, ik zie wat jij niet ziet en ik zeg het lekker niet......

  • In de achteruitkijk spiegel kijken kan zeker geen kwaad.

    Denk dat de Moedige Moeders wel degelijk aan preventie doen. In de eerste plaats wordt er voorlichting gegeven op zeer veel manieren en is er ook een aparte groep “Preventie Ouders”. Verder is de preventie voor een belangrijk deel indirect. Het bespreekbaar maken van het onderwerp heeft er namelijk voor gezorgd dat het onderwerp maatschappelijk en politiek nadrukkelijk op de agenda staat. Of je het nu wel of niet zinvol vindt: er wordt over gepraat. Door mij met name met de jongeren waar ik zeer direct mee te maken heb en dat zijn mijn eigen kinderen en de vrienden en vriendinnen daaromheen. Ik kan nu voorbeelden en gevolgen veel makkelijker voor het voetlicht brengen en het is ook nog eens zeer dichtbij wat de boodschap veel duidelijker en aanvaardbaarder maakt.

    Kijk ik naar twee belangrijke onderdelen van het preventieprogramma de afgelopen jaren: inloop punt in de Foksiastraat van de Breider (koste stevig geld maar is nu dicht want werd geen gebruik van gemaakt) en een uniforme aanpak (Leefstijl) op de scholen in het ondersteunen/begeleiden van leerlingen op basis- en middelbaar onderwijs (wordt slechts deels ingevoerd en er is geen monitoring afgesproken).

    Medio oktober dit jaar zal de wethouder welzijn komen met een evaluatie van al de maatregelen en een advies hoe er verder doorgepakt moet worden. Ik kan me voorstellen dat we het initiatief van de Moedige Moeders verder structureel ondersteunen waarbij we op zoek gaan naar extra mogelijkheden om de preventie kant te versterken. We zullen met de scholen in gesprek moeten om toch tot een aanpak te komen waarbij er lijn komt in het brengen van programma’s als Leefstijl en dat er ook daadwerkelijk gekeken wordt of het gebruikt gaat worden. Het actief betrekken van ouders daarin via de scholen is dramatisch moeilijk maar wel heel belangrijk. De acceptatie van drugs begint tenslotte in de normen en waarden die onze jeugd van huis uit mee krijgt.

    Een ander belangrijk punt is het argument dat er te weinig is voor onze jeugd en dat ze daarom o.a. door verveling aan de drugs gaan. Ik denk dat dat niet waar is. Er is veel te doen voor onze jeugd op zowel het sportieve, recreatieve als het culturele vlak. Natuurlijk hebben we de zogenaamde hangjongeren (met of zonder overlast) maar juist dat hangen/chillen beschouwt de jeugd als een cruciaal onderdeel van hun sociale leven. Ik besef het risico van dat soort groepen en het mogelijke groepsgedrag wat daardoor kan ontstaan maar ook daar kan je als ouder best wel veel in betekenen door vanaf jongs af aan de juiste normen en waarden mee te geven.

  • In het politieke bestel werkt het zo dat als je een politiek abmt aanvaard je daarmee ook de verantwoordelijkheid van politieke besluiten uit het verleden op je neemt.
    Ik wacht nog steeds......

  • Activiteiten voor de toekomst worden vaak mede bepaald door de leermomenten uit het verleden. Er is door de raad geld beschibaar gesteld, er zijn activiteiten afgesproken. Beiden zijn kennelijk niet of onvoldoende tot hun recht gekomen. Waarom niet? Dus even in de achteruitkijkspiegel kijken kan geen kwaad. Ik wacht op het antwoord van wethouder Bond en andere politici.

  • Het heeft weinig zin meer om terug te kijken en te bepalen wie wat verkeerd heeft gedaan. Kijk naar de toekomst, wat gaat er komen en wat kunnen/moeten we daarmee. Dan komen kwesties om de hoek als de nieuwe piusx en het op de agenda zetten van de drug/alchohol preventie zodat er ook financieen kunnen worden vrijgemaakt. Mijn vraag aan de politici: is er (significant) geld beschikbaar voor de aankomende jaren (vanaf 2008) om het alcohol/drugs probleem aan te pakken??

  • Beste Jogrien,

    Ik ben aangetreden in 2006 en geloof me, 2003 is dan een erg stoffig gebied als het aankomt op financiële details van geringe omvang. Het is echter een kleine moeite om even langs het archief te wandelen en een blik te werpen op de rekening 2003. Die moeite wil ik wel doen. Ik durf echter ook wel een voorschot te nemen op mijn bevindingen dan: er is geen euro nuttig aan besteed.

  • nou jogrien,maak je beide borsten maar nat,de eerste reactie is binnen. zet m op heren!