"Gemeente durft rechtszaak Zuidpolder niet aan"

"Gemeente durft rechtszaak Zuidpolder niet aan"
De gemeente heeft de bestuursrechter in Haarlem om uitstel gevraagd van een zitting op 18 november. In die zaak staat de mogelijkheid op het spel om spoedig te kunnen beginnen met het bouwrijp maken (opspuiten) van de Zuidpolder voor woningbouw. De rechter heeft het verzoek afgewezen.

Volgens vereniging Denken vóór Doen, die ijvert voor een blijvend groene Zuidpolder, durft de gemeente de zaak niet aan, uit angst voor een negatieve uitspraak van de bestuursrechter. In een persbericht meldt de vereniging dat de gemeente heeft aangegeven liever met deze (zoveelste) nieuwe rechtszaak te wachten tot de Raad van State uitspraak heeft gedaan inzake de inmiddels als Paddenproces bekend staande procedure rondom de rugstreeppad. Daarin wordt binnen 5 tot 11 weken een uitspraak verwacht.

Nieuwe wegen
Als die uitspraak positief voor de gemeente uitvalt, had de gemeente de bestuursrechter op een later tijdstip met meer zelfvertrouwen tegemoet kunnen treden. In het geval van een negatieve uitspraak door de Raad van State daarentegen had de nieuwe zaak in Haarlem sterk aan belang ingeboet, omdat opspuiten voor langere tijd van de baan zal zijn en de gemeente nieuwe wegen zal moeten zoeken om ontheffing te krijgen voor de Flora- en Faunawet. "Een mogelijke nederlaag bij de bestuursrechter zou dan een onnodige, maar gevoelige tik zijn geweest", schat Denken vóór Doen in. Van de Haarlemse rechter heeft de gemeente afgelopen donderdag echter nul op het rekest gekregen. Het uitstel van de zaak is van de baan. "Daarmee is in feite al een tik uitgedeeld,"aldus Denken vóór Doen.

"Stemmingmakerij"
Bij de aanvraag vanuit het Stadskantoor voor uitstel van de zitting in Haarlem over het opspuiten heeft de gemeente de bestuursrechter er onder meer aan herinnerd dat Denken vóór Doen en andere partijen niet-ontvankelijk zijn verklaard in een eerdere rechtszaak, door een fout bij het overboeken van de griffierechten. Het lijkt er volgens de vereniging op dat de gemeente daarmee wil suggereren dat de bezwaarmakende clubs daarom ook nu hun mond moeten houden. "Er zitten op het Stadskantoor blijkbaar mensen die menen dat stemmingmakerij bij een rechtbank net zo goed werkt als op een verjaardagspartij", aldus Denken vóór Doen. "Ze willen ons die fout blijkbaar graag nog een keer inwrijven. We gunnen ze die lol, maar een rechter neemt zoiets blijkbaar niet serieus."

Markermeer
Inmiddels heeft de gemeente wel een nieuwe ontheffing gekregen van Rijkswaterstaat voor het lozen van retourperswater in het Markermeer. Die ontheffing is nodig om de gewenste bouwlocatie op te spuiten. Denken vóór Doen, de IJsselmeervereniging, Stichting Ook Vogels Hebben Bouwdrift en Stichting Behoud Waterland stellen in hun zogenoemde zienswijzen (bezwaarschriften) dat de gevolgen voor het milieu in het Markermeer onvoldoende zijn onderzocht. Ook zijn er onvoldoende concrete voorstellen om de schade te beperken.

Bovendien meent deze groep dat bij het opspuiten in de voorgestelde vorm niet wordt voldaan aan nieuwe, scherpere eisen in de wet. Het Markermeer, waarin geloosd moet worden, valt onder de Europese Vogelrichtlijn en het Natura 2000-programma. Dat is een lijst waarin alle zogeheten kernnatuurgebieden van Nederland zijn opgenomen. In opdracht van de overheid zint ingenieursbureau Deltaris uit Delft op dit moment maatregelen waarmee dit probleem kan worden opgelost. Denken vóór Doen beraadt zich erop of het haalbaar is een voorlopige voorziening aan te vragen tegen de ontheffing.