Naar de inhoud

Speerpunten Politiebeleid

Bron: Peter Louter

Speerpunten Politiebeleid
Dat kopje kwam ik tegen in het Nivo-interview met het nieuwe politiehoofd van Waterland, Hans Vermorken. De term ‘speerpunten politiebeleid’ is bij mij tegenwoordig goed voor een spontaan opkomende hoofdpijn. Die speerpunten veranderen zo vaak dat je aan de speerpunten kunt aflezen in welk jaar we zitten. Dan hebben de meeste speerpunten ook nog eens te maken met het eigen politie-apparaat. Van het aantal re-organisaties ben ik al lang de tel kwijt.

Van een aantal politie-ambtelijke procedures die mij af en toe op een politiebureau brachten, kun je hooguit zeggen dat alleen de politieambtenaar achter het loket die begrijpt. Dat is op zich nog niet zo erg. Maar de meeste van die lokettisten behandelen je als een klein kind als je bekent dat je er niets van begrijpt. En als de zeldzame uitleg uiteindelijk tot je doordringt, begrijp je in ieder geval dat die procedures uitermate politievriendelijk zijn.

Als je dat vaak genoeg hardop roept kun je er zeker van zijn dat het speerpunt van volgend jaar wordt: klantvriendelijk optreden. Een paar jaar geleden is dat ook gebeurd. En verdomd, het werkte. De chagrijnige lokettist ontving me met een vriendelijke glimlach en een aantal dure folders. Maar ik keek er snel doorheen. Aan de bureaucratie was nog niets veranderd.
Bij een ander speerpunt moest ik weer uit mijn hoofd leren voor wat ik naar welk politiebureau moest. Zeestraat, Deimpt, Edam, Purmerend of uiteindelijk toch naar de Zaanstreek. Van de eerste drie is er nog maar één over voor het publiek. Maar over een paar jaar zijn het er gewoon weer drie en is Hans Vermorken weer onderchef geworden van een op meer macht beluste bovenchef.

Ja, ik zit de politie hier gewoon een beetje belachelijk te maken. Dat is mijn speerpunt van vandaag. Niet dat ik persoonlijk zulke slechte ervaringen heb. Ze hebben me bijvoorbeeld geleerd dat ik keurig mijn gordel om moet houden. Kostte me drie bonnen, voor zo weinig geld krijg je nergens zo’n goedkope cursus.

Zo lees ik in het interview dat er in de regio zo veel discriminatie voor komt dat er weer een apart speerpunt van is gemaakt. Niet in Volendam trouwens waar je nog wel eens iemand kan betrappen op een discriminerende opmerking. Nee Volendam krijgt een apart speerpunt: drugsoverlast.

Als ik die Vermorken was had ik gewoon gezegd: ‘gooi het maar in mijn politiepet’. Misschien heeft hij het wel gedacht. Het zero-beleid dat de gemeente hem oplegt is onuitvoerbaar. Het is stoere mannentaal van hardleerse politici. Het zero-tolerance beleid voor alcohol in Amerika heeft niets anders opgeleverd dan een enorme groei van de criminaliteit. Ieder nieuw onderzoek in Nederland wijst uit dat een zero-beleid voor drugs een groei van de criminaliteit betekent.

De ingewijden hier, daar reken ik de politie nog wel toe, weten precies hoe het zit. Ze weten precies hoe steeds weer nieuwe mensen de criminaliteit ingetrokken worden. De politie heeft al lang laten zien dat er niets tegen te doen is. Het is net als met paddestoelen. Je plukt er een en als je je omdraait is, er al weer een ander boven gekomen. De fractievoorzitter van het CDA, van Geel, liet een paar weken geleden een proefballonnetje op met het voorstel om alle coffeeshops te sluiten. Afgelopen week keerde alle burgemeesters van grote steden zich tegen dat beleid. Onze burgemeester niet.

In alle winkeltjes aan de Dijk kun je leuke en minder leuke souvenirs kopen die verwijzen naar het tolerante drugsbeleid in Nederland. Dat is voor de toeristen. Voor het eigen volk geldt een zero-beleid en ben je al verdacht als je zo’n souvenirtje op je slaapkamer hebt. We malen er echter niet om als alcohol veel meer kapot maakt dan ons lief is. Liever redden de drugsverslaafde omdat we daar meestal méér last van hebben dan van een alcoholist.
Er is een wat ouder Engels experiment waarbij men (uitsluitend) verslaafden in staat stelde om heroïne bij de apotheek te kopen. De drugsgerelateerde criminaliteit zakte meteen met 95%.

Dus zou ik er bij de harde vissersmanskoppen die voor een deel onze gemeenteraad bevolken er wel in willen rammen: het enige resultaat van een zero-beleid is een toename van criminaliteit. Er wordt alleen maar méér gebruikt bij een zero-beleid. Dat laten veel onderzoeken zien.

Maar dat had Hans Vermorken ze eigenlijk al moeten vertellen.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • En welke argumenten zijn dat Piet? Dat er voldoende huizen zijn? Dat we met z'n allen op een woonboot/vloet moeten gaan wonen? Dat de jongeren het pensioengat van de ouderen moeten spekken? Ben nu wel erg benieuwd.

  • Verward meisje 13

    jawel Jeroen
    maar zijn het er écht 1300 ?
    wie hebben er baat bij een zo hoog mogelijk getal hierin ? Zitten daar dubbele of "valse" aanmeldingen bij ?
    Voor 250.000 kun je toch een leuk beginnetje met je leven maken ? alles beter dan bij paps&mams op de zolderkamer ?!
    Wij moesten ook de eerste 10 jaar streng budgetteren en konden ons weinig veroorloven:
    (een sinaasappelkistje als kast en veel tweedehands) en 't zal gek klinken; we hebben hele goede herinneringen aan die tijd dat we zo zuinig moesten zijn en alles zoveel mogelijk zelf moesten doen........pure romantiek !
    Fred (links en nu ook al nostalgisch)

  • @Fred: Op IJburg is ook een drijvende wijk gepland. Maar ook hier waren enorm veel bezwaren door diverse milieugroeperingen aangezien men bang was voor een verstoring van de habitat waar de vogels leven. De wijk is overigens te bekijken op:

    http://www.steigereiland.com/over_steigereiland/

    Ik denk dat wonen op het water wel de toekomst heeft. Maar dit is uiteraard geen oplossing voor de huidige woningnood in Volendam.

    Bij de Tweede Maasvlakte betreft inderdaad geen drijvende wijk maar wordt er wel land gewonnen van de zee. Ook dit mag weer niet zomaar van de milieuclubs en daarom ligt dit project ook op zijn gat zie:

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Maasvlakte

    @all: Alhoewel ik van mening ben dat er niet zomaar klakkeloos gebouwd kan / mag worden zonder onderzoek te doen naar de effecten op het milieu denk ik wel dat men tegenwoordig flink aan het doorslaan is.

    Voor wat betreft de Zuidpolder hoop ik dan ook dat de RVS deze clubs even in het gareel roept zodat we in de toekomst geen last "blijven" houden van deze rakkers. Bij de ZP is nu namelijk wel degelijk goed onderzoek uitgevoerd en desondanks blijft men ten onrechte procederen.

  • Verward meisje 13

    @Fred: jij bent niet zo goed voor m'n bloeddruk.. Ik stel voor dat je meer dan één borrel neemt misschien dat er dan iets zinnigs uitkomt..

  • Ach......hoeveel Marinaparken nog te gaan ?
    (staat dat nou leeg deze winter ?)
    Als ex-grote-stad-bewoner meen ik het proces
    van kunstmatige woningnood en alle gevolgen vandien (huisjesmelkers/speculanten/grootkapitaal aan de macht)al een keer te hebben meegemaakt.
    Ja, wij wonen goed omdat onze ouders daarvoor betaald hebben.
    Als er echt woningnood is in onze gemeente
    (wat ik betwijfel)kunnen we jonge starters
    toch ook helpen door een sociaal plan
    (wij kregen subsidie) i.p.v. het aan de vrije markt over te laten.
    tja: niet blond en toch links hè !
    En over geld: welk huis dan ook is tegen die
    tijd flink in waarde gedaald vanwege het gigantische overschot dat er dan is.
    Dat betalen we óók. En die restwaarde zou nog wel eens best mee kunnen vallen.
    Dank voor het meedenken.
    en om onze MP te citeren:
    "Waar is die V.O.C.-mentaliteit gebleven"
    en
    "Laten we blij zijn met elkaar"
    Ik stel voor hier in de kroeg
    eens lekker over door te bomen.
    Fred

  • Fred, dank voor je lovende woorden.

    Afbreken en hergebruiken, mooie woorden.

    Maar ik denk dat zoiets onhaalbaar is. Ik zie nog geen 1000 woningen drijven voor de kust. Ik zie ook nog niet in dat een drijvend eiland van die omvang goedkoper uit zal komen dan "normaal" bouwen. Sterker nog, ik denk dat dat véél duurder uit zal komen.

    En wat denk je dat afbreken kost? Als het ooit nog af te breken en te herbruiken is natuurlijk, want tegen die tijd heeft de volgende groene club vast iets nieuws bedacht.

    Kortom, spuit vol die overgewardeerde grasplaat.

  • Ja, nu ik mijn zin terug lees was die niet erg goed geformuleerd. De hobbyclubjes afserveren was beter geweest. Tevreden zijn ze natuurlijk nooit.

  • Die hobbyclubjes zijn pas tevreden als er nog maar minimaal mensen worden toegelaten tot het natuurreservaat Nederland geheten.

  • Dat beloven en op papier zetten is het punt van discussie. En daarover wordt waarschijnlijk geprocedeerd.

  • Er zijn calculaties door HSB en KBK gemaakt en afspraken met hen gemaakt die nu ineens niet meer nagekomen worden. Met alle gevolgen van dien, want de rechtzaak tegen de gemeente is volgens mij nog niet van tafel.

  • Verklaar je nader. Het WoZoCo is toch niet door collegaekeuzes niet door gegaan? Maar puur door plek en afspraken nietnakomerij?

  • Max ik heb het over punten die JIJ wilt scoren….

    En NEE, we zeggen als Recht door Zee niet dat we tegen onze zin in gekozen hebben voor een plan van Zeeman voor de Zeestraat. In het verleden is gekozen voor Zeeman en WIJ hebben altijd gekozen voor de ZEESTRAAT. Het hebben van een voorkeur voor een architect is dus niet aan de orde want die keuze is in het verleden al gemaakt.

    Verder hebben we niemand tegen ons in het harnas gejaagd maar zijn we gewoon heel simpel recht door zee gebleven.

    Indien je dat op prijs stelt wil ik de VVD foto met Zeeman nog wel een keer plaatsen maar ik zie de relevantie niet echt.

  • Piet,

    Ik heb me nooit gerealiseerd dat het op deze site om het punten scoren gaat, maar goed.

    Eigenlijk zeg jij dus dat RdZ tegen hun zin met het plan van Zeeman ingestemd hebben. Na jullie kritiek tijdens de verkiezingscampagne op de VVD – door het bewuste foto raadsel – zouden jullie eigenlijk om gezichtsverlies te voorkomen met een ander projectontwikkelaar zaken moeten doen. Maar HBG en KBK hebben jullie ook al in het harnas gejaagd. Hoe en door wie hadden jullie het dan het liefst gezien?

  • Voorzichtige planning gaat er van uit dat we medio volgend jaar zomer kunnen slopen. Nu start binnenkort de procedure voor detailplannen en daarna selecteren aannemer.