Naar de inhoud

Mega Piraten Festijn op 4 juli 2009 weer in Volendam

Bron: www.artiesten.nl

Mega Piraten Festijn op 4 juli 2009 weer in Volendam
Eindelijk zijn er enkele datums bekend voor het Mega Piraten Festijn in 2009. Met de komst van de eerste officiële MPF cd werd ook direct 17 datums van de 20 komende feesten bekend gemaakt.

Op een rijtje
06-03 te Sneek
21-03 te Heerhugowaard
03-04 te Lemelerveld
11-04 te Onstwedde
24-04 te Etten-leur
02-05 te Zelhem
16-05 te Borger
29-05 te Tiel
04-07 te Volendam
28-08 te Wapenveld
12-09 te Wanroij
26-09 te Vroomshoop
03-10 te Lutjebroek
09-10 te Marum
30-10 te Nieuw-leusen
07-11 te Markelo
20-11 te Neer

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • reclames heb ik geen lasty van (popup-killer ftw) maar dat terzijde, ik als stroomman, sluit nooit koelkasten ed. aan.
    Dat doet de keukenman, en die mogen weer wel snoeren gebruiken (sterker nog, ze doen niet anders)

  • Nou.. willen jullie zeggen dat leuke huisjes niet een godsvermogen kosten!! ALs je gaat kijken naar een leuk huisje betaal je zo 259.000 k.k. er nog boven op een hypotheek rente van 5.6 op dit moment betekend maand lasten met de belasting er al af van 1000,- dat kan toch geen mens tegenwoordig meer betalen als je alleen bent!? En tegenwoordig zijn er veel mensen tussen de 25/40 jaar nog alleen die woningzoekend zijn.

  • Enig googelen leert dat St.V'dams Behoud huist op Jupiterlaan 26. En dat zij zich verzetten tegen 'schandalige uitlatingen over de bestuurscultuur' en suggesties van belangenverstrengeling, waarbij mensen 'door het slijk zijn gehaald'; in het rapport Ringeling dus.

  • In die gespreksverslagen stonden dan zeker erruge dingen? Zo errug, dat die lui dat gezegd hebben aan de publieke schandpaal moeten? Wat voor dingen waren dat dan?

  • Via Google (dit dateert van 2003):

    Stichting krijgt geen inzage in verslagen Volendam
    Stichting Volendams Behoud kan bij het ministerie van Binnenlandse Zaken geen aanspraak maken op de gespreksverslagen die de basis hebben gevormd voor het onderzoek naar de bestuurscultuur in Volendam. Dit heeft de rechtbank in Alkmaar beslist.
    28.11.03
    Stichting Volendams Behoud probeert al sinds 2001 de gespreksverslagen te bemachtigen. De rapportage over de bestuurscultuur van prof.dr. A. Ringeling werd gepubliceerd als onderdeel van het onderzoek van de commissie-Alders. In het onderzoek wordt de Volendamse gemeenschap door het slijk gehaald, vindt de stichting, die wil weten wie welke uitlatingen heeft gedaan.

    Ringeling heeft in 2001 gedurende de nasleep van de nieuwjaarsbrand in café De Hemel 28 mensen in het openbaar bestuur en maatschappelijke functies geïnterviewd over de bestuurscultuur in Volendam. Zijn bevindingen werden gepubliceerd in het deelrapport 'Het derde klaphek voorbij'. De namen van de geïnterviewden werden daarbij bekendgemaakt, maar ten aanzien van de inhoud van de gesprekken zegde Ringeling vertrouwelijkheid toe.

    De stichting heeft via een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) bij het ministerie, de opdrachtgever van de commissie-Alders, geprobeerd de gespreksverslagen toch boven tafel te krijgen. Het ministerie heeft het WOB-verzoek echter doorgestuurd naar Ringeling, omdat de stukken geen deel uitmaken van het archief van de commissie-Alders. Ringeling, verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, weigert ze openbaar te maken.

    Daarop stapte Stichting Volendams Behoud naar de rechter, omdat ze vindt dat het ministerie niet juist te werk is gegaan. De rechter vindt echter dat het ministerie correct heeft gehandeld. In de opdracht van de commissie-Alders aan Ringeling, waarin de rechter bij de behandeling van de zaak inzage vroeg, is nooit gesteld dat de wetenschapper zijn werkmateriaal moest overdragen. De stichting is bij het ministerie daarmee aan het verkeerde adres.

    Stichting Volendams Behoud heeft hoger beroep tegen de uitspraak aangekondigd.

  • Is dit allen voor insiders ofzo? Ik herinner me vaag dat er 100 jaar geleden iets speelde rond een rapport van ene Ringeling. Maar je kan toch niet verwachten dat we allemaal nog precies van de hoed en de rand weten? Even tekst en uitleg graag!!!

  • "door de winst lager te houden" pfff eerst verkloten ze de boel waardoor alles nóg langer duurt en dan durven ze nog te praten over winst.. Tis eigenlijk te triest voor woorden. Daarnaast, maar correct me if i'm wrong, de gemeente is volgens mij non-profit, zoals het nu wordt gesteld, draaien de starters op voor de gaten in de begroting.. Goed geregeld..

    (Wanbeleid is ook beleid)

  • "door de winst lager te houden" pfff eerst verkloten ze de boel waardoor alles nóg langer duurt en dan durven ze nog te praten over winst.. Tis eigenlijk te triest voor woorden. Daarnaast, maar correct me if i'm wrong, de gemeente is volgens mij non-profit, zoals het nu wordt gesteld, draaien de starters op voor de gaten in de begroting.. Goed geregeld..

    (Wanbeleid is ook beleid)

  • Zoals die man al zegt het gaat in Volendam om ca 4000 jongeren tussen de 14 en 30. 8KG = 8000 gram.. tel maar na, maar we vergeten nu die andere doelgroep die 100den snuifende 12jarige.

  • je hoeft het niet persoonlijk op te vatten, maar jullie herkennen dit toch zeker wel?.

  • De tegenstander geeft argumenten tegen bebouwing (dat kunnen one-liners zijn), Thomas pareert deze met wat meer uitleg/commentaar. Trucje of niet, inhoud staat als een huis volgens mij ;-)

  • Sterke argumenten Thomas.. De heer Elferink zal toch echt met sterkere motivatie / argumenten moeten komen!