Naar de inhoud

De Beatles Contest als muzikaal podium

Bron: NHD

De Beatles Contest als muzikaal podium
Yello Submarine. 1968. Natuurlijk, de Beatles. Geen twijfel. Zo'n song die de hele dag in je hoofd dreunt. Net als Strawberry Fields, Let it Be of All My Loving.Stuk voor stuk hits die tot op de dag van vandaag tot de verbeelding spreken. En niet alleen spreken maar ook klinken, want droog oplezen lukt je nauwelijks. Je moet ze horen en natuurlijk meezingen.

De Lennon's Beatles Contest in café Lennon's op de Haven in Volendam biedt op 19, 20 en 21 december een driedaags podium aan lokale bands die de nummers nieuw leven inblazen. Vorig jaar was het nog een probeersel, maar dat is zo goed aangeslagen dat het organisatieduo Michel Veermanen Ton Hegeraad er een vaste gewoonte van wil maken.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Keten, (keette, heeft gekeet), (onoverg.) keet, drukte, spektakel maken.

    Bron: Van Dale Woordenboeken

  • Barca, inderdaad dat bedoel ik ermee. Of dit voordeel een positief effect kan hebben op de besluitvorming rond de 1e partiele herziening.

  • Hehe oops... 1e "terug naar provincie" moet zijn "terug naar gemeente" en niet de 2e

    Handig dat je hier je posts kan aanpassen ;|

  • Ik snap niet zo goed wat je bedoeld met "synergievoordeel", maar de uitspraak die de Raad van State gaat doen is mijns inziens belangrijker dan velen denken. Ook voor de 1e partiële herziening maken de bezwaarmakers onder andere bezwaar omdat ze vinden dat de gemeente het plan "in stukjes heeft geknipt". De RvS wilde daar dus niet op in gaan, logisch want het opknippen in een eerste en tweede herziening is gebeurd na het goedkeuringsbesluit m.b.t. "Natuurpark" van 12 december 2006 en heeft niets met dat besluit te maken. De RvS heeft destijds bewust per plandeel een oordeel geveld. Het splitsen van het plan in een eerste en tweede herziening is echter heel logisch. Ten eerste waren sommige delen al goedgekeurd (zoals de bestemming "Begraafplaats") en sommige plandelen deels goedgekeurd. (zoals "Natuurpark") Als de gemeente een compleet nieuw plan zou hebben gemaakt, zou dat rechtsonzekerheid met zich mee brengen omdat dan reeds goedgekeurde delen ook weer ter discussie zouden komen te staan. Dat staat dus haaks op wat de bezwaarmakers beweren. Ten tweede is het logisch omdat sommige delen van goedkeuring waren onthouden (terug naar provincie) en voor sommige het goedkeuringsbesluit was vernietigd. (terug naar provincie) Kortom... als dit een positieve uitspraak wordt staat de gemeente ook sterker bij het verdedigen van de eerste partiële herziening. Als jij dat synergievoordeel noemt dan heb je gelijk ;)

  • Dat blijft koffiedik kijken. Maar het was heel duideliujk hoe de verenigingen werd afgeserveerd. En er werd ook nog even fijntjes gevraagd of ze nu tegen een natuurpark waren? En dat waren ze uiteindelijk niet.

  • Lezen Char! een seizoenskaart voor volgend jaar zou hij iig voor niets moeten krijgen, plus het originele FC shirt van dit seizoen, niet een of ander oud shirtje dat nog ergens bij Piet Jonk in het ballenhok lag.

  • Zo krijg je gegarandeerd kwaliteit van de aannemer, want als een fan iets ziet wat niet klopt is dat geen reclame, en ga je in jan zijn geval gelijk over geheel europa, ook al ben je zijn noom.

    Hoi he.

  • Aan mezelf, of ze wilde weten hoe het met me ging, om wat voor reden dan ook. Geen eigen progamma dus.