"Door nu toch met deelplannen te komen"
Er is geen deelplan cq. zijn geen deelplannen. Er is een bestemmingsplan met een aantal onherroepelijke plandelen. Er zijn 2 herzieningen voor de delen die vernietigd waren cq. van goedkeuring waren onthouden.
"die met behulp van de provincie snel worden doorgedrukt"
Was het maar zo. Snel, maar dan natuurlijk wel zeer zorgvuldig.
"wordt het onderzoek naar de verkeersdrukte en de verwachte luchtkwaliteit in de hele polder deels ontlopen"
Dat heb ik geen enkele bezwaarmaker horen zeggen. Het is natuurlijk ook flauwekul als ze dat zouden beweren, daarvoor ligt nu b.v. de 1e herziening bij de provincie. Daar moet de provincie eerst weer een oordeel over vellen of er nu voldoende onderbouwing is.
"Ondanks de afspraken, die volgens bezwaarmakers zwart op wit staan"
Dat hebben ze volgens mij niet gezegd, anders zouden ze dat ook hebben moeten aantonen. En het is gelukkig niet aan te tonen want het staat nergens zwart op wit.
"heeft de gemeente er toch niet voor gekozen om met één nieuw reparatieplan te komen."
Het woord "reparatieplan" is natuurlijk onzin. Dan zou het gewoon een nieuw plan hebben moeten zijn. Maar dat doe je als gemeente natuurlijk niet als er bepaalde plandelen al onherroepelijk zijn... sterker nog je zou rechtsonzekerheid creeeren als je plandelen die al onherroepelijk zijn weer ter discussie stelt.
"De vernietigde onderdelen worden nu met aparte bestemmingsplannen gerepareerd."
Nee nee!!! Absoluut niet! Er zijn 2 HERZIENINGEN van het vigerende bestemmingsplan Zuidpolder-Oost, er zijn geen aparte plannen!
"Zo ligt er al een nieuw plan voor de bouw van bijna 1000 woningen bij de provincie"
Dat is dus de 1e herziening. :D
"Volgens Huisman kon de aanleg van het park nu snel worden geregeld, omdat er weinig mis mee was."
Uhm... weinig mis mee was??? NIKS mis mee was want de RvS had het vorig jaar al goedgekeurd. (m.u.v. de secundaire ontsluiting) Huisman heeft dus heel wat anders gezegd, gelukkig maar. :)
"De Raad vernietigde dit onderdeel alleen omdat er een probleem was met een geplande ontsluitingsweg van het park."
Nee verslaggever... het onderdeel was niet vernietigd. Het was juist goedgekeurd, daarom was nou juist de zitting omdat men tegen die goedkeuring bezwaar had ingediend.
"Een woordvoerster van de gemeente zegt dat het niet ongebruikelijk en ook niet onwettig is dat een reparatie met deelplannen wordt geregeld."
Vraag me af wie hij gesproken heeft. Misschien dat hij niet door had dat Marisa de wethouder is. :P Wettelijk staat inderdaad niets in de weg om het zo te doen.
"Voor de bezwaarmakers valt te vrezen dat de Raad van State aan de afspraken weinig waarde hecht."
Dat komt omdat er geen afspraken zijn. :D Er staat dus ook niets in het dossier daarover.
"De omstreden procedure van de gemeente is waarschijnlijk niet tegen de regels."
Het is geen omstreden procedure. Het is een hele slimme procedure waarbij je het tempo er goed in houdt... waarbij je gebruikt maakt van de mogelijkheden die de wet je biedt (Art. 19 lid 2 loopt ook nog heh ;)) en waarbij je goedgekeurde plandelen niet opnieuw ter discussie stelt.
"De uitspraak volgt over zes weken."
Elke maandagmiddag om 14:00 uur kan je op de website van de RvS zien over welke dossiers de volgende woensdag om 10:15 uur uitspraak wordt gedaan. Zie http://www.raadvanstate.nl/ en dan ACTUEEL. Die uitspraak staat dan op woensdag vanaf 10:15 uur op de site van de RvS bij ACTUEEL / UITSPRAKEN. Het hoeft dus geen 6 weken te duren.