Besluitenlijst B&W 16 en 23 december 2008

Ja, grappig ben je wel. :-(

Overigens begint het aardig te lijken op iets dat in de geschiedenis al eerder is voorgekomen: http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_witch_trials

Er is ook een film van gemaakt, is een aanrader!

Eugene Headhunter, ik heb niet het gevoel dat ik in de grond word geboord. Als jij vind dat je dat aan het doen bent, ben je heel snel blij.

Sluit vooral je ogen voor alles wat je niets doet. En zeg vooral dat iedereen zichzelf tegen spreekt, jij weet het allemaal al....

Ik woon niet bij het kruifcoord. Ik woon op het Middengebied. Mijn kinderen spelen om de hoek, en zijn voor donker thuis. Ik hoop dat zij meer niet in aanraking komen met drugs. En ik hoop dat door alle heissa rond de de MM er een hoop ingeslapen vaders en moeders wakker worden en denken: Misschien zegt mijn zoon van 20 wel dat hij niet gebruikt, maar doet hij het stiekum toch!

Wees waakzaam, wees dubbel waakzaam.

gepost door: ? op 1-12-2007 16:39:05
‘’Beste Eugene. Nu je wat meer tekst op papier zet word het net zo onleesbaar als dat van mij. Probeer dus geen woorden te gebruiken die interssant ogen. En je valt inderdaad in herhaling, ben blij dat je dat inmiddels zelf ook inziet’’

hahahahaha ‘’interssant’’ ogen. Ik schud dit zo uit me mouw overbezorgde ouder, ik kan in mijn stukje geen enkel ingewikkeld woord of iets dat je even in de Van Dalen moet gaan opzoeken vinden, maar ja zoals ik al eerder zij wist ik al dat je niet erg bij de tijd was aangezien je mij nu ook persoonlijk ‘’probeert’’ aan te vallen als je door meerdere mensen de grond in wordt geboord op een forum. Maar laten we hier niet aan beginnen want het gaat hier ten slotte niet over wie er het mooiste een stukje kan schrijven.

"" maar die stucadoors weet je wel wat die allemaal doen!!!!?!?!). """

Daar heb je de wetenschappers natuurlijk ook "onderzoek" naar laten doen. Neem je jezelf nog serieus na deze zin?

Ik maakte hier een woordgrapje zoals Gary Kok moet op haar ‘’lijn’’ gezet worden, vandaar dat ik er ook (haha) voorzette. Ik had er eigenlijk voor moeten zetten: ‘’figuren zoals jij zouden zeggen:……….. Misschien had je het dan wel begrepen.

""Als kind van 10 weet je namelijk NIET wat xtc-pillen zijn omdat ze daar nog nooit in aanraking mee zijn gekomen""

Niemand heeft gezegt of geschreven dat mijn neefje XTC werd aangeboden!! Hij kreeg snoepjes aangeboden.

Hier spreek je jezelf wéér VOLLEDIG tegen hahahaha. Ik lag écht in een deuk dat ik dit las. Mag ik me even beroep op dit berichtje van jou;

gepost door: ? op 30-11-2007 16:17:41
Waarvan niet??

Mijn zwager is op dat veld gaan zitten samen met zijn zoon. Omdat die snoepjes kreeg aangeboden van oudere jongens. Het waren kleine ronde snoepjes. Nee, geen smarties.

"" Dus voordat je je persoonlijke vete jegens de jongeren die daar 's avonds buiten staan en niemand lastig vallen voorzet, vraag jezelf dan eerst af of je het niet doet omdat jouw kind daar 's avonds dan niet kan voetballen, waar het Cruyfcourt in eerst in stantie voor bedoelt was. Ik denk namelijk dat je spoken ziet.
""
Komkom Eugene, ik heb geen persoonlijke vete's tegen wie dan ook. Ik zeg alleen (nogmaals) dat mijn zwager erg bezorgd was om zijn kinderen, en toen eens is gaan kijken. Zonder zwaard, zonder knokploeg alleen met shag in zijn zak kijken naar voetballende ventjes. Ik zie geen spoken hoor.

Met spoken bedoel ik in dit geval de Columbiaanse drugsbaronnen van 16 op scooters om en rondom het Cruyfcoart. Je ziet ze wel, maar ze zijn er niet!

"" Op dit punt wil ik me beroepen op de geloofwaardigheid van een wetenschapper of de conversaties van dronken ''35+ koenten'' waarbij de een het nog beter weet dan de ander""

Wetenschappers....mmmm die hebben natuurlijk ook langs dat veldje gestaan....te onderzoeken... Kom zeg!!

Hahahahah heb ik gezegd dat daar wetenschappers langs het veldje staan? Ik lees dat namelijk nergens. Ik ging hier op in het feit dat jij wel je bronnen van avondjes (dronken 30+’ers tegen elkaar schreeuwen waar de een het nog beter weet dan de ander) wél geloofd en niet overtuigd bent van een wetenschappelijk artikel van mensen die er wél verstand van hebben, maar dit is het onderwerp van het andere forum nl de negatieve publiciteit van Volendam dus dat doet verders niet ter zaken, ik bracht het alleen ter sprake om te verduidelijken dat je niet alles wat je van andere mensen hoort voor waar aan moet nemen. Je probeerde mij namelijk in het voorafgaande verhaal aan te vallen door tegen mij te zeggen: ‘’of ik niet nog even moet wachten op een artikel van de UVA voordat er actie moet worden ondernemen’’.

Mijn neefje (10 jaar en niet dronken) kwam samen met vriendjes thuis met dit verhaal. (En volgens de andere stukjes was hij niet alleen met dat verhaal) Geen avondjesverhalen dus.

Zoals ik al eerder zei, geen betrouwbare bron. We gaan een schat zoeken en een stuk kozijn is een stuk goud……écht waar (ter verduidelijking; deze zin zeg ik in de rol van een klein kind die een schat gaat zoeken en daarna thuis komt met cowboy verhalen)

"" Maar voordat ik dan alle bosjes rond het Cruyfcoart wegkap en meerdere artikelen in de Nivo plaats ga ik mezelf wel eerst even grondig ten na of de geruchten voor waar dienen aangenomen te worden.
""

En hoe ga jij jezelf te na of die geruchten waar zijn o grote Eugene Headhunter?
Ga je dan eerst rustig kijken, nes me zwager?

Bij deze stel ik je in het gelijk, maar hier spreek je jezelf echter wéér tegen. Ik zou als ik in de situatie was van de bezorgde ouders ook poolshoogte nemen. Jouw zwager is wezen kijken…….en wat heeft hij daar gezien dan? Mocht ik dan concreet bewijs op het lijf stuiten (ik noem maar wat bijvoorbeeld lege envelopjes voor cocaïne) en ik zou dit direct kunnen linken aan de jongens die daar ’s avonds rondhangen, DAN pas zou ik actie ondernemen.

Slaap zacht. (Open Your Eyes!!!)